Artículos ajenos

(año 2019)

 

Relación de artículos ajenos de interés sociopolítico,  con un resumen y comentario, por orden cronológico. El texto completo pinchando el título.

'SE HACE CAMINO AL ANDAR': Explorando caminos

New Deal verde, y morado. Nacho Álvarez y Jorge Uxó (21/03).

Propuesta acertada y multidimensional, verde y morada: “Debemos avanzar en el desarrollo de nuevas infraestructuras sociales que permitirían apostar realmente por la igualdad… Ahora bien, una verdadera ‘transformación morada’, que sirva para refundar el contrato social en clave de progreso, tiene que ir más allá de este programa de inversiones. Debemos apostar por una profunda reorganización del tiempo de trabajo, que reduzca la jornada laboral a 34 horas semanales –sin disminución salarial– y racionalice los horarios. Esto facilitará la conciliación, y una redistribución más igualitaria del tiempo que mujeres y hombres dedicamos a los trabajos productivos y reproductivos.”

Referencia web original:

https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2019-03-21/condiciones-economicas-laborales-ecologia-feminismo_1894566/

Cómo los ‘superpatriotas’ de ambos lados ocultan la enorme crisis social que han creado. Vicenç Navarro (20/03).

Navarro insiste en su crítica al neoliberalismo de las dos partes de la polarización interesada de ambos poderes establecidos y nacionalistas, catalán y españolista, para evadir su responsabilidad por su política social regresiva, orientarla a la cuestión nacional, mantener cierta legitimidad electoral y continuar en el poder, a costa de la persistencia del malestar social. Selecciono varios párrafos:

“Parte de tal respuesta de las derechas gobernantes fue la creación de un movimiento que sustituyera al 15M, pues de triunfar tal movimiento y su denuncia del neoliberalismo significaría el fin de su mandato. Convergència (apoyada entonces por Unió Democràtica de Catalunya) había gobernado la Generalitat como si fuera su finca, convirtiéndola en una red clientelar a través de la que controlaba y continúa controlando los servicios, aparatos y medios de comunicación públicos. El patrimonialismo de las derechas catalanas gobernantes no tenía nada que envidiar al patrimonialismo de las derechas españolas. En realidad, las raíces de la corrupción (extendida en ambos partidos) estaban, precisamente, basadas en este patrimonialismo…

El proyecto de Convergència era facilitar y estimular el crecimiento del movimiento independentista para que tuviera la suficiente capacidad de convocatoria para contrarrestar el movimiento de protesta democrática y social. Para alcanzar tal objetivo tenía que sustituir el tema social por el tema nacional, presentando al 15M como un cuerpo foráneo, no catalán…

El movimiento 15M había mostrado animosidad hacia el gobierno nacionalista de las derechas catalanas, no solo por la implementación de sus medidas de austeridad, sino también por dividir a Catalunya entre los catalanes “auténticos” y todos los demás…

Frente a una amenaza de las clases populares, había que presentar un proyecto que cuestionara la existencia de clases sociales en Catalunya, aduciendo que todos éramos un pueblo, cohesionado por la defensa de la nación frente a los enemigos internos y externos. Era el intento de distraer y reconducir el conflicto hacia el ámbito nacional, ocultando así el conflicto social, generado este último por el conflicto de intereses existente en Catalunya entre las clases populares, por un lado (la mayoría de la base social del 15M), y el establishment político-mediático catalán, por el otro. La lucha de naciones sustituiría así a la lucha de clases…

La tesis central de las izquierdas independentistas es creer que la gran crisis social se debe a la pertenencia de Catalunya a España, requiriendo la secesión para conseguir el bienestar de las clases populares catalanas, hoy supuestamente negado por el Estado español. Tal externalización de responsabilidades ignora u oculta las responsabilidades que el establishment conservador-neoliberal catalán tiene en la creación de la enorme crisis social que hoy tales clases sociales están experimentando. Su estrategia de anteponer la secesión por delante de todo lo demás ha reforzado el dominio de tal establishment en Catalunya (y en España)…

Incluyo en esta crítica también a las izquierdas que se definen a sí mismas como revolucionarias y que consideran que la secesión es un elemento esencial de la derrota del Estado borbónico español, permitiendo así su sustitución por un Estado republicano… El cambio en España no ocurrirá sin la participación activa de las clases populares españolas en el movimiento pro-republicano español, hecho que los movimientos supuestamente revolucionarios ignoran, y que con sus comportamientos (definiendo a España casi como el enemigo) dificultan. En realidad, el mayor error de tales izquierdas supuestamente revolucionarias es el no darse cuenta de que una de las principales causas del subdesarrollo social de Catalunya es el dominio que el establishment político-mediático catalán, hoy independentista, tiene sobre las instituciones de la Generalitat, al cual están apoyando en sus políticas. Catalunya está hoy polarizada y la convivencia dañada, pues la clase trabajadora catalana no es mayoritariamente independentista. Y ahí está el tema clave que los “revolucionarios” no consideran…

La realidad actual ha mostrado la enorme falsedad de tal proyecto (secesionista). Y más tarde, las declaraciones que afirmaban que Catalunya ya era una república eran abundantes y contundentes, todo ello como parte de una estrategia de movilización llena de falsedades, como al final muchos de sus líderes así lo reconocieron. Si no se lo creían (que es más que probable), la única explicación plausible es que intentaban algo que no aparecía escrito y que sí consiguieron: que no se hablara de las horribles consecuencias de la aplicación de sus políticas neoliberales. Incluso voces próximas al presidente Puigdemont reconocieron esta realidad…

Y lo que veremos en estas elecciones legislativas será más de lo mismo: el tema nacional ocultando el daño social causado por los “superpatriotas” de ambos lados.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2019/03/20/como-los-superpatriotas-de-ambos-lados-ocultan-la-enorme-crisis-social-que-han-creado/

Los robots no tienen la culpa de los salarios bajos. Paul Krugman (16/03)

Crítica a la visión ‘tecnológica’ de la precarización del trabajo, los bajos salarios y el paro. Su causa es política y de poder: “Es verdad que tenemos un serio problema, pero poco tiene que ver con la tecnología, y mucho con la política y el poder… Lo que me lleva de vuelta a la pregunta de por qué hablamos tanto de robots. La respuesta es que es una táctica de distracción, una forma de no afrontar la manera en que nuestro sistema está amañado contra los trabajadores, del mismo modo que el debate sobre la “falta de cualificación” era una forma de desviar la atención de las malas políticas que mantenían alto el desempleo. Y los progresistas, sobre todo, no deberían caer en este fatalismo simplón. Los trabajadores estadounidenses pueden y deberían tener mejores condiciones de trabajo. Y en la medida en que no las están consiguiendo, la culpa no es de los robots, sino de nuestros dirigentes políticos.”

Referencia web original:

https://elpais.com/economia/2019/03/15/actualidad/1552651704_169047.html

Alternativas al corsé monetario del euro. Wolfgang Streeck (15/03)

Una apuesta por evitar la centralización e imposición de la política restrictiva alemana. Da por supuesto que el reequilibrio político necesario en la UE no se vislumbra: “A medida que el euro divide a Europa en vez de unirla, una menor centralización monetaria puede integrarla… Por lo tanto, no habrá una unión de transferencias que compense a los países miembros menos competitivos por sus pérdidas, y en cualquier caso, las cantidades requeridas serían demasiado elevadas incluso para Alemania. Además, a largo plazo, la dependencia de las transferencias de un país más rico socavan el autogobierno nacional, ya que el país que las otorgue querrá opinar acerca de cómo las usa el país receptor. Mantener el euro con la esperanza de que Alemania pague a los perdedores bajo ese régimen monetario sería un gran error.”

Referencia web original:

https://elpais.com/economia/2019/03/13/actualidad/1552495415_159700.html

El feminismo no es cantera de votos ni bálsamo de Fierabrás para la izquierda. Gabriel Flores (13/03)

Valoración del 8 M y sus implicaciones político-electorales: “La traducción que tendrá la reciente movilización feminista del 8M en el terreno electoral es incierta. Por eso, el propio resultado de las próximas elecciones generales de 28 de abril sigue tan sembrado de dudas y cargado de incertidumbres… No parece adecuado confundir o amalgamar los planos del análisis. El feminismo no es una fuente de votos ni un bálsamo de Fierabrás capaz de resucitar a la izquierda o compensar sus errores e insuficiencias. El feminismo es un movimiento imprescindible de transformación social que está logrando cambiar mentalidades y consolidar y extender derechos y oportunidades. Nada más y nada menos. Y un instrumento eficaz de defensa, liberación y progreso de las mujeres que desarrolla su acción en un terreno de juego específico que exige completa autonomía al decidir sus objetivos y los caminos y ritmos a seguir. El movimiento feminista ha hecho muy bien sus tareas.”

Referencia web original:

https://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/feminismo-es-cantera-votos-ni-balsamo-fierabras-izquierda/20190313085241160945.html

“El imperio europeo se hunde”. Entrevista a Wolfgang Streeck (13/03)

Valoración crítica del prestigioso sociólogo alemán sobre la hegemonía neoliberal alemana que debilita el modelo social europeo y la propia UE, con una fuerte dependencia de los países periféricos del Sur y el Este: “El régimen monetario y comercial actual prolonga el retraso y no conduce a una convergencia con las sociedades europeas más desarrolladas por parte de las menos desarrolladas socioeconómicamente según el actual modelo neoliberal de la UE”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20190313/Politica/24878/neoliberalismo-union-europea-alemania-wolfgang-streeck-miguel-mora.htm

¿Cómo impedir la mayoría progresista de Sánchez?. Fernando López Agudín (8/3).

El autor apuesta por una alternativa de progreso del PSOE-Unidas Podemos (e incluido el bloque nacionalista), como instrumento para frenar a las derechas, y señala los riesgos de la operación Gran Centro (PSOE/C`s) y las vacilaciones ante ese plan:

“No existe, aquí y ahora, más alternativa progresista que la actual mayoría parlamentaria. Irene Montero lo ha vuelto a recordar ayer mismo. Precisamente porque lo es, se comprende el interés político de las élites por romperla. Está en juego la cohesión social y territorial de la sociedad española, seriamente amenazadas por unas propuestas antisociales y recentralizadoras que, de concretarse, erosionarían el sistema democrático. Si el partido socialista cae o es tumbado hacia esa tentación de gobernar con Ciudadanos, lo pagaría el propio PSOE. Si todavía continúa siendo el partido sobre el que descansa la muy frágil arquitectura constitucional, es porque ha logrado nuclear una clara mayoría progresista. Sin Sánchez, el PSOE sería lo que era antes de Sánchez. Irrelevante.”

https://blogs.publico.es/fernando-lopez-agudin/2019/03/08/como-impedir-la-mayoria-progresista-de-sanchez/

El triunfo de las derechas neoliberales con la ayuda de los independentistas. Vicenç Navarro (7/03)

Oportuna y contundente crítica a la estrategia del bloque de las derechas y, también, al bloque independentista, con la responsabilidad de ERC por su oposición a la agenda social pactada entre PSOE y Unidos Podemos que aleja la posibilidad de cambio de progreso en España y Cataluña:

“El hecho de que el Estado central uninacional y su intolerancia y represión hayan sido las mayores causas del crecimiento de las tensiones nacionales e internacionales no excusa, sin embargo, a los partidos independentistas gobernantes en Catalunya de haber alimentado tales tensiones en el curso de su “procés”. En realidad, las medidas y discursos de la secesión “express” en una narrativa de enfrentamiento con España, confundiéndola con el Estado (narrativa común entre grandes sectores del independentismo) ha sido el mayor aliado de las derechas españolas…

El otro acontecimiento de enorme importancia para el futuro de España, incluyendo Catalunya, ha sido el veto del independentismo al presupuesto presentado en las Cortes españolas por el gobierno socialista, presidido por el Sr. Sánchez…

El tema prioritario [de ERC] ha sido conseguir la independencia “express”, a costa de aliarse con Convergència, que siempre ha sido la fuerza dominante y hegemónica dentro del independentismo, debido a su control abusivo de todos los aparatos de la Generalitat (incluyendo los aparatos de comunicación como TV3 y Catalunya Ràdio, puestos al servicio de su causa), y que se caracterizan por una gran hostilidad hacia las izquierdas, y muy en especial hacia Podem Catalunya, EnComú Podem, ICV, EUiA y otros). Los “grandes defensores de la democracia” que aparecen en el juicio se han comportado de una manera autoritaria, manipuladora y caciquil, ofensivamente antidemocrática con los medios de comunicación que controlan. Tal presupuesto estaba basado (con cambios significativos) en el pacto del PSOE con UP (Unidos Podemos) y significaba un cambio muy sustancial en la política económica y social del Estado…

Otro gran error del independentismo – al no votar a favor del presupuesto – ha sido aliarse en la práctica con la derecha impregnada de cultura franquista, rompiendo la alianza que echó a Rajoy del gobierno, alianza que es esencial no solo para revertir las políticas neoliberales que han causado tanto daño, sino también para avanzar en una resolución del tema nacional, admitiendo una plurinacionalidad hoy muy limitada en España. Tal error de ERC debilita enormemente cualquier posibilidad de cambio…

Su veto a un proyecto favorecido por la gran mayoría de las clases populares en España, incluyendo votantes de las derechas (el 55% de españoles apoyaron el presupuesto, incluyendo el 46% de votantes de Ciudadanos y un tercio del PP), ha dificultado que tales clases puedan ver a los independentistas como aliados en su lucha para cambiar el Estado español. Hoy, el “procés” de las izquierdas independentistas ha hecho un enorme daño no solo a su propia causa, sino también al bienestar de las clases populares de Catalunya y del resto de España.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2019/03/07/el-triunfo-de-las-derechas-neoliberales-con-la-ayuda-de-los-independentistas/

Un 8M feminista para seguir tejiendo sororidad. Carmen Castro (5/03)

Reivindicando la movilización feminista: “Un año más, este 8M reafirmaremos que el objeto de la movilización feminista es la transformación social; en esta travesía podemos ganar todas, reconociéndonos en nuestras múltiples diversidades y tejiendo redes y alianzas feministas. La sororidad es una estrategia poderosa que remite a la alianza entre mujeres creando relaciones positivas y pactos para conseguir la transformación social feminista… Avancemos en la radicalidad democrática de la sociedad incluyendo un reparto equitativo de trabajos, rentas y tiempos de vida. Sigamos tejiendo sororidad feminista, sumando y construyendo colectivamente vidas vivibles y avanzando en la despatriarcalización de todos los ámbitos de la vida y en las estructuras organizativas e instituciones. Interpelemos desde la calle, la academia y las instituciones la urgencia de cambios profundos en la subjetividad masculina y la manera en que construimos la sexualidad; y cambios radicales en la economía, propiciando que la economía feminista entre en la agenda política y económica.”

Referencia web original:

https://temas.publico.es/8m-aqui-y-ahora/un-8m-feminista-para-seguir-tejiendo-sororidad/

El feminismo es cosa de las jóvenes (y de sus abuelas). Encuesta 40db-El País (4/03)

Datos de interés de cómo ‘el feminismo se dispara’, especialmente entre las jóvenes:

“El movimiento [feminista] entero ha crecido exponencialmente en ese tiempo, con 10 puntos porcentuales más —hasta alcanzar el 43,2%—, según una encuesta de 40dB para EL PAÍS que arroja luz sobre el último resurgir del feminismo. El trabajo muestra el interés por edades y un salto generacional que une a las más jóvenes con sus madres y abuelas. Las generaciones intermedias —las mujeres que ahora tienen entre 35 y 54 años— son menos feministas. Aunque se ha convertido en un fenómeno al que todos los partidos quieren sumarse, sigue siendo un asunto de izquierdas y por el que los hombres se sienten menos atraídos.”

Referencia web original:

https://elpais.com/sociedad/2019/03/03/actualidad/1551638433_568255.html

Elecciones generales a cara de perro para Unidas Podemos y sus confluencias. Miguel Guillén (4/03)

Análisis sensato y unitario, lo cual es de agradecer, sobre las debilidades y los contextos desfavorables de las izquierdas alternativas, particularmente de En Comú Podem, con una llamada a la renovación y la remontada:

“Pero ante el pesimismo de la razón, el optimismo de la voluntad, que diría Antonio Gramsci. Porque no todo está perdido y hay mucho trabajo que hacer. Hay más de un mes y medio por delante para salir a la ofensiva y presentar una alternativa sólida que despierte confianza. Si prima el egocentrismo, si se anteponen los intereses personales y partidistas a las necesidades de las clases populares, no habrá nada que hacer. Si la generosidad, la seriedad y la solidez cobran protagonismo, habrá nuevamente remontada, como en 2015-2016.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/18636/elecciones-generales-a-cara-de-perro-para-unidas-podemos-y-sus-confluencias/

¿Qué les ha pasado a las élites nacidas antes de 1955?. Ignacio Sánchez-Cuenca (3/03)

Clarificador y crítico: “Pues les han pasado muchas cosas. Lo que choca es esa conversión masiva de los miembros más progresistas hacia las posiciones conservadoras en la cuestión nacional…

Hemos visto así a políticos, periodistas, escritores, historiadores, juristas, filósofos y artistas sacar pecho y mostrar orgullo por una España asediada por la “insensatez” nacionalista catalana y la “incomprensión” extranjera. Que no vengan ahora, parecen decir, los nacionalistas catalanes a fastidiar con referéndums y declaraciones de independencia, con lo que (nos) ha costado mantener el país a flote durante los peores años de la crisis económica. Este arrebato españolista de última hora se ha transformado en una argamasa generacional. Socialdemócratas, liberales y conservadores recuperan una causa común, la defensa desacomplejada del país que ellos construyeron con tanto tesón. Todos unidos, que ya tocaba, por la defensa de España y sus instituciones. No están solos, por supuesto. En las generaciones sucesivas hay muestras abundantes también de la nueva intransigencia política. Lo que choca de los nacidos antes de 1955 (una fecha arbitraria, sin duda, que he fijado porque abarca hasta quienes cumplieron los veinte o más en el año de la muerte de Franco) es esa conversión masiva de los miembros más progresistas hacia las posiciones conservadoras en la cuestión nacional (siempre hay excepciones, por supuesto, que viven con congoja esta mutación). A pesar de los caminos tan diferentes que siguieron en los años noventa, han terminado convergiendo la mayoría de ellos en un españolismo acrítico y orgulloso que se resiste a reconocer la profundidad de la crisis constitucional en la que estamos sumidos.”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20190227/Politica/24733/Ignacio-Sanchez-Cuenca-politica-Espa%C3%B1a-crisis-cultura-transicion-socialdemocracia-conservadurismo.htm

¿Cuatrienio negro? Albert Recio Andreu (1/03)

Diagnóstico realista sobre los riesgos de la involución derechista, los errores independentistas, los límites de la izquierda alternativa y la necesidad de formar una alianza de progreso con las izquierdas y el nacionalismo periférico. Selecciono varios párrafos:

“Corremos el riesgo de que el alivio experimentado al expulsar al PP del Gobierno hace menos de un año haya sido solo eso, un receso momentáneo. Y que, con variantes, se vuelva a repetir lo ocurrido en épocas anteriores: la vuelta al poder de una derecha inmisericorde, zafia, brutal. Una derecha que viene aupada por una situación mundial favorable. Que siempre cuenta con muchos recursos económicos. Que controla importantes aparatos de creación de conciencia (desde la escuela católica hasta importantes medios de comunicación, pasando por poderosos «think tanks»). Que tiene a su favor una estructura social donde la individualización y el consumismo han debilitado muchos de los nexos sociales sobre los que se fundaban los proyectos transformadores. Que cuenta con un suelo social formado por hombres socializados en la milenaria tradición patriarcal, de individuos adictos al cambio técnico e ignorantes de los impactos naturales de nuestra actividad…

La crispación la ha generado, principalmente, el movimiento independentista catalán. Su desafío, más verbal que real, ha activado todas las pulsaciones que permiten a la derecha españolista alcanzar un predicamento que quizás en otras circunstancias no tendría… La gente de izquierda ha sido, en general, incapaz de tener una voz propia en el proceso. Una voz que se opusiera a los discursos anticatalanes y autoritarios de la derecha y al mismo tiempo pusiera en evidencia la inviabilidad del proceso independentista, la falsedad de su propaganda, su ausencia de estrategia realista y sus déficits democráticos e igualitarios. También que la tensión entre españolistas e independentistas ha servido en todos lados para tapar la ausencia de políticas sociales y económicas necesarias, para camuflar una mera inacción. No era fácil hacerlo. En el tipo de dinámica en la que estamos inmersos es difícil encontrar un punto medio…

Seguimos viviendo en un país donde la única posibilidad de generar transformaciones mínimas pasa por una alianza de toda la izquierda y el nacionalismo periférico. No es un problema de deseo, me baso en el análisis de los resultados electorales, de observar cómo los actuales son bastante parecidos a los de la Segunda República, e indican que hay una estructura socio-política relativamente estable, aunque algunas coyunturas lo pueden alterar (como la mayoría absoluta del PSOE en 1982, que expresó de forma nítida una voluntad de liquidar el franquismo). Y para hacerla posible, requiere que todas las partes sean capaces de articular soluciones aceptables. Y esto vale tanto para los independentistas como para la izquierda alternativa. Entenderlo posiblemente nos ayudara a todos a elaborar mejores propuestas, a desarrollar vías más sólidas de transformación. Algo que será mucho más difícil si en los próximos cuatro años se produce un nuevo retroceso político.

Parte del desastre ya se ha producido. Es inevitable. Pero aún hay espacio para evitar lo peor, antes y después de las elecciones. El primer paso para ello debería consistir en tratar de imponer una visión realista de la situación, en reconocer que la trayectoria seguida ha contribuido a generar el problema, en tratar de propiciar una dinámica que nos saque del pozo.”

Referencia web original:

http://www.mientrastanto.org/boletin-177/notas/cuatrienio-negro

El feminismo liberal subcontrata la opresión. Cinzia Arruzza, Tithi Bhattacharya y Nancy Fraser (febrero 2019)

Una crítica frontal al feminismo liberal del 1% vinculado al poder. Extracto del Manifiesto de un feminismo para el 99%:

“Totalmente compatible con una desigualdad galopante, el feminismo liberal subcontrata la opresión. Consigue que las mujeres con cargos directivos puedan alcanzar sus metas (lean in) precisamente porque ese liberalismo les permite apoyarse (lean on) en mujeres migrantes mal pagadas a las que subcontratan para la prestación de los cuidados y el trabajo doméstico. Falto de sensibilidad ante la clase y la raza, une nuestra causa al elitismo y al individualismo. Al estimar el feminismo como un movimiento “independiente”, nos asocia con políticas que van contra la mayoría, y nos aísla de las luchas que se oponen a esas políticas. En resumen, el feminismo liberal le da al feminismo mala reputación.

El ethos del feminismo liberal converge no solo con las costumbres empresariales, sino también con las corrientes supuestamente “transgresoras” de la cultura neoliberal. Su romance con el progreso individual impregna igualmente el mundo de las celebridades de los medios sociales, que también confunde el feminismo con el ascenso de la mujer individual. En ese mundo, el “feminismo” corre el riesgo de convertirse en trending hashtag y en vehículo de autopromoción, puesto en marcha no para liberar a la mayoría, sino para elevar a unas pocas.

En general, pues, el feminismo liberal proporciona la coartada perfecta al neoliberalismo. Al encubrir políticas regresivas bajo un aura de emancipación, hace posible que las fuerzas que apoyan al capital global se presenten como “progresistas”. Aliado de las finanzas globales en los Estados Unidos, a la vez que proporciona cobertura a la islamofobia en Europa, este es el feminismo de las mujeres con poder: las gurús empresarias que predican el lean in, las femócratas que presionan por el ajuste estructural y el microcrédito en el Sur global, y las políticas profesionales en traje chaqueta que cobran honorarios de seis cifras por dar conferencias en Wall Street.

Nuestra respuesta al feminismo del lean in es el feminismo de la reacción activa (feminismo del kick-back). No tenemos ningún interés en romper techos de cristal y dejar que la gran mayoría limpie los vidrios rotos. Lejos de celebrar directoras generales que ocupen las oficinas con mejores vistas, queremos deshacernos de ellas y de esas oficinas prestigiosas.”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20190220/Firmas/24478/Cinzia-Arruzza-Tithi-Bhattacharya-Nancy-Fraser-Manifiesto-de-un-feminismo-para-el-99.htm

¿Milagro o espejismo? Albert Recio Andreu (1/03)

Interesante, como siempre, el análisis sobre la evolución de la (post)crisis:

“En diez años no ha habido ninguna reflexión profunda ni ningún planteamiento político serio de cómo reconducir nuestro modelo económico. A lo sumo, ha habido conciencia de alguno de los más graves costes del mismo en clave social (desigualdad) y ambiental. Por no haber, ni siquiera se ha producido un planteamiento serio de pensar cómo evolucionarán los sectores convencionales…

No hacen falta milagros (casi siempre escasos, cuando no meras ensoñaciones). Lo que se requiere es considerar, de una vez por todas, la necesidad de reconducir el modelo de producción y consumo a la luz de los problemas ambientales y sociales. Pensando también en las restricciones que impone el entorno internacional. Y eso supone pensar las políticas en toda su complejidad y extensión. Hemos perdido una década, en la que mucha gente ha sufrido mucho. Por esto es urgente generar un debate social y unas iniciativas que impulsen el cambio. Y, también para ello, hace falta alterar el clima político.”

Referencia web original:

http://www.mientrastanto.org/boletin-177/notas/milagro-o-espejismo

El 82% de la ciudadanía cree que hay desigualdad entre mujeres y hombres en todos los derechos. Estudio de 40db. Belén Barreiro (27/02).

Interesante estudio demoscópico. Selecciono varios datos y tres valoraciones significativas sobre la percepción de la amplia desigualdad de género, la posición mayoritaria a favor de la regulación de la prostitución y la idea general de un feminismo consolidado en la sociedad:

“La opinión pública tiene una visión bastante contundente con respecto a la desigualdad de género: el 82% de los/las españoles/as cree que en este país existe desigualdad entre mujeres y hombres con respecto a sus derechos sociales, políticos y económicos. Únicamente el 6% se muestra en desacuerdo con esta afirmación…

La desigualdad de género se manifiesta en múltiples ámbitos. Tiene un componente que podríamos llamar “sistémico”, pero también se encuentra en la experiencia cotidiana de las mujeres. El machismo se detecta en las relaciones inter-personales y desde ahí llega hasta el funcionamiento de las instituciones…

Una percepción generalizada de desigualdad de género en la sociedad española no es incompatible con un avance muy notable de actitudes feministas. El 52% de la ciudadanía ya se siente feminista. Entre los hombres este sentimiento está menos extendido, aunque casi la mitad de ellos se considera feminista (45%). Entre las mujeres lo hace el 58,6%. Este dato es quizá la confirmación más acabada de la naturaleza transversal del feminismo contemporáneo…

Los más feministas son los votantes progresistas, muy por encima de los votantes conservadores. Entre las/os votantes de Unidos Podemos, el 74% se reconoce feminista; en el electorado del PSOE hay también una mayoría, aunque algo más ajustada, con un 56,7%. Los electorados del PP y de Ciudadanos son prácticamente idénticos en este aspecto: no llegan a cuatro de cada diez los/las que se sienten feministas: a pesar de que se trata de porcentajes bajos, son lo suficientemente importantes como para que los partidos de la derecha no puedan enarbolar un discurso abiertamente anti-feminista…

Contrariamente a lo que sucede en el resto de asuntos por los que pregunta la encuesta, la prostitución despierta opiniones contrarias a lo que piensa una parte importante del movimiento feminista. Seis de cada diez personas están a favor de la legalización, mientras que sólo una de diez optaría por abolirla. Cabe destacar que el 28% no tiene claras sus posiciones, ya sea porque aún no sabe qué pensar o porque no esté de acuerdo con ninguna de las dos opciones de respuesta que se plantean. Se trata, por tanto, de un asunto en el que una parte de la opinión pública aún está por definirse…

Los datos de esta primera encuesta sobre feminismo permiten llegar a algunas conclusiones. En primer lugar, el feminismo, lejos de ser una burbuja, constituye en la actualidad una de las fuerzas sociales y políticas más potentes. El feminismo ha conseguido colarse en el “sentido común” de la sociedad: conductas y situaciones que hace no tanto se podían percibir por amplias mayorías como normales o tolerables, hoy resultan inadmisibles. Se ha producido una concienciación muy importante en este tema. Así, se señalan deficiencias en la igualdad de género tanto en la esfera familiar y personal como en el mundo laboral y en el funcionamiento de muchas instituciones y sectores de la vida pública. En segundo lugar, el feminismo es un movimiento transversal... En tercer lugar, hay consensos suficientemente amplios para que los poderes públicos emprendan una política ambiciosa de reformas en cuestiones de género.”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20190227/Politica/24654/Bel%C3%A9n-Barreiro-encuesta-barometro-feminismo.htm

Un nuevo momento para el feminismo. Justa Montero (27/02)

Un diagnóstico desde la perspectiva anticapitalista del feminismo:

“Este análisis trata de establecer la interrelación de la producción y la reproducción social como parte del mismo proceso económico, y abre alternativas para politizar la reproducción y poner sobre la mesa la centralidad de los cuidados, con el consiguiente cambio de paradigma económico… La diversidad y la perspectiva interseccional es lo que está dando un significado global al feminismo, el impacto social de la movilización y de la propuesta feminista… El feminismo está articulando luchas desde las reivindicaciones más concretas, poniendo sobre la mesa una propuesta global, y proponiendo un nuevo sentido común que impugna al que rige la lógica capitalista y neoliberal.”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20190227/Firmas/24606/8-de-marzo-feminismo-interseccionalidad-justa-montero.htm

Repaso histórico de Pablo Bustinduy en el Congreso. Documento (27/02)

Referencia web original:

https://www.youtube.com/watch?v=Y0Vbp8UdWSM&feature=share

El discurso del rey. Ignacio Sánchez-Cuenca (24/02)

 

Acertada crítica exigiendo un mayor equilibrio ante el conflicto en Cataluña:

“En lugar de reconocer la crisis constitucional, las instituciones han preferido hacer un diagnóstico basado en el “golpe de Estado” y la “rebelión”. Con Felipe VI a la cabeza…

En la crisis catalana, los principios democrático y de legalidad han chocado frontalmente, creando la peor crisis constitucional que ha vivido España desde 1978. Otros países, cuando se han enfrentado a problemas semejantes, han buscado una reconciliación o compromiso entre ambos principios. La célebre sentencia del Tribunal Supremo canadiense sobre la secesión de Quebec se basa justamente en el reconocimiento del problema político-constitucional que genera una demanda de independencia y plantea como solución un intento de conciliar el principio de legalidad y el principio democrático. En España el planteamiento ha sido muy distinto: la monarquía, el gobierno y los tribunales han optado por negar la existencia del problema político, considerando que lo sucedido se reduce a un incumplimiento de la ley (sólo rige, por tanto, el principio de legalidad, pasándose por alto el principio democrático). En lugar de reconocer la crisis constitucional española, las instituciones han preferido hacer un diagnóstico basado en el “golpe de Estado” y la “rebelión”.

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20190220/Firmas/24592/Rey-Felipe-Sanchez-Cuenca-Catalu%C3%B1a.htm

"La renta básica universal es anticapitalista pero también puede hacer más equitativo al capitalismo". Entrevista a Juan Torres (23/02)

 

Con ocasión de su libro “La renta básica”, Torres explica algunas de sus características y matices. Un debate que necesita mayor clarificación sobre el contrato social colectivo o el equilibrio (asimétrico y de reciprocidad) entre derechos y deberes: ¿Quién participa en la producción y la reproducción, cómo se distribuye la riqueza y qué valores morales -igualitarios, emancipadores y solidarios- se aplican?. El punto de partida o el criterio distributivo no puede ser formalista sino de acuerdo con las distintas necesidades y condiciones sociales de partida y contexto. No se resuelve solo con un determinado sistema de financiación (hay desde neoliberales hasta una supuesta vía ‘comunista’), sino con un modelo de sociedad contra la desigualad, la precarización y la pobreza. Señalo algunas frases:

"Si con la robotización los beneficios del incremento de productividad se distribuyen de una manera desigual se producirá una situación social explosiva, una amenaza que lleva a defensores del capitalismo más libre a plantear la renta básica… La renta básica universal se vincula con la condición laboral porque hoy día es la mayor preocupación, pero incluso entre sus defensores no se justifica por la creación de empleo… A la hora de financiarla es cuando entran los matices porque si se hace con el Impuesto sobre la Renta había un grupo de pagadores y otro de receptores, con lo que en términos netos los que la financian no recibirían esa renta básica”.

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/economia/Renta-basica_0_870713667.html

Lucha de clases en Francia. Pierre Rimbert y Serge Halimi, febrero de 2019

 

Un relato en Le Monde Diplomatic del conflicto de los ‘chalecos amarillos’ y la estrategia de Macron:

“El jefe de Estado francés ha respondido al movimiento de los “chalecos amarillos” iniciando un “gran debate nacional”. Este tipo de ejercicio postula que los conflictos sociales se explican por los problemas de comunicación entre el poder y sus opositores, y no por unos antagonismos fundamentales: una hipótesis aventurada…

En cualquier caso, el presidente francés deberá resolver una paradoja. Respaldado por una base social estrecha, solamente podrá implementar sus “reformas” del seguro de desempleo, de las pensiones y de la función pública a través de un autoritarismo político reforzado, valiéndose de la represión policial y de un “gran debate sobre la inmigración”. Lo irónico sería que, tras haber sermoneado a los Gobiernos “iliberales” del planeta, Macron acabara copiando sus recetas.”

Referencia web original:

https://mondiplo.com/lucha-de-clases-en-francia

Pedro y Pablo, condenados a entenderse. Fernando López Agudín (21/02)

 

Un análisis realista: “Quienes captan mejor que nadie el valor del voto de Podemos, tanto de uso como de cambio, es el todopoderoso sindicato de intereses creados que domina la sociedad española. Tras estos últimos ocho meses de gobierno Sánchez, en los que el PSOE y Unidos Podemos elaboraron los Presupuestos, estos potentes sectores necesitan que esta experiencia no se vuelva a repetir. Y buscan sustituirla por una síntesis, tan contra natura como actualmente inviable, basada en aquel proyecto de gobierno Rivera-Sánchez, que Podemos impidió ayer con la misma lúcida clarividencia que ahora apoya el Gobierno progresista. Esa lucha entre estas dos opciones de gobierno, la que Iglesias frustró en 2016 y la que Iglesias sostiene en 2019, es la que refleja fielmente la confrontación de los intereses populares con los intereses de las élites en las urnas del 28 de abril.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/fernando-lopez-agudin/2019/02/21/pedro-y-pablo-condenados-a-entenderse/

La polarización del empleo: causas, efectos y soluciones. Gabriel Flores (19/02)

 

Excelente estudio de G. Flores: El empleo cualificado crece con fuerza en toda Europa. Las consecuencias de la polarización del empleo son decisivas, tanto en el terreno económico como en el sociopolítico. La conclusión y la propuesta:

“Un pacto progresista amplio y plural, sustentado en una ciudadanía más activa y más consciente de los problemas que deben afrontarse, puede hacer mucho en la defensa, reafirmación y extensión de los derechos y libertades que están amenazados por el auge de los partidos populistas de extrema derecha, pero también en la resolución de los graves problemas económicos, sociales y laborales que afectan a la mayoría social con un programa económico centrado en los problemas esenciales: rescate social de los más débiles; reversión de las reformas del mercado de trabajo que tan nefastas consecuencias han tenido; impulso de la modernización productiva y cambio de especializaciones y estructuras productivas que permitan crear empleos de calidad, menos intensivos en el consumo de materiales y energía; y reformas institucionales y de política económica en la eurozona que permitan que Europa y el euro funcionen en beneficio de todos los Estados miembros y sus ciudadanías y se conviertan en un factor activo a favor de una globalización inclusiva sustentada en leyes e instituciones multilaterales capaces de imponerse a los intereses particulares de las grandes potencias hegemonistas.”

Referencia web original:

https://www.nuevatribuna.es/articulo/economia-social/polarizacion-empleo-causas-efectos-soluciones/20190219082938160274.html

¿Por qué los chalecos amarillos no benefician a la izquierda francesa?. Enric Bonet (15/02)

 

Merece la pena aprender de la experiencia ajena: “Tres meses después de la emergencia de este singular movimiento de protestas, apenas mejoran las perspectivas electorales de las fuerzas progresistas. La Francia Insumisa de Mélenchon sufre una fuerte caída en los sondeos.”

Referencia web original:

https://www.publico.es/internacional/chalecos-amarillos-chalecos-amarillos-no-benefician-izquierda-francesa.html

¿Populismo de izquierdas o caudillismo amable?. Juan Carlos Monedero (14/02/19)

 

Carga de profundidad crítica a las difusas bases político-ideológicas populistas en que se sustenta (aunque no lo menciona expresamente) el proyecto de Íñigo Errejón que prioriza, según él y a cualquier precio, el acceso al poder institucional, sin clarificar suficientemente el para qué y el con quién. Añado una pequeña valoración a esa crítica a la deficiencia de la ambigüedad populista y sus implicaciones para caminar con un rumbo transformador.

Explica el autor que el populismo es válido para un proceso destituyente, pero no para un momento constituyente donde manda el programa. La primera afirmación da por supuesto un adversario reaccionario y regresivo y unos objetivos de cambio democrático y de progreso. Pero, así, conlleva un sentido político sustantivo progresista (o de izquierda) y deja de ser solo una lógica política, es decir, deja de ser estrictamente un populismo, una estrategia ambigua y procedimental de acceso al poder que se puede rellenar también con variados proyectos reaccionarios y/o nacionalistas; esta diferenciación es hoy más necesaria ante los populismos de extrema derecha y los etnopopulismos que juegan con esa polarización destituyente con el refuerzo de un autoritarismo regresivo y segregador.

La segunda afirmación realza, positivamente, la necesidad de un programa definido para construir una alternativa de sociedad, que debería definirse por su carácter democrático-igualitario. Pero no solo se necesita un desarrollo programático (al igual que en el momento destituyente), con objetivos a conseguir sino también con su componente político-práctico (y ético): una estrategia, una dinámica sociopolítica, organizativa y cultural y unas alianzas adecuadas a determinada relación de fuerzas; o sea, no solo un discurso, como sobrevalora el enfoque populista, sino una actividad y una capacidad articuladoras de las capas populares con una trayectoria y un sentido emancipadores en el que podemos tener de referencia los valores republicanos de libertad, igualdad y solidaridad.

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2019/02/14/populismo-de-izquierdas-o-caudillismo-amable/

Otra Europa para frenar a la extrema derecha. Fernando Luengo (12/02)

 

Diagnósticos y propuestas para que la izquierda, según Luengo, sea un factor de cambio en Europa:

“El aumento y enquistamiento de la desigualdad es una de las razones del auge de la extrema derecha. La respuesta del establishment ante el aumento de la fractura social ha sido insistir en las mismas promesas, mil veces incumplidas, y en las mismas recetas, mil veces fracasadas. Poco se habla y casi nada se hace para corregir y revertir esta situación. Las ingenuas o interesadas llamadas a la recuperación de las esencias de la construcción europea o levantar la bandera del europeísmo frente a los populismos desintegradores que la amenazan suponen, de hecho, una cortina de humo, pues ignoran o relegan a un papel secundario esa problemática. Otra Europa significa necesariamente un reparto de la renta y de la riqueza, así como de los recursos materiales y energéticos, que beneficie a las mayorías sociales. Avanzar en esa dirección supone poner el foco en los de arriba.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/econonuestra/2019/02/12/otra-europa-para-frenar-a-la-extrema-derecha/

Los presos políticos de los que no se habla. Vicenç Navarro (12/02)

 

V. Navarro explica la legitimidad de la oposición a la represión política, pero denuncia a la derecha independentista por su cinismo selectivo al no reconocer lo injusto de su represión de líderes del 15-M que criticaban sus políticas neoliberales, compartidas con el PP:

“Hay que reconocer, pues, que algunos de los presos políticos de hoy fueron los justicieros de ayer, cuando pedían máxima prisión para los que se oponían a sus políticas neoliberales. Y hasta hoy, ninguna figura del establishment político-mediático catalán, incluyendo la derecha independentista gobernante, ha protestado frente a la represión que sufrieron (y continúan sufriendo) de aquellos que lucharon por conseguir una mejor calidad de vida para las clases populares de Catalunya y de España, y que fueron sentenciados por hacerlo… (y) continúan olvidados y criminalizados.

Hasta que dejen de serlo, la condena (justa y necesaria) del comportamiento represivo del estado español y sus servidores, como el juez Marchena, por parte del establishment político-mediático independentista carecerá de credibilidad por el carácter partidista y selectivo de su denuncia, ya que olvidaron y algunos participaron en represiones políticas en casos anteriores. La necesaria oposición al carácter represivo del Estado español debe denunciarse, sean quienes sean las víctimas de tal represión, lo cual no ha ocurrido ni sigue ocurriendo, ni en Catalunya ni en el resto de España.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2019/02/12/los-presos-politicos-de-los-que-no-se-habla/

Juntos no podemos, por separado sí. Manolo Monereo (11/02)

 

La propuesta de Monereo para relanzar el proyecto de Unidos Podemos: “No comparto el pesimismo en torno a Unidos Podemos, ni comparto la idea de su decadencia electoral. Creo que hace falta iniciativa política, claridad de ideas, imaginación y una dirección capaz de estar a la altura del tiempo histórico. Tampoco comparto la idea de que nuestra mejor campaña sea reivindicar lo acordado con el Partido Socialista. Conectar con una base electoral y social desmovilizada y, me temo que desmoralizada, requiere algo más que una buena campaña electoral. Hay que cambiar los imaginarios sociales, generar ilusión y compromiso en un momento en el que los jóvenes, trabajadores, autónomos, mujeres y hombres, se juegan el futuro. La clave: un proyecto de país en positivo, posible y asumible por una gran mayoría disputándole la hegemonía a una socialdemocracia sin proyecto que lo único que defiende es el mal menor.

Referencia web original:

https://www.cuartopoder.es/amp/ideas/opinion/2019/02/11/juntos-no-podemos-por-separado-si/

No hay solución, solo la salida de pactar el desacuerdo. Joan Coscubiela (11/02)

 

Reflexiones razonables ante el conflicto catalán: “Hay que evitar la caída descontrolada por el tobogán de la degradación y ganar tiempo, de manera que si la solución no es viable ahora no se cierre para siempre la puerta del diálogo.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/zonacritica/solucion-solo-salida-pactar-desacuerdo_6_866923325.html

Europa confrontada por el nacionalpopulismo. Sami Naïr (10/02)

 

Ante la instrumentalización nacionalpopulista S. Naïr concluye que ‘la apuesta europea debe fortalecer sus bases con un proyecto renovado y, sobre todo, solidario’. Buen diagnóstico, aunque no concreta la respuesta:

“En la Europa de hoy se perciben tres fisuras graves, que la corriente nacionalpopulista, siempre a la ofensiva, instrumentaliza. En primer lugar, utiliza la inmigración como arma de destrucción masiva del conjunto de la UE; se aprovecha de la impotencia del Consejo Europeo ante la vulneración de las leyes europeas; rechaza los acervos de supranacionalidad. Sin embargo, los inmigrantes y refugiados no constituyen, en el fondo, su objetivo principal, ámbito —lo saben los dirigentes de estos movimientos— que no admite soluciones fáciles ni estrictamente nacionales. El objetivo real no es sino la UE, considerada una institución opuesta no solo a la soberanía tradicional, sino a los modelos de organización que prevalecen dentro de la nación. Dos factores justifican su argumentación: la disciplina presupuestaria impuesta por la Comisión, que recorta los gastos públicos, y la disciplina monetaria determinada por el Banco Central, que beneficia a los países ricos con capacidad de exportación, endeudando más al resto."

Referencia web original:

https://elpais.com/elpais/2019/02/08/opinion/1549643808_508691.html

Tres cabalgan juntos. Gabriel Flores (8/02)

 

Frente a la ofensiva de las derechas y dada la indecisión y división en el PSOE y las disputas ‘estériles’ en las fuerzas del cambio, Flores propone repensar la acción política de las izquierdas:

“Las izquierdas tienen que repensarse y repensar urgentemente su acción política si quieren remover los grandes obstáculos que se oponen al cambio político y volver a poner en el centro de sus preocupaciones el objetivo de representar, interesar, movilizar y unir a la mayoría social. La ciudadanía que observa cómo juegan con su futuro quiere saber si hay una alternativa progresista capaz de evitar el aumento la polarización social que promueven las derechas entre la parte abducida por un españolismo excluyente, que cree que todo se va a resolver enarbolando la bandera española, y la parte crecientemente asustada a la que el corazón se le hiela al escuchar lo que dicen los tres deslenguados jóvenes reaccionarios que convocan el domingo en Colón para allanar el camino que les lleve a La Moncloa.”

Referencia web original:

https://www.nuevatribuna.es/opinion/gabriel-flores/tres-cabalgan-juntos/20190208101330159920.html?1549635626968&features=IntersectionObserver

Avanzar o retroceder. Nacho Álvarez (6/02):

 

Buen diagnóstico: “Insistir en el neoliberalismo ultra que ha desestructurado nuestra sociedad no es la mejor credencial para reconstruir el contrato social que nuestro país necesita… En este contexto han emergido dos respuestas, de signo muy distinto, que compiten hoy por gestionar el campo político y reconstruir nuestra sociedad en una u otra dirección. La primera pretende levantar un nuevo contrato social propio del siglo XXI, poniendo en el centro la reducción de las desigualdades y la profundización de los derechos sociales. El acuerdo presupuestario firmado entre Unidos Podemos y el Gobierno intenta caminar en esa dirección. La segunda respuesta –representada por el acuerdo alcanzado entre PP, Ciudadanos y Vox en Andalucía– plantea redoblar las mismas medidas económicas ‘neocon’ que nos llevaron a la Gran Recesión y que después profundizaron el malestar, manteniendo inalterada la agenda económica de la última década (austeridad fiscal permanente, erosión del Estado de Bienestar y ajustes salariales continuos). A esto se suma además un preocupante cuestionamiento de algunos derechos sociales y civiles.”

Referencia web original:

https://elpais.com/elpais/2019/02/06/opinion/1549473324_029531.html

El voto de las mujeres. Margarita León (5/02)

 

El avance del feminismo y los riesgos de involución: “La influencia de los postulados feministas se ha dejado sentir tanto en el centroizquierda como en el centroderecha… El feminismo contribuyó a consolidar en la sociedad el respeto a la diversidad y el rechazo a los abusos de poder en todas sus formas… La pregunta ahora es si todo este esfuerzo sostenido saltará por los aires al entrar en escena un nuevo actor político [Vox] con potentes altavoces mediáticos y una notable capacidad de arrastre hacia posiciones extremas sobre todos los grandes consensos construidos en democracia.”

Referencia web original:

https://elpais.com/elpais/2019/02/04/opinion/1549302526_313198.html

EEUU realinea a Latinoamérica viendo a China y Rusia. Augusto Zamora R. (5/02)

 

El conflicto geopolítico a nivel mundial, la estrategia de EE.UU. y su posición sobre Venezuela:

“Pocas dudas pueden haber de que Latinoamérica es considerada por EEUU “zona gris de conflicto” y de que EEUU quiere acabar con los gobiernos, partidos y líderes que cree aliados de China y Rusia, lo que los convierte en enemigos de EEUU. Venezuela, en primer lugar, por ser, bajo el chavismo, la mejor y más fuerte aliada de esos países. A la guerra se han sumado los principales miembros de la OTAN y las oligarquías nativas, éstas, simplemente, para recuperar los gobiernos (el poder nunca lo han perdido). No es casualidad que Lula esté preso (y Brasil de figurante en los BRICS) y Rafael Correa y Cristina Fernández perseguidos judicialmente, ni que las elecciones de 2018 fueran robadas en Honduras… Hay un plan que busca alinear a la región contra China y Rusia de cara al conflicto que viene... Esos son los planes; otras, las realidades.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/dominiopublico/27782/eeuu-realinea-a-latinoamerica-viendo-a-china-y-rusia/

La trampa de la intervención en Venezuela. Javier Pérez Royo (4/02)

 

Palabras realistas y sensatas:

“Para Estados Unidos una salida no democrática a la crisis de Venezuela no le supone ningún problema. Más bien lo contrario…. No resulta creíble, dada la trayectoria de la Administración Trump, que sea una preocupación genuinamente democrática la que está detrás de la decisión de los Estados Unidos…

Para los países europeos supone un problema enorme. En las elecciones de mayo el debate más importante va a ser el de la naturaleza de la democracia como forma política. Y en ese debate la forma en que se de salida a la crisis de Venezuela va a tener una gran importancia. Dejarse arrastrar por Estados Unidos en una salida autoritaria únicamente puede jugar a favor de todos los partidos que están juramentándose para destruir la Unión Europea desde dentro. O los países de la Unión Europea consiguen desviar la estrategia unilateral de Estados Unidos en una dirección multilateral, que implique una negociación entre los venezolanos con tutela internacional, o acabaremos pagando un precio muy alto.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/zonacritica/trampa-intervencion-Venezuela_6_864473560.html

Cómo los partidos nacionalistas de polos opuestos han causado la ocultada crisis social. Vicenç Navarro (4/02)

 

Navarro critica la utilización de los nacionalismos, españolista e independentista, para esconder las políticas neoliberales de ambos gobiernos que dañan a las clases populares de ambos lados:

“Muchas son las causas de que el tema nacional continúe centrando la atención político-mediática del país. Pero una causa poco conocida y, en cambio, esencial, es que tal atención está ignorando e incluso ocultando otros temas que los dirigentes gobernantes de los nacionalismos opuestos, tanto el central como el secesionista, quieren ocultar. Quiero aclarar que no pertenezco a la tradición que percibe el desarrollo de los acontecimientos como resultado de conspiraciones. Ahora bien, es difícil no ver y reconocer que, hoy, el nacionalismo españolista por un lado, y el independentismo por el otro, están dirigidos por opciones de sensibilidad neoliberal que están imponiendo políticas neoliberales que están dañando a las clases populares de los distintos pueblos y naciones de España, sin que se hable de ello en el país.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2019/02/04/como-los-partidos-nacionalistas-de-polos-opuestos-han-causado-la-ocultada-crisis-social/

EL ESTADO DE LA POBREZA. SEGUIMIENTO DEL INDICADOR DE POBREZA Y EXCLUSIÓN SOCIAL EN ESPAÑA 2008-2017. 8º Informe de EAPN (2018)

 

Resumen ejecutivo (15 pp.): https://www.eapn.es/estadodepobreza/ARCHIVO/documentos/Informe_AROPE_2018_Resumen_Ejecutivo.pdf

 

INFORME COMPLETO (110 pp.): https://www.eapn.es/estadodepobreza/ARCHIVO/documentos/Informe_AROPE_2018.pdf

Crisis de las ideologías e ideologías de crisis. Manolo Monereo (01/02)

 

Monereo explica algunos cambios históricos y geopolíticos, en particular ‘la rebelión de las élites y la desintegración del pueblo’, y se interroga ¿estamos ante el agotamiento del impulso del cambio que protagonizó el 15M?. Selecciono varios párrafos con su apuesta final por el socialismo:

“En un contexto como este, se impone clarificar el punto de vista. Se habla, con razón, de crisis de las ideologías; más adelante volveré sobre ello. Solo, como punto de partida, lo siguiente: crisis es también retorno, vuelven todas las ideologías, incluso las peores; otras cambian, pero lo que aparece es un vacío, una subjetividad derrotada, sepultada bajo los carros de los vencedores. Me refiero al socialismo como cultura, organización y proyecto de superación del “desorden” capitalista y construcción de una sociedad sobre bases humanas y fraternas. Lo que se está agotando ante nuestros ojos es una etapa histórica marcada por la irrupción de las masas en la política como sujeto autónomo, el protagonismo de los de abajo y su capacidad para disputar la hegemonía a una burguesía conquistadora e imperial que estaba creando un mundo a su imagen y semejanza…

Al final, la decadencia de las ideologías acaba siendo la de una de ellas, la que ha presidido durante casi dos siglos un movimiento de masas de crítica al capitalismo y de apuesta por el socialismo. Este movimiento fue realmente global y determinó toda una época histórica. El capitalismo sin enemigos no tiene donde mirarse, ni corregirse, ni reformarse. Su variante bajo hegemonía financiera ha conseguido unificar el mundo, incrementar salvajemente las desigualdades sociales entre los Estados y en el interior de los mismos. De nuevo, ruidos de crisis y de amenaza de una recesión cercana. Es la otra cara de este capitalismo triunfante. La contradicción es muy fuerte: este tipo de capitalismo se opone, rechaza cualquier tipo de reformas. Es más, se podría pensar que estamos viviendo en todas partes una contrarrevolución preventiva como si el sistema anticipase una crisis que podría ser definitiva. En este contexto, renunciar al ideario socialista equivaldría a dejarle el futuro a la barbarie y bloquear la esperanza de un mundo justo e igualitario en paz con el planeta.”

Referencia web original:

https://www.elviejotopo.com/articulo/crisis-de-las-ideologias-e-ideologias-de-crisis/

¿Adónde vamos? Albert Recio Andreu (01/02)

 

Valoraciones sensatas y realistas y criterios unitarios y constructivos para ‘manejar los problemas’ en las fuerzas del cambio. Selecciono varios párrafos:

“Reducir el problema de Madrid a un asunto de comportamientos personales es trivializar la cuestión. Hay temas de debate cruciales que afectan tanto a la configuración de las candidaturas como al proyecto sociopolítico. En el primer campo el debate es entre una elección militante, refrendaria, de los componentes de las candidaturas y la formación de un equipo en torno a la persona que lidera el proyecto. Algunos lo plantean como un conflicto entre democracia y autoritarismo, pero esta es una forma maniquea de presentar la cuestión…

La otra cuestión es indudablemente política y ha estado presente en toda la trayectoria de Podemos: la elección entre una definición de izquierdas (en la línea de Unidos Podemos) y una apuesta “populista de izquierdas” en que prime el ofrecimiento de honestidad y responsabilidad con lo público. El movimiento de Errejón y Carmena se explica porque interpretan que el fracaso de Unidos Podemos en Andalucía es atribuible al hecho de haber abandonado la segunda opción en aras de la confluencia de Podemos con Izquierda Unida. Algo que resulta discutible por varias cuestiones…

Una cosa es adecuar el discurso, plantear respuestas realistas, y otra es olvidar que casi todos los grandes temas que tiene planteados el país conducen a una confrontación de ideas y proyectos que podemos situar en el eje izquierda-derecha. En la crisis de la izquierda en la general, y en la específica de Unidos Podemos, persisten otros muchos problemas que se acaban expresando en conflictos como el que estoy aquí tratando de entender…

En el núcleo del problema está sin duda la transformación que ha experimentado la sociedad, y que afecta a los tradicionales puntos de anclaje de las políticas de izquierdas. Los cambios son múltiples y variados, mutaciones en la estructura social propiciados por el propio desarrollo capitalista y las políticas públicas…

Reducir toda la cuestión, como se hace en uno de los debates actuales, a que se trata de un problema de identidades es erróneo. Es cierto que proliferan las identidades parciales, fragmentarias, pero su aparición es en buena medida el resultado de la dificultad de aprehender de forma sencilla una realidad compleja y de construir una alternativa que sepa desarrollar un enfoque integrador de los problemas y las respuestas a la situación actual…

Así mismo, la ausencia de esta visión explica también los problemas organizativos y políticos de la izquierda actual, en particular de Unidos Podemos y las confluencias. Ahí persisten diferencias de visión, tanto de la naturaleza de los problemas como de la forma de abordarlos… Hay que tratar de manejar estos problemas. En el plano analítico y de las propuestas políticas, se trata de desarrollar un marco de referencia que permita situar la complejidad y traducirla en una propuesta de acción comprensible. En el plano organizativo, se trata de buscar las fórmulas que permitan ser respetuosos con todo el mundo pero que sean compatibles con la concreción de una propuesta común…

A nivel municipal creo que no hay otra alternativa que apoyar a los “ayuntamientos del cambio”. En los otros planos, lo primero es pedir a todas las partes, a Podemos, Izquierda Unida, Llamazares y Errejón (e incluso apelar a los nacionalistas periféricos), que trabajen para evitar lo peor, esto es, que encuentren una fórmula de actuación electoral común, que cuando lo hagan sean capaces de explicarlo a sus respectivas bases, sean capaces de mostrar a esta parte de la masa social progresista, solidaria y sensible, que padece la situación pero no se moviliza, que se trata realmente de una situación peligrosa, de que realmente todo el mundo está dispuesto a impedir lo peor, que los proyectos son más importantes que las siglas y las personas.”

Referencia web original:

http://www.mientrastanto.org/boletin-176/notas/adonde-vamos

Diez consideraciones para la reunión del Consejo Ciudadano. Pablo Iglesias (30/01)

 

Selecciono algunas afirmaciones significativas de Iglesias:

“Algunas consideraciones sobre la situación política general y sobre nuestra situación como fuerza política, dirigidas no solamente a nuestros consejeros sino también a nuestra militancia e inscritos…

En política la forma es el fondo. La propuesta de superar Unidos Podemos como referencia política del cambio, que representa lo poco que conocemos del nuevo partido de Íñigo y Manuela, es un planteamiento que me parece erróneo pero que es legítimo…

Iñigo, a pesar de todo, no es un traidor, sino que debe ser un aliado de Podemos. La indignación ante la falta de respeto a nuestros espacios colectivos es natural y lógica, pero debemos afrontar la situación con madurez y responsabilidad…

Podemos debe ahora tener un debate sosegado y la dirección interina de nuestra organización madrileña debe bajar ese debate a los círculos. Debe hablarse de programa, de proyecto para Madrid y también de procedimientos de participación y decisión con Izquierda Unida y con los actores con los que hemos construido Unidos Podemos. Debe hablarse también con otros actores de la sociedad civil y por supuesto con el partido de Íñigo y Manuela. Pero para llegar a ese punto Podemos necesita tener un debate propio sin que se le pretenda imponer tragar con platos precocinados. Hemos cometido errores pero para enmendarlos y asumir responsabilidades nos hemos dotado de procedimientos que deben ser respetados y que tienen sus tiempos.”

Referencia web original:

https://www.facebook.com/IglesiasTurrionPablo/posts/2509706872435037?__tn__=K-R

Lo que esconde la operación Errejón. Esther Palomera (29/01)

 

Una radiografía de las implicaciones globales de la iniciativa de Más Madrid en La Comunidad de Madrid:

“Podemos alerta de una nueva ofensiva para que no gobierne la izquierda en España… La crisis abierta por Errejón esconde una operación que va más allá de la pretendida defunción política de Iglesias o la desintegración de Podemos…

Más bien lo que hay detrás de las palabras de la portavoz en el Congreso es la disposición de la dirección a construir un marco de unidad programático con IU, los anticapitalistas y otras sensibilidades de la izquierda mediante un proceso participativo al que se pueda sumar, después, la candidatura de Errejón. Y esto no es exactamente lo mismo que se ha leído entre quienes buscan empoderar al ex 'número dos' para acabar con el actual secretario general. Lo que llegue después está por ver, pero de momento ya hay quienes alertan de una nueva operación para sacar a la izquierda que representa Sánchez de La Moncloa.”

Referencia web original:

https://www.huffingtonpost.es/esther-palomera/lo-que-esconde-la-operacion-errejon_a_23654970/

Elegidlos y vigiladlos. Alberto Garzón (29/01)

 

Garzón reflexiona sobre la importancia de los mecanismos democráticos en la formación y control de los partidos políticos y en evitar los hiperliderazgos presidencialistas, sometidos a influencias informales sin fiscalizar colectivamente:

“En general, la mayoría de estos cargos públicos se justifican aludiendo a que se deben a la “gente” y no a los “partidos”, un truco retórico que esconde que su único compromiso de lealtad es con redes informales que pivotan en torno a un hiperliderazgo que se presume electoralmente eficaz. Emerge así un modelo de confluencia, y de partido, aparentemente democrático, por la existencia de primarias, pero profundamente presidencialista en tanto que el control sobre los procesos y la toma de decisiones depende de camarillas supuestamente aventajadas…

En mi opinión, la mejor forma de fortalecer a las organizaciones populares y de izquierdas es a través de mecanismos democráticos. Ello implica apostar por amplios procesos de elección de cargos, debates públicos y sobre todo fiscalización de la actividad de los representantes elegidos. La fórmula del hiperliderazgo, aunque prometa buenos resultados electorales, socava la misma capacidad de pensar, decidir y actuar colectivamente.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Elegidlos-vigiladlos_6_862373798.html

La forma y…, en el fondo, el escorpión y la rana. María Márquez (26/01)

 

Interesante interpretación de la crisis en Podemos a partir de la superación de la distinción dicotómica entre forma y fondo para afirmar la democracia y el sentido de las estrategias de cambio sin determinismos:

“Si partimos de que esa dicotomía forma / fondo es puramente metodológica, cuando juzgamos una determinada actuación particular como no adecuada “formalmente”, no estamos valorando simplemente una falta de sensibilidad, de consideración o de cortesía política. Es decir, no nos enfrentamos a una cuestión superficial sin más; al contrario, valoramos hechos tan elementales como respetar la participación real, la lealtad a unos documentos, a un código ético y a unos representantes elegidos por la mayoría de los inscritos. Ningún iluminado, ningún proyecto original, por más “ilusionante” que fuere, debe estar por encima de la voluntad de las bases. Esta es justamente la seña de identidad de Podemos: la organización desde abajo, participativa, asamblearia. Y no se puede alterar por iniciativas que, tal vez bienintencionadamente, vienen a “salvar” a Podemos ante el diagnóstico de una pretendida “enfermedad”, ya se llame verticalidad, centralismo, pérdida de ilusión o estancamiento… Parece que hay agentes -de diferentes orientaciones, a su vez en pugna- que se atribuyen funciones que no les competen.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/17940/la-forma-y-en-el-fondo-el-escorpion-y-la-rana/

La maligna incompetencia. Pankaj Mishra (25/01)

 

Una aguda crítica a la élite británica: “La manera en que la elitista clase política británica está afrontando el Brexit es un buen ejemplo de la improvisación y arrogancia con que afronta los problemas internacionales. Ya lo hizo antes en India”

Referencia web original:

https://elpais.com/elpais/2019/01/24/opinion/1548345963_581773.html

El porqué de la radicalización de las derechas: su hostilidad hacia las izquierdas. Vicenç Navarro (25/01)

 

V. Navarro reflexiona sobre la ofensiva mediática contra Podemos y sus aliados y sus motivos de diluir su esfuerzo, junto con el Partido Socialista, por echar a las derechas del Gobierno y acordar una política social razonable; además valora las deficiencias de la orientación llevada en la campaña de Adelante Andalucía, ante la ofensiva derechista y españolista, por su enfoque ‘autonomista’ e infravalorar los temas sociales y, en particular, el acuerdo presupuestario y la política estatal de Podemos. Selecciono varios párrafos:

“Es cierto que las elecciones eran a nivel autonómico y no estatal, pero no es menos cierto que las políticas estatales neoliberales han tenido un enorme impacto negativo en el bienestar y calidad de vida de las clases populares en España, incluyendo las de Andalucía. Una situación semejante ha ocurrido en Catalunya, donde En Comú Podem ha ganado las dos últimas elecciones estatales y, en cambio, continúa perdiendo en las autonómicas, y ello como consecuencia del excesivo espacio que el tema nacional (andalucismo en Andalucía y catalanismo en Catalunya, frente al españolismo del Estado español) ocupa en la estrategia electoral a costa del tema social, y también por su falta de denuncia de la alianza de las derechas independentistas con las derechas gobernantes en el Estado en el desarrollo de las políticas neoliberales que han causado la gran crisis social en España, incluyendo Andalucía y Catalunya.

La agresividad anti-Podemos en los mayores medios de información y persuasión del país

Las tensiones en Podemos en Madrid han sido utilizadas por parte de todas las fuerzas derechistas (de todos los colores) para atacar y destruir lo que consideran la mayor amenaza a su perpetuación en el poder. A nivel del Estado, no ha habido ninguno de los principales rotativo que no haya promocionado el mensaje de que Podemos está desapareciendo. Y en Catalunya, el mayor canal de la televisión pública de la Generalitat, TV3, controlado de forma abusiva por la derecha independentista, dedicó todo un programa (Preguntes freqüents) a Podemos, con un mensaje que afirmaba que Podemos está “vacío”, “colapsado”, “muerto”, y otros adjetivos claramente hostiles. Era y es la predecible respuesta de los defensores de la estructura de poder en su intento de destruir aquellas fuerzas políticas que han tenido un enorme impacto en el pasado reciente del país, que se ha acentuado incluso más durante este año. Así de claro.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2019/01/25/el-porque-de-la-radicalizacion-de-las-derechas-su-hostilidad-hacia-las-izquierdas/

¿La defenestración de Pablo Iglesias?. Fernando López Agudín (25/01)

 

Una visión particular de la ‘lucha de poder’ en Podemos: “Efectivamente, Errejón dice verdad cuando afirma no buscar crear un nuevo partido. Pero, como sucede siempre con todos los políticos profesionales, la verdad no es toda la verdad. Porque lo que intenta– tiene perfecto derecho a ello, aunque no por procedimientos tan espúreos– es defenestrar a Pablo Iglesias de la dirección de Podemos. Cofundador de la organización morada, no se reconoce en la línea de la actual dirección y, por lo tanto, ha decidido intentar corregirla. En la ambigüedad de lo que fue el parto prematuro de Podemos, de la que tan responsables son ambos políticos, reside la lucha que mantienen los dos líderes. No sólo pugnan por conservar o recuperar el poder personal, sino, sobre todo, por marcar todo el rumbo de la formación morada.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/fernando-lopez-agudin/2019/01/25/la-defenestracion-de-pablo-iglesias/

De Madrid Central y las políticas progresistas. Gabriel Flores (24/01)

 

Un balance positivo de la gestión de Ahora Madrid: “Las fuerzas progresistas y de izquierdas madrileñas han demostrado tener los mimbres, las ideas y la voluntad para hacer políticas progresistas al servicio de la mayoría social desde el Ayuntamiento de Madrid. Ahora, solo hace falta la calma, la responsabilidad, la cabeza y la unidad necesarias para revalidar su buena gestión en las próximas elecciones de mayo y extenderla a la Comunidad de Madrid.”

Referencia web original:

https://www.nuevatribuna.es/opinion/gabriel-flores/madrid-central-politicas-progresistas/20190124092704159515.html

Los socialistas y Cataluña. Xavier Domènech (23/01)

 

Una crítica oportuna a la falta de sensibilidad plurinacional, incluso federal, por parte de la dirección socialista:

“Existe un problema profundo que no sólo afecta a los dirigentes más periféricos del socialismo… Uno de los titulares de la entrevista que le hizo 'El País' a Pedro Sánchez en la conmemoración de los 40 años de la Constitución decía: ‘A los independentistas no les importa el modelo de Estado, porque los independentistas siempre han actuado contra el ser de España’. Y más allá de este 'ser de España', que supongo que conecta con la idea de la nación milenaria, en la misma entrevista, cuando le preguntan si apuesta por un modelo federal, dice tres cosas que son delirantes: a) que el federalismo está desacreditado por la experiencia de la II República Española; b) que a los "separatistas" de aquel período no les importaba la República, ya que ellos actuaban contra el 'ser de España' cuando declararon independencia; y c) que, de hecho, el estado autonómico ya es un Estado federal. Más allá de que en esta respuesta en realidad no propone nada para Cataluña, ni para España, sólo quedarnos donde estamos -es decir, en un Estado autonómico que hace aguas-, la respuesta es muy sintomática del estado de confusión del socialismo español y de hasta qué punto su marco mental es el de la derecha.”

Referencia web original:

https://www.ara.cat/es/opinion/xavier-domenech-socialistas-cataluna_0_2166983434.html

Un Podemos en el que quepan muchos Podemos. Isa Serra, Beatriz Gimeno -y cinco firmas más- (23/01)

 

Dentro de la pluralidad de reacciones, una valoración crítica a la iniciativa Más Madrid, por parte de varios componentes afines a la corriente anticapitalista de Podemos:

“La iniciativa de Más Madrid no va por ese camino. Va precisamente por el contrario: asumir que una de las partes del movimiento transformador tiene, por sí misma, la capacidad de representar al todo y que las diferencias políticas y los debates son "ruido" que entorpece la gestión y la victoria. Si diverges sólo puedes sumarte si te tragas la divergencia. Supone, además, dejar aparcado un modelo, este sí garantizádamente exitoso, el de Ahora Madrid, que tenía a Manuela (sí, evidentemente) pero que tenía muchas más cosas: muy diversas gentes que apelaban (e ilusionaban) a distintos sectores sociales, donde había mecanismos colectivos previstos (nunca utilizados) para que las diferencias se resolvieran democráticamente y no con demostraciones mediáticas de fuerza. En lugar de ensanchar, como se pretende, estrecha y deja fuera un gran número de voluntades, imprescindibles para construir el futuro.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Podemos_6_860273979.html

"Errejón ha estado acumulando fuerzas desde Vistalegre 2 para asestar este golpe". Entrevista a Juan Carlos Monedero (22/01).

 

Una larga entrevista con la interpretación (oficialista) de la crisis en Podemos por parte de Monedero. Entresaco algunas respuestas significativas:

¿Cree que Errejón y Carmena contaban con ganar el pulso, con que Pablo Iglesias no viera el órdago?

No han contado con que hay unas bases de Podemos que a lo largo de estos cinco años han ido consolidando una identidad de partido. Son las bases las que han tomado las grandes decisiones en esta organización. Son las bases las que han hecho las campañas electorales, las que han prestado dinero a Podemos para poderse presentar, las que han aguantado las acusaciones de todo tipo. Y pensar que esas bases van a tolerar sin más que en su quinto cumpleaños, cuando estaban preparándose para celebrarlo con globos, se los pinchen... Pensar que esa gente no se va a enfadar...

¿Hay diferencias ideológicas?

… Dicen los medios que Errejón estaba a favor del gobierno de Sánchez con Rivera. Sin embargo, Errejón pidió el voto en contra de ese acuerdo. Fueron los medios quienes construyeron después esa diferencia. Errejón vio que las bases de Podemos iban a votar en contra, como ocurrió, y él dijo que iba a votar en contra. Sólo cuando los medios construyen esa imagen del Errejón moderado contra el Iglesias radical, él deja que se construya ese relato. Pero es mentira. No hay ni un documento ni una declaración del errejonismo a favor del acuerdo de Sánchez con Rivera. Y Errejón termina aliándose con los anticapitalistas en la disputa de Madrid. El grupo PRISA necesita inventar a un Errejón moderado para debilitar a Iglesias. Pero ni Iglesias es tan radical ni Errejón tan mojigato…

¿Cree que habrá una reunión, quizá posterior a las municipales, de las distintas piezas que podrían componer ese bloque histórico del que ha hablado Pablo Iglesias?

Hay que ver en qué queda todo. Yo creo que las propuestas de Errejón son equivocadas políticamente. Él está reclamando para la Comunidad de Madrid el modelo de Andalucía, que ha fracasado. Produce cierta consternación escucharle decir que lo que sucedió en Andalucía le ha llevado a dar este paso. Si entiendo bien, la lectura es que el fracaso en Andalucía te lleva a hacer lo mismo que en Andalucía, donde no se ha presentado Podemos. En Andalucía se ha presentado una nueva plataforma, supuestamente más amplia, muy ligada al personalismo, muy ajena a las agendas que hemos manejado en el conjunto del estado, y el resultado ha sido catastrófico.

¿Cuál cree que ha sido el detonante? ¿Cree que lo tenía pensado desde Vistalegre? ¿Desde lo de Bescansa? ¿O desde que la dirección de Podemos expulso a Rita Maestre y al resto de concejales del Ayuntamiento?

Creo que todo ha formado parte de la misma estrategia.

Pero ¿dónde arranca esa estrategia?

Seguramente en Vistalegre II. Creo que Íñigo nunca aceptó el resultado y lo sé también por amigos compartidos, que él no entendía haber perdido Vistalegre 2 porque, como te decía, se había creído el discurso de los medios que le daban ganador. Una frase que ha repetido mil veces Íñigo es que no le gusta perder ni a las chapas.

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/politica/Errejon-acumulando-fuerzas-Vistalegre-asestar_0_859865128.html

Feminismo frente al machismo de Vox. Empar Pineda, Cristina Garaizábal y Paloma Uría Ríos (20/01)

 

Clarificador artículo. Selecciono un par de párrafos:

“Sin desconsiderar la pertinaz desigualdad entre hombres y mujeres y la educación patriarcal que aún pervive, pensábamos que los culpables son los individuos que cometen el delito, los que ejercen la violencia; y son víctimas las personas que la sufren, pero unos y otras tienen historia propia. Existen causas que llevan a los hombres a la violencia, y entre ellas sobresale el hecho de ser socializados en una masculinidad agresiva; y existen consecuencias para las mujeres que las llevan a necesitar ayuda, protección, pero también autoestima, independencia personal y empuje para superar su situación. Es peligroso y destructivo para la causa que perseguimos no valorar que la gran mayoría de los hombres no son maltratadores, y necesitamos su colaboración, y que la gran mayoría de las mujeres no sufre maltrato (hablamos de nuestra sociedad, evidentemente), y ello nos da fuerzas para combatir la violencia y apoyar a quienes la sufren.

Todos estos debates siguen teniendo actualidad y forman parte de la agenda del feminismo. La búsqueda de mayores cuotas de igualdad y de libertad para las mujeres está sin duda en la mente y en la actividad de Manuela Carmena y de todas aquellas personas que persiguen una sociedad más justa y más igualitaria. Pero por lo que se conoce por sus declaraciones, nada de esto está en el programa de Vox, digan lo que digan sus propagandistas. Un programa agresivo y liquidador de los avances conseguidos en materia de igualdad y que algunos pretenden, como se está viendo, hacer colar como centrado, aceptable y sensato.”

Referencia web original:

https://www.infolibre.es/noticias/opinion/plaza_publica/2019/01/19/feminismo_frente_machismo_vox_90916_2003.html

Feminismo frente al machismo de Vox. Empar Pineda, Cristina Garaizábal y Paloma Uría Ríos (20/01)

 

Clarificador artículo. Selecciono un par de párrafos:

“Sin desconsiderar la pertinaz desigualdad entre hombres y mujeres y la educación patriarcal que aún pervive, pensábamos que los culpables son los individuos que cometen el delito, los que ejercen la violencia; y son víctimas las personas que la sufren, pero unos y otras tienen historia propia. Existen causas que llevan a los hombres a la violencia, y entre ellas sobresale el hecho de ser socializados en una masculinidad agresiva; y existen consecuencias para las mujeres que las llevan a necesitar ayuda, protección, pero también autoestima, independencia personal y empuje para superar su situación. Es peligroso y destructivo para la causa que perseguimos no valorar que la gran mayoría de los hombres no son maltratadores, y necesitamos su colaboración, y que la gran mayoría de las mujeres no sufre maltrato (hablamos de nuestra sociedad, evidentemente), y ello nos da fuerzas para combatir la violencia y apoyar a quienes la sufren.

Todos estos debates siguen teniendo actualidad y forman parte de la agenda del feminismo. La búsqueda de mayores cuotas de igualdad y de libertad para las mujeres está sin duda en la mente y en la actividad de Manuela Carmena y de todas aquellas personas que persiguen una sociedad más justa y más igualitaria. Pero por lo que se conoce por sus declaraciones, nada de esto está en el programa de Vox, digan lo que digan sus propagandistas. Un programa agresivo y liquidador de los avances conseguidos en materia de igualdad y que algunos pretenden, como se está viendo, hacer colar como centrado, aceptable y sensato.”

Referencia web original:

https://www.infolibre.es/noticias/opinion/plaza_publica/2019/01/19/feminismo_frente_machismo_vox_90916_2003.html

¿Sobrevive la izquierda?. Eugenio del Río (20/01)

 

Una reflexión sobre la persistencia del eje izquierda / derecha: “Hoy por hoy, sigue vivo el sistema de identificación y representación política izquierda—derecha. La izquierda sigue existiendo aunque no faltan las incertidumbres sobre su futuro. Nos preguntamos cómo administrará sus recursos; qué lazos tejerá con las mayorías sociales; qué cooperación mantendrán los partidos de izquierda y al servicio de qué ideas; qué propuestas, qué estilo y qué prácticas desarrollarán en su labor institucional; qué capacidad de autotransformación tendrán.”

Referencia web:

http://www.pensamientocritico.org/sobrevive-la-izquierda/

Échele la culpa al inmigrante, es bien fácil. Sami Naïr (20/01)

 

Buenas y solidarias reflexiones:

“La pulsión de defensa de una sociedad conduce a la búsqueda de un chivo expiatorio. Es hora de romper la perversa dinámica contra quienes vienen de fuera, y de frenar la explotación de los temores que suscitan…

Ante una crisis profunda se forja la búsqueda de un culpable y frente a él se reconstituye la solidaridad colectiva…

En el rechazo aparecen siempre huellas del pasado mezcladas con fantasmas modernos, miedos no atajados”

Referencia web original:

https://elpais.com/internacional/2019/01/18/actualidad/1547828751_843284.html

“Las disputas a lo ‘vida de Brian’ son nefastas para la izquierda”. Entrevista. Alberto Garzón (18/01)

 

Interesantes respuestas a cuestiones de actualidad. Selecciono varias:

¿Ha sido Errejón el principal obstáculo que ha tenido Izquierda Unida en su relación con Podemos?

No lo creo. Al principio hubo diferencias políticas pero no creo que un solo actor haya influido en nuestras relaciones. En IU tenemos que mandar un mensaje de seguridad y de certeza. Nosotros hemos pasado momentos muy difíciles en los que estuvimos a punto de desaparecer y supimos resituarnos. Las disputas internas a lo ‘vida de Brian’ son nefastas para la izquierda.

¿Qué consecuencias puede tener ese cisma de sus socios para el conjunto de la izquierda?

Que la imagen que ofrezcamos sea la de unos políticos peleando por cuotas de poder nos ataca a todos y nos resta capacidad de movilización y de entusiasmo. Al convertirse la política en un espectáculo dejan de importar las organizaciones y los debates colectivos y empiezan a importar más las personas individuales. Esto es muy peligroso. Este tipo de ruido no seduce a la gente, la expulsa.

¿Es sensato que en este clima al que alude ustedes pongan palos en las ruedas a los Presupuestos del Estado?

Lo que ha hecho el PSOE es decepcionante. Los Presupuestos tienen elementos positivos, pero dejan de lado cuestiones ya pactadas como la reducción del recibo de la luz o la rebaja de los precios de los alquileres. Es inconcebible que aún no se haya reformado la ley mordaza o se siga sin derogar la reforma laboral. El Gobierno, por ejemplo, podría intervenir Alcoa, que es una empresa estratégica, en vez de dedicarse a mediar. Son tibios cuando deberían ser valientes.

¿Existe por tanto la posibilidad de que Unidos Podemos vote en contra de los Presupuestos?

Existe. Yo no lo descarto. Uno espera seriedad cuando pacta con el Gobierno.

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20190116/Politica/23990/Alberto-Garzon-Juan-Carlos-Escudier-Errejon-presupuestos-LLamazares.htm

Errejón se la juega y nos la juega. Héctor Maravall (18/01)

 

Una valoración crítica de la opción de Íñigo Errejón por un errejonista crítico:

“Con esta operación, Iñigo en lugar de sumar fuerzas lo que va a conseguir es fragmentar más a la izquierda… Me sorprende que Iñigo no haya valorado lo que esta ruptura va a suponer en la evolución de Podemos…

¿Es consciente Iñigo de las consecuencias que a medio y largo plazo puede tener para la izquierda de nuestro país el fracaso del proyecto estatal de Podemos? Me temo que Errejón ha sucumbido a las tesis de desconfianza hacia los partidos, incluidos los de izquierda, que sostiene Carmena, lo que a la postre debilita solo a la izquierda, porque la derecha no se distrae con esos debates.”

Referencia web original:

https://www.nuevatribuna.es/opinion/hector-maravall/errejon-juega-nos-juega/20190118130858159338.html

El gran error del independentismo. Vicenç Navarro (17/01)

 

V. Navarro insiste en su conocida crítica al independentismo catalán: “Considerar a España como el principal adversario, en un contexto en el que la mayoría de catalanes se sienten también españoles, es un grave error para el proyecto independentista. Es más, aunque rentable desde el punto de vista electoral (pues la represión por parte del Estado tiene gran capacidad de movilización), su proceso unilateral es enormemente dañino para Catalunya y para España, pues ha movilizado a las fuerzas más reaccionarias, incluyendo el fascismo español, radicalizando a las derechas en España. Ello dificulta una alianza de las izquierdas y de los partidos nacionalistas vascos y los catalanes, que podría ser una alternativa al bloque reaccionario de ultraderecha que se está estableciendo. Es más, se han creado unas tensiones dentro de Catalunya que representan un enorme obstáculo y distracción del debate que debería existir sobre la situación social, a fin de mejorar la calidad de vida y bienestar de la población. Tal insensibilidad social del bloque independentista queda reflejada, una vez más, al oponerse a apoyar el presupuesto pactado PSOE-Unidos Podemos, que mejoraría notablemente el bienestar de las clases populares catalanas, anteponiendo sus intereses partidistas a los intereses generales del país.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2019/01/17/el-gran-error-del-independentismo/

"Tienen que bajar el precio de los alquileres y la factura de la luz. Si no, los Presupuestos no van a salir". Irene Montero, entrevista (16/01)

 

Interesantes reflexiones para tener en cuenta en la interpretación de la actualidad y el discurso de Podemos. Tres matices.

Uno, es unilateral hablar de ‘despolitización’ para explicar la abstención en relación con Adelante Andalucía de más de trescientos mil personas votantes anteriores de Podemos e IU; su desmotivación o desmovilización electoral es por diversas razones y más multidimensional, y necesita profundización autocrítica tal como apunta.

Dos, es excesivo que solo por esos motivos del incumplimiento parcial del Gobierno, que sí justificarían una fuerte crítica e indignación, se vote en contra de los Presupuestos; hay que considerar más implicaciones para encarar las elecciones mejor.

Tres, respecto de la maternidad subrogada (muy definida en contra) y la prostitución (prohibicionista, pero más abierta) el debate, al igual que en el movimiento feminista, debería seguir abierto.

Selecciono varios párrafos:

"El problema no es Vox. Es que el PP y Ciudadanos cuestionan conquistas fundamentales de las mujeres, de los trabajadores y de los sectores populares… Hace tres años nos intentaron convencer de que la única solución posible era un Gobierno de Rivera presidido por Sánchez. Gracias a que entonces aguantamos, y fue muy difícil porque tuvimos todos los cañones apuntando a Pablo Iglesias y señalando a Podemos, se ha demostrado que 'sí se puede'.

Frente al empuje de las mujeres, de los pensionistas, de una España democrática, transformadora y que demuestra contra todo pronóstico que 'sí se puede', hay una reacción. Una reacción que se expresa de forma muy virulenta y que a nivel institucional es una escisión del PP que se llama Vox y que dice que hay que odiar a las mujeres y a los vecinos migrantes…

Comparto que la desmovilización electoral es el principal problema que hemos visto en esas elecciones. Hay que analizar cuáles son esas causas. Pero con cierta independencia de las causas de por qué en esta ocasión hay mucha gente que no ha ido a votar, analizar qué tenemos que contarle, qué tenemos que ofrecer, qué tenemos que proponer a la gente que se ha quedado en su casa para transmitirle la importancia de que no lo vuelva a hacer. La lucha contra la despolitización es el mayor reto que tenemos en 2019.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/politica/bajar-precio-alquileres-factura-Presupuestos_0_857415264.html

Un serio retroceso en materia de igualdad. María Silvestre (16/01)

 

Acertada crítica al acuerdo del PP y Vox:

“El neoliberalismo y el neoconservadurismo no abogan por la extensión del modelo de bienestar social y tampoco creen en la necesidad de que el Estado de bienestar garantice la desmercantilización y la desfamilización. Sus postulados se centran en la defensa de los valores tradicionales del capitalismo: familia, empleo y patria. La idea de familia neoconservadora o neoliberal, que propone la recuperación de los valores tradicionales, no tiene nada que ver con la idea de “familias” en plural de las políticas socialdemócratas o progresistas. En el primer caso, persiste la división sexual del trabajo, una definición del papel social de las mujeres muy centrado en la maternidad y el cuidado, muy vinculado al ámbito privado, doméstico, a la familia. Una familia en la que las mujeres asumen el papel de cuidadoras y permiten que el Estado no necesite invertir en políticas de igualdad entre mujeres y hombres…

En suma, cuando el PP y Vox pactan y acuerdan crear una Consejería de Familia están dándole un portazo en las narices a las políticas de igualdad y a la transversalidad de género en el diseño de las políticas públicas. Están favoreciendo una definición tradicional de familia y retrocediendo en las medidas que favorecen la promoción de la igualdad efectiva entre mujeres y hombres, ya que unas políticas sociales, familiares, de empleo y conciliación sin perspectiva de género son ciegas al impacto perverso que tienen en el incremento de la desigualdad entre mujeres y hombres.”

Referencia web original:

https://elpais.com/elpais/2019/01/15/opinion/1547567578_462546.html

Ideología o teología de género. José Antonio Martín Pallín (15/01)

 

Críticas razonables a la sobrevaloración de las medidas punitivas ante la violencia machista y la infravaloración de la educación y las políticas preventivas:

“En mi opinión se ha puesto el acento, una vez más, en la utilización del derecho penal como elemento disuasorio, olvidando la fuerza desactivadora que tiene una educación permanente, desde la infancia, sobre la ancestral y bíblica relación entre el hombre y la mujer…

No es el mejor método para enfrentarse a los graves conflictos que se derivan de las agresiones a las mujeres, los estallidos de cólera o de irracionalidad, ni las descalificaciones de todo el aparato judicial, tachándolo de machista o patriarcal, cuando, paradójicamente, el 53% de los más de 5.000 juezas y jueces que hay en España son mujeres. Hay que poner el acento, en leyes de prevención más que, en una represión desorbitada. La Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres me parece un buen camino. El problema no es el género, es el machismo.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/dominiopublico/27603/ideologia-o-teologia-de-genero/

Debate sobre la Constitución entre las izquierdas. Vicenç Navarro (14/01)

 

V. Navarro clarifica este debate:

“Con excesiva frecuencia, los medios han mostrado maliciosamente que En Comú Podem iba a remolque del bloque independentista, aceptando su liderazgo. Pero en esta ocasión, cuando el establishment político-mediático español y parte del catalán estaban celebrando acríticamente el 40º aniversario de la Constitución, era necesario hacer una crítica a tal documento, y la resolución aprobada era distinta a la inicialmente propuesta por la CUP. En realidad, debería haber sido En Comú Podem y otras fuerzas democráticas las que hubieran impulsado tal resolución. No se puede dejar en manos del bloque independentista el mensaje crítico con el Estado español y su Constitución. En realidad, las izquierdas tradicionales se han acomodado excesivamente al llamado orden constitucional, y no tendrían que haber dejado a las derechas nacionalistas antes, y a las independentistas ahora, el liderazgo de la protesta en contra tanto de la lectura que se da de la Constitución para defender las relaciones de poder existentes en el país, así como de los principios constitucionales (y sus artículos) que facilitan tal función…

Dicho esto, es también importante señalar que sería aconsejable que En Comú Podem sumara sus votos con otros partidos también no independentistas para denunciar la gran insensibilidad de la Generalitat de Catalunya hacia la enorme crisis social que se vive hoy en Catalunya y en el resto de España (la mayoría de los jóvenes no vivirán mejor que sus padres). Y otra moción que debería hacerse, aunque es improbable que fuera aceptada, es una con la denuncia tanto del anterior gobierno español del Partido Popular, como del mismo gobierno de la Generalitat por la aplicación de unas políticas impuestas a la población por las derechas gobernantes en España y también en Catalunya, que aun perteneciendo a sensibilidades nacionalistas opuestas, coinciden en unas políticas económicas y sociales que distan mucho de estar informadas por los derechos sociales que existen en la Constitución.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2019/01/14/debate-sobre-la-constitucion-entre-las-izquierdas/

La tendencia y la normalidad: la vuelta del machismo. Santiago Alba Rico (12/01)

 

Alba afirma, de forma realista, que ‘lo normal, tras varios milenios de patriarcado, es ser machista’, se mantienen fuertes estructuras de desigualdad y discriminación hacia las mujeres y es necesaria una afirmación feminista superadora de ‘el feminismo minoritario que llama “izquierdista”. Selecciono un par de párrafos:

“A través sobre todo de las redes se ha caricaturizado de modo abyecto el primer verdadero humanismo de la historia -el que quiere completar la Humanidad integrando en ella la mitad silenciada y excluida- pero hay que reconocer, por muy provocador que pueda sonar, que cierto feminismo, minoritario pero de gran visibilidad, ha facilitado la tarea de esa minoría neomachista vociferante. Es el feminismo que he llamado “izquierdista” porque se mueve entre el triunfalismo, el puritanismo y el elitismo identitario (o sectarismo vanguardista)…

Los tres factores de reversión de la tendencia feminista ya están presentes en España: una complejidad articulada de efectos materiales y mentales devastadores; una clase intelectual y unos partidos políticos dispuestos a alimentar “sin complejos” el neomachismo reactivo; y un feminismo caricaturizable (“feminismo chic”, lo llama Amaya Olivas) que no siempre ha sabido aprovechar el momento del “engaño” para asentar una nueva normalidad universal menos ajustada a los dictados de la Historia y más a los deseos de bondad, justicia y sensatez de las mujeres y hombres de nuestro país. ¿Qué quiere decir esto? Que, por desgracia, una vez más, no vamos ganando; y que la lucha feminista por la igualdad y los Derechos Humanos, la libertad sexual y la justicia social, tiene aún muchas jornadas -muchas- por delante.”

Referencia web original:

https://www.cuartopoder.es/ideas/2019/01/13/santiago-alba-rico-vuelta-machismo-vox-feminismo/

Vox o la Reconquista de los Cruzados. Xavier Domènech (10/01)

 

Buen apunte histórico y político: “Pensar que esta nueva "Reconquista" no nos afecta, que la mejor defensa contra esto es sólo reivindicar un "espíritu" del 78 absolutamente roto, como demuestra la misma emergencia de Vox y la relación que tienen el resto de derechas con este partido; o pensar que porque pertenece a España no es un problema que pertenezca a los catalanes y a las catalanas, eso sí que es vivir en una realidad virtual. Hay psicotrópicos mejores.”

Referencia web original:

https://www.ara.cat/es/opinion/xavier-domenech-vox-reconquista-cruzados_0_2159184259.html

La propuesta de Presupuesto del Estado: la posible alternativa al desastre neoliberal. Vicenç Navarro (10/01)

 

Ajustado análisis del carácter del acuerdo presupuestario del Gobierno socialista con Unidos Podemos (y aliados), la importancia de su aprobación en el contexto de la ofensiva derechista y neoliberal y la torpeza del bloque independentista que prioriza si interés partidista:

“El principio básico del dogma neoliberal es que las políticas públicas que benefician a los de arriba (una minoría) acaban beneficiando a todos los demás. La realidad ha mostrado que, como era predecible, tales políticas han beneficiado a las minorías que derivan sus ingresos de la propiedad del capital a costa de todos los demás, la mayoría de los y las cuales reciben sus ingresos del trabajo…

Una característica de esta trinidad de ultraderechas, además de su nacionalismo centralista (negador del carácter plurinacional de España) es su ultraneoliberalismo, continuador de las políticas que han hecho tanto daño. El mayor obstáculo hoy para que se aprueben los presupuestos es la postura partidista de los partidos independentistas (y muy en especial de los neoconvergentes), que anteponen sus intereses de partido a los intereses del país, incluyendo los de las clases populares catalanas (facilitado por el hecho de que sus equipos económicos pertenecen también a la ortodoxia neoliberal)…

Ahora bien, la torpeza del bloque independentista puede llevar al país no solo a negar la posibilidad de apoyar el presupuesto, sino también al establecimiento de un gobierno de ultraderechas que continuaría las políticas neoliberales que tanto dolor han provocado. Esta es la situación hoy en España, incluyendo en Catalunya.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2019/01/10/la-propuesta-de-presupuesto-del-estado-la-posible-alternativa-al-desastre-neoliberal/

Marx para mí (y ojalá también para otros). Branko Milanović (9/01)

 

Una interesante aportación desde el marxismo crítico: “La desiguladad no es un fenómeno individual ('mis ingresos son bajos'), sino un fenómeno social que afecta a amplios sectores de la población ('mis ingresos son bajos porque las mujeres están discriminadas')… El hecho de que las relaciones patrimoniales determinen los precios y la estructura de producción y consumo es una visión sumamente importante. De este modo, se subraya el carácter histórico de cualquier ordenamiento institucional. La última contribución de Marx que me gustaría destacar –quizás la más importante y grandiosa– es que la sucesión de formaciones socio-económicas (o más restrictivamente, de los modos de producción) está en sí misma “regulada” por las fuerzas económicas, incluida la lucha por la distribución del excedente económico.”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20190109/Politica/23783/economia-marxismo-marx-desigualdad-branko-milanovic.htm

La incómoda pregunta. Ignacio Sánchez-Cuenca (9/01)

 

Una crítica amistosa al Gobierno socialista por su falta de medidas reales de cambio para la gente y los riesgos de credibilidad de su exclusiva política de gestos y olvido de sus posiciones cuando tiene que gobernar:

“En fin, incluso si resulta difícil responder a la pregunta incómoda sobre los logros del Gobierno en estos primeros seis meses, el PSOE de Pedro Sánchez debería hacer cuanto esté en su mano para que no vuelva a calar en la ciudadanía progresista la idea de que las promesas en la oposición son declaraciones sin demasiado valor. Y, sí, ya sé que con 84 diputados no se puede ir muy lejos. Pero se suponía que Sánchez gobierna y no convoca elecciones para poner en marcha algunas iniciativas que den una idea de lo que podría llegar a hacer un gobierno progresista si tuviera mayores apoyos. Y eso, a estas alturas, está todavía por ver.”

Referencia web original:

https://www.infolibre.es/noticias/opinion/columnas/2019/01/08/la_incomoda_pregunta_90501_1023.html

El bloque reaccionario y la disputa por la democracia. Iñigo Errejón (9/01)

 

Errejón reelabora su propuesta: abandona su anterior discurso de la polarización élites/pueblo. Ahora la pugna sería entre el bloque reaccionario (las derechas) y el campo democrático (progresista o de las izquierdas, o sea de las fuerzas del cambio junto con el Partido Socialista). Según su reciente entrevista, habría terminado el momento ‘populista’ y estaríamos ya (desde el acceso a las instituciones locales y parlamentarias de 2015) en un momento ‘institucional’, con un cambio de prioridades de la acción política desde las instituciones, un nuevo proyecto de país y una gran dimensión cultural. Así, ese campo democrático se ‘construiría’ articulando voluntades cívicas para reconstruir ‘un país’ con instituciones sólidas: de protección y cooperación, con diálogo entre diferentes y nuevos liderazgos y referentes culturales tras una pugna de valores.

Dos son los aspectos sin contemplar, más allá de esas formulaciones genéricas: uno, cómo se consolida y amplía ese campo democrático-progresista, particularmente cómo se articula la acción política popular con las dinámicas sociales de fondo; dos, cómo se sortea la ambivalencia política de la dirección socialista, con los riesgos de sus límites estratégicos y su dependencia de poderes fácticos para avanzar sobre la igualdad (redistributiva, social, laboral, económica…), la articulación plurinacional, una fuerte democratización y las alianzas (gran centro o socios y planes de progreso). La reflexión y el debate estratégico y teórico, complejo, unitario y crítico, debe continuar para abordar la situación de relativo bloqueo y estancamiento, superar el síndrome y el fracaso andaluz y reforzar la dinámica de cambio de progreso. Transcribo un par de párrafos:

“Hemos de construir un amplio campo democrático que, con independencia de sus cauces electorales, se articule en torno a instituciones de protección y cooperación, derechos que, una vez conquistados, generan hambre de más, liderazgos que inspiren confianza, referentes culturales e intelectuales dispuestos a dar la lucha de valores. Un campo transversal que no se cierra sino que se abre, que no renuncia a incorporar a buena parte incluso de quienes hoy son adversarios.…

Ese campo democrático no puede ser de los lamentos o “muros defensivos”, ni de la nostalgia, ni estar supeditado a las necesidades de los aparatos de los partidos. Ha de ser la reunión sin prejuicios de las mejores energías y voluntades cívicas para articularlas en una dirección que hoy es ya potencialmente mayoritaria: reconstruir un país que cuida de su gente, que se dota de instituciones sólidas frente al “sálvese quien pueda”, que dialoga entre diferentes y que no quiere dar pasos hacia atrás sino innovar, que sabe que la libertad sólo florece donde hay condiciones razonables de igualdad y fraternidad.”

Referencia web original:

https://elpais.com/elpais/2019/01/08/opinion/1546970472_275199.html

Hegemonía, sentimiento y deliberación. Fernando Broncano (6/01)

 

Una reflexión interesante de F. Broncano contra la simplificación (pasional) del concepto de hegemonía y la importancia de la mediación de la palabra, la deliberación y el debate, o sea, de una democracia participativa, en la formación de significados y actitudes respecto de la acción política y las relaciones de poder:

“Una concepción simplista de la hegemonía que se ha extendido entre la izquierda es la que piensa que se trata de un proceso de "imponer sentido" a través de la movilización pasional de modo que ciertos términos que se emplean cotidianamente en la acción política adquieran un cierto significado que recoja las demandas de grandes capas de la población…

Aunque hay muchos elementos valiosos en la idea de que los sentimientos orientan los significados de los conceptos básicos de la existencia, lo que hace simplista a esta línea de interpretación de la noción de hegemonía es que tiene una concepción elemental de las relaciones entre poder y significado y comprende mal los procesos de mediación que establece el espacio de la palabra, la deliberación y la esfera pública en la constitución de los significados…

El año pasado, aprovechando que tenía que dar un curso de introducción a la filosofía política, me interesé mucho por el debate entre populismo y republicanismo que, a la sazón, ocupaba las páginas de la prensa interesada en las nuevas líneas políticas, entre ellas, sobre todo, la representada por Podemos. Me asombró cuán de lado se dejaba el componente cognitivo, argumental y deliberativo de la democracia, como si solamente fuese un simple instrumento para la propaganda, como si no tuviese un carácter de mediación activa en la formación de discursos, actitudes, símbolos, prácticas y, claro, también significados…

Una concepción radical de la democracia no puede dejar a un lado la creación de espacios de debate, de intercambio de invitaciones a inferir, de co-formación colectiva de planes de vida a través de razones. Ampliar la democracia no es simplemente ampliar la capacidad de votar es también y sobre todo ampliar la capacidad de razonar en común.“

Referencia web original:

http://laberintodelaidentidad.blogspot.com/2019/01/hegemonia-sentimiento-y-deliberacion.html

Política de las emociones: marea negra, marea amarilla. Albert Recio Andreu (1/01)

 

Reflexiones realistas y sensatas para elaborar respuestas urgentes.Selecciono varios párrafos:

“La izquierda ha perdido atractivo y desmovilizado a sus bases. Parte de este desencanto obedece al simple hecho de que no se cumplieron las expectativas de victoria en las elecciones generales…

Se debe también a que el espacio de Unidos Podemos ha sido incapaz de trasladar a parte de las bases la necesidad y oportunidad de un proyecto común, y a menudo han proliferado los sectarios más interesados en mantener su pequeña parcela de poder que en desarrollar una línea de acción colectiva. Y es consecuencia también de que la gestión realizada en los grandes ayuntamientos no ha provocado los cambios radicales que la gente creía…

Las emociones son inevitables en cualquier actividad social. Olvidarlas y pensar que las personas actúan siempre como respuesta a una reflexión profunda e informada es inútil…

Pero basar la acción política en el manejo de emociones es seguramente la mejor vía para que el sistema social siga generando movimientos que no sólo son incapaces de generar un proceso de verdadera transformación e impugnación del poder del capital, sino que a menudo conducen a verdaderas catástrofes. Conocer el papel de las emociones es tan necesario como buscar formas de acción política y social que reduzcan su papel. Supone de entrada replantearse el papel de los nuevos medios de comunicación que tanta influencia están teniendo en la generación de respuestas reactivas, movidas de corto alcance (en cuanto a su continuidad temporal) y legitimación de discursos reaccionarios. El 15-M tuvo la virtud de generar un debate sobre la democracia, pero, inevitablemente, predominaron las respuestas simplistas y la ingenuidad. Ahora toca revisar la experiencia y buscar salidas frente a la suma de mareas que pueden anegar cualquier posibilidad de avanzar hacia sociedades democráticas, igualitarias y ecológicamente sostenibles. Y me temo que algunas de las respuestas deben darse con urgencia, pues alguna de las mareas amenaza en el horizonte.”

Referencia web original:

http://www.mientrastanto.org/boletin-175/notas/politica-de-las-emociones-marea-negra-marea-amarilla

¿Simple desaceleración del crecimiento o nueva recesión en 2019?. Gabriel Flores (3/01)

 

En tiempos de incertidumbre, reforzar la capacidad analítica y de proyecto de cambio: “En resumen, malos tiempos para el pensamiento rutinario y el juego político a corto plazo que sigue predominando. Las fuerzas progresistas y de izquierdas necesitan más capacidad de análisis y más cooperación en la elaboración de propuestas de cambio viables y capaces de lograr el respaldo de una amplia mayoría social.”

Referencia web original:

https://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/simple-desaceleracion-crecimiento-nueva-recesion-2019/20190103114923158879.html

2018, año cero de la contrarrevolución feminista. Nuria Alabao (2/01)

 

“El año que se cierra ha sido el del definitivo estallido del feminismo, pero también el de los primeros pasos de su reacción… El 2018 fue el año de la potencia feminista, la huelga del 8M desbordó todas las expectativas y puso en el mapa una nueva fuerza social con capacidad de sacudir el equilibrio de fuerzas político. Por mucho que algunos intenten minimizar sus posibilidades disruptivas, es evidente que herramientas como la huelga acarrean una semilla de subversión que puede ir a más. La verdadera potencia del feminismo no está en las cuotas o en las llamadas a que las mujeres ocupen puestos de poder dentro de este orden, sino en el ámbito de la oposición a un sistema injusto donde las mujeres ocupamos los lugares más bajos de la escala social –donde también intersectan raza y clase– que se sostiene sobre el trabajo no pagado en los hogares (y mediante un alto grado de violencia que también sufrimos). Esos componentes subversivos están contenidos en el feminismo e implican una potencia social y discursiva enorme que para muchos tiene que ser frenada o “redirigida”. Por ejemplo, como hace el feminismo más institucional con sus numerosos guiños y gestos –que es otro tipo de freno–. Toda revuelta acaba acarreando su contrarrevolución.”

Referencai web original:

https://ctxt.es/es/20190102/Firmas/23710/Nuria-Alabao-feminismo-contrarevolucion-reaccion-Vox-Pablo-Casado.htm

Postales de fin de año. Albert Recio (1-01)

 

Resumiendo la situación, crece la incertidumbre y proliferan los riesgos. Aunque es difícil determinar con certeza si va a estallar una nueva tormenta global. Como podrá percibir el lector, me he limitado a comentar los aspectos que podríamos llamar de “economía convencional”. Algo que deja fuera de campo los principales problemas de la economía global: las desigualdades enormes, la pobreza, la crisis ecológica. Esto requiere indudablemente de otros enfoques y otras políticas. Y estas de momento siguen ocupando un campo marginal en la agenda política (como ha vuelto de poner de relieve la cumbre de Katowice) porque chocan tanto con los intereses de los grandes grupos de poder económico como con las creencias de buena parte de las élites intelectuales y con las inercias que genera la sociedad (que como comento en otra nota más bien están alimentado corrientes políticas reactivas). Cambiar la agenda exige un esfuerzo titánico. Y lo peor de todo es que, de producirse una nueva recesión, lo más probable es que este debate aún se hunda más en un segundo plano… El año en España acaba de forma contradictoria. Con un porvenir gris oscuro. Con una derecha envalentonada que bloquea el presupuesto (con la inestimable colaboración de sus teóricamente rivales incondicionales, los independentistas catalanes). Y con sólo unas pocas medidas positivas que reflejan la poca solidez del Gobierno de Sánchez y el poder que siguen ejerciendo los grandes grupos económicos… Si este es todo el impulso reformista, la cosa va a tener poco recorrido. Nada de reformas estructurales en serio para atajar los grandes problemas sociales y ecológicos del país. Aquí sigue mandando la banca y sus adláteres. Que el nuevo año nos aclare las ideas y nos dé fuerzas para impulsar nuevos movimientos y desarrollar una política de miras amplias.

Referencia web original:

http://www.mientrastanto.org/boletin-175/notas/postales-de-fin-de-ano