La mayoría de los ciudadanos quiere que el Gobierno priorice la sanidad y la educación y frene la inflación. Marcos Pinheiro y Victòria Oliveres (19/12/2023)

Interesante investigación que expresa el realismo social y la coherencia de las demandas de la sociedad. Asuntos como el conflicto en Catalunya, el salario mínimo o la lucha contra el cambio climático son menos prioritarios para los españoles, aunque hay diferencias por edad y entre los votantes de cada partido. Señalo varios párrafos:

“Para trazar cuáles son las preferencias de los españoles, Simple Lógica ha preguntado a los encuestados por cuál creen que debería ser la principal prioridad del nuevo Gobierno y por cuál sería la segunda. A partir de esos resultados se ha elaborado una ponderación de todas las respuestas que deja a la sanidad, la inflación y la educación como principales ámbitos de actuación, en ese orden.

La inversión en sanidad emerge como la principal prioridad para los españoles. Un 24,5%, casi uno de cada cuatro, cree es fundamental destinar más dinero a mejorar la atención sanitaria… La segunda preocupación de los españoles es la inflación. Un 18,1% cree que la prioridad del Gobierno debe ser atajar la subida de los precios, que tras la caída de la electricidad y los carburantesafecta principalmente a los alimentos. Después de situarse por encima del 10% en agosto y septiembre, la inflación anual de los alimentos se situó en el 9,5% en octubre y en el 9% en noviembre.Ya en tercer lugar aparece la inversión en educación. Un 16,9% cree que el nuevo Ejecutivo tiene que abordar la situación en las aulas, justo cuando el informe PISA ha señalado que el país empeora la situación enmatemáticas, lectura y ciencia.

Por detrás de estas tres grandes prioridades aparecen el resto, como las políticas de vivienda (9,6%), la subida del salario mínimo (9,3%), abordar el conflicto en Catalunya (7,3%) o, en último lugar, afrontar la lucha contra el cambio climático (5,7%). Un 4,2% de los encuestados responde que el Gobierno debería dedicarse a otras prioridades y un 4,4% no contesta.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/politica/mayoria-ciudadanos-quiere-gobierno-priorice-sanidad-educacion-frene-inflacion_1_10776962.html

Derechos y Deberes de Podemos tras pasar de Sumar al grupo mixto. Ramón Soriano (19/12/2023)

Buena clarificación jurídica y política. Señalo dos aspectos:

“Podemos es el partido político dentro de Sumar que ha exigido en vano una democratización de la organización, comenzando por la petición de lacelebración de primarias, condición inicial para entrar en Sumar, quefue rechazadapor la lideresa de Sumar de plano. La secretaria general de Podemos se ha quejado pública y reiteradamente de la falta de igualdad en el tratamiento de los miembros componentes de Sumar. A fecha de hoy Sumar carece denormas y procedimientos públicos y consensuados, muy lejos de las reglas de la deliberación política señaladas por los expertos en ética política. Sumar por ahora se reduce a una organización basada en el voluntarismo de la lideresa. El hecho de que esta tome decisiones consensuadas con determinados sectores o líderes de Sumar, si es que lo hace, no valen para cumplir conla ética pública, si no están acompañadas de normas y procedimientos democráticos consensuados y públicos…

Los profesores/as de filosofía política cultivamos un capítulo denominadoÉtica de la deliberación, que debe estar presente enel procedimiento de la toma de decisionesde las instituciones públicas y que exige unasreglas éticas básicas: igual capacidad de habla y propuesta de los miembros de la organización, igual capacidad de réplica, exposición de fundamentos por el proponente y replicante, consenso unánime o mayoritario de las decisiones, procedimiento previamente consensuado y público, etc. ¿Cuáles de estas reglas se observan en Sumar?Ninguna.

El voluntarismo como procedimiento y toma de decisiones tuvo su justificación en elacto fundacional públicode Sumar, que tuvo lugar en Magariños el 2 de abril de 2023, pero no ahora, transcurridos ocho meses, cuando Sumar constituye un grupo parlamentario del Congreso de los Diputados. No se justifica la situación de anomia jurídica de la organización política.

En el acto fundacional de Sumar me sorprendió que los líderes de los partidos conformadores de Sumar, a los que saludaba la lideresa desde la tribuna con general aplauso, estuvieran entre el público y no en la tribuna, que la lideresa compartía con una especie de "guardia de corps". También me parecióincoherenteque ella proclamara al mismo tiempo "una nueva metodología de hacer política" y su candidatura a la presidencia del Gobierno, sin pasar por unas elecciones en el seno de Sumar. Imaginé que, si era una persona de convicciones democráticas, no le parecería suficiente la digital designación del entonces líder de Podemos y vicepresidente del Gobierno. Mi sospecha de entonces se ha confirmado. Sumar, a día de hoy, sigue siendo lo que era desde el punto de mira de las exigencias de la ética pública: una organización que recuerda a las institucionespreliberales, en las queMax Weberseñalaba la presencia del carisma o la tradición como criterios de legitimidad, frente a lamoderna racionalidad democrática(carisma, tradición y racionalidad son los tres criteriosweberianosde legitimidad).”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/78087/derechos-y-deberes-de-podemos-tras-pasar-de-sumar-al-grupo-mixto/

Resistir sin perder la ofensiva, dentro y fuera de las instituciones. Gerardo Pisarello (18/12/2023)

Aparte de clarificar la actitud ante la Constitución, adecuado enfoque sobre la combinación entre la actividad institucional y la acción popular, con una perspectiva emancipadora. Selecciono varios párrafos:

“Admitido esto, sigo pensando que la cuestión no puede resolverse, como parece sugerir Amador, simplemente a través de la desestatalización. Por lo que hace al Estado, en concreto, y a las instituciones públicas, soy partidario, otra vez, de plantear una manera más compleja de relacionarnos con ellos. En la práctica, esto supone asumir que hay transformaciones que deben plantearse a través del Estado, otras contra él, y otras, por fin, fuera y más allá de sus confines, propiciando la creación y recreación de nuevos espacios de autoorganización social.

Por su escala, hay algunas transformaciones inconcebibles sin mediaciones legales e institucionales, estatales o incluso supraestatales. Yugular fiscalmente a los grandes rentistas, a la banca o a las tecnológicas, o crear empresas públicas en sectores estratégicos, son un ejemplo de ello. No creo que valga, en este punto, la caricatura de Amador cuando reduce estos objetivos a poner “un impuestito aquí o una regulación más allá”. Tampoco su idea de que el propósito de embridar a los poderes capitalistas convierta a la izquierda en “autoritaria y moralizadora, regañona y puritana”.

Cosa diferente es exigir que estas políticas públicas no sean jerárquicas y que se tomen en serio la participación comunitaria en su diseño. Pero incluso en estas formas de regulación público-comunitarias, la dimensión estatal o institucional resulta imprescindible. 

Como en los puntos anteriores, la desestatalización que plantea Amador me parece fundamental cuando de lo que se trata es de combatir las inercias burocratizadoras y mercantilizadoras de las instituciones estatales realmente existentes. Y me parece decisivo, también, si se entiende como el impulso de procesos de organización y participación desde abajo sin los cuales las políticas institucionales se anquilosan y acaban siendo fácilmente capturadas por grandes poderes económicos. En cualquier caso, cuesta concebir una política emancipadora que no asuma hoy ese triple desafío: actuar en el Estado, contra el Estado, y fuera y más allá de él.  Esto es lo que hay que reinventar con urgencia. Y hacerlo colectivamente. Porque es la única manera, como bien apunta Amador en su provocadora y lúcida reflexión, de conservar lo que merece la pena.”

Referencia web original: 

https://ctxt.es/es/20231201/Firmas/45040/Gerardo-Pisarello-debate-CTXT-Constitucion-regimen-del-78-izquierda-instituciones-Amador-Fernandez-Savater-Yayo-Herrero.htm

¿Tuviste alguna vez un profesor valiente?. Juan Carlos Monedero (17/12/2023)

Una valoración sobre el silencio cómplice y su subordinación a los grandes poderes de la mayoría del profesorado universitario y la intelectualidad respecto de los grandes problemas de la sociedad y su gestión socioliberal o conservadora. Selecciono varios párrafos:

“Para que la universidad esté a la altura del ideal científico que se presupone a los académicos necesitamos un mayor compromiso con los problemas reales de nuestras sociedades. Hay profesores de ética que trabajan en periódicos que han formado parte del lawfare. Les ocurre como a los jueces que prevarican: su delito es infinitamente mayor que el que comete un particular.

No estar a la altura genera grandes problemas. Quizá el mayor desafío que tenemos en el planeta, el desastre medioambiental, está sufriendo por culpa de esa pérdida de fibra moral de la sociedad. El crecimiento de las desigualdades y el discurso nihilista de la extrema derecha genera polarización; esa polarización afecta a decisiones que debieran haber quedado en el estricto ámbito de la ciencia -mascarillas, vacunas, encierros, protocolos en residencias y hospitales-, a lo que se suma la pérdida de prestigio de la ciencia por su mercantilización. Como posicionarse implica que algunos de los vectores de la polarización terminen golpeándote, guardar silencio es una opción cómoda.

Esta lógica, silencio a silencio, cesión a cesión o, cuando se toma partido, negación a negación carente de argumentos, acerca a la academia a la insignificancia. ¿Por qué tiene la universidad el estatus de libertad, de seguridad laboral y de prestigio si luego no utiliza la libertad de expresión, su estabilidad y su prestigio social para estar a la altura? Porque claro que te puedes equivocar, pero no está tan claro que tengamos derecho a ponernos de lado, porque entonces no estamos devolviendo a la sociedad lo que nos entrega. En ese caso, los derechos se convierten en privilegios cuando el beneficium no viene acompañado del officium. Los que tienen la función de pensar y no lo hacen porque se ponen a resguardo de intereses espurios, no están haciendo su trabajo.”

Referencia web original:  

https://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2023/12/17/tuviste-alguna-vez-un-profesor-valiente/

Boca de Sauron, Boca de Sánchez. Guillermo Zapata (16/12/2023)

Sugerente. La partida es más prolongada y, sobre todo, más profunda y material-social que la polarización comunicativa inmediatista. Selecciono arios párrafos:

“Porque quizás el problema fundamental tiene que ver con el modelo de país que se defiende. Si defendemos un modelo con una sociedad civilfuerte, lo más libre y autónoma posible, nuestra fuerza estará centrada encrearla, intensificarla, tejerla. Pero si el modelo es recuperar un modelo de sociedad débil que sólo dispone de zascas y votos, entonces es posible que esta estrategia sea la más exitosa.

La experiencia de los últimos 10 años nos dice que construir organizaciones que se lo dejan todo a una comunicación más dura y poco más deja de atraer relativamente pronto a gente nueva y produce unacultura político-mediáticacon muchas dificultades para hablarle a lasociedad real.

Boca de Sauron desaparece en el momento en el que empieza la batalla por la Tierra Media. Se supone que muere, perolos libros no nos dicen nada de su destino. Esa es otra de las cosas que pasan con las estrategias de comunicación: sonefímeras.

Nuestro problema político fundamental es lapersistencia, construir densidad. Todo es presente, y el presente es una trituradora. Si hace un mes le dicen al PP que se va a aprobar en el Congreso el trámite de laLey de Amnistíaen un ambiente algo bronco, pero de absoluta normalidad democrática, seguramente se habrían echado unas risas mientras se encaminaban a las masivas manifestaciones que representaban (esa semana) el sentir general. Quiero decir, la partida es, sobre todo, larga.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/77950/boca-de-sauron-boca-de-sanchez/

Todo empezó antes. Santiago Alba (15/12/2023)

Un diagnóstico del tablero político con sus propuestas estratégicas para Sumar. Selecciono dos párrafos:

“Ahora bien, ¿tenemos que complacernos y conformarnos en este corsé? Esa sería, me parece, la forma más segura de entregar electoralmente la España difícil (la mayoritaria, poblada de muchos bichos raros y muchos abstencionistas rutinarios) a la radicalidad efectiva del PP y de Vox. Sumar forma parte de un Gobierno momentáneamente lenitivo que debería aspirar a ser algo más que "un mal menor"; un Gobierno que debería ser capaz, como he dicho otras veces, de introducir algunos "bienes pequeños" en nuestras vidas cotidianas. No será fácil: habrá que negociarlos con la dimensión "régimen" del PSOE, con la derecha conservadora del PSOE, con el centro neoliberal del PSOE y con la izquierda reformista del PSOE. ¡Y además con el partido-bomba y con Junts! Al peligro de conseguir muy poco y decepcionar a los votantes, se añadirá el de quedar opacados, sin discurso propio, entre un PSOE que se apropiará los logros del gobierno y un Podemos que, a veces con razón, los denunciará -mientras los aprueba- como entreguistas, pusilánimes, rosicuquis y paniaguados.

Como recordaba Amador Fernández Savater enun reciente artículo, esta lucha por los "bienes pequeños" desde el Gobierno es inexcusable y decisiva, pero no suficiente. "Se pueden defender los bienes pequeños", añade, "sin identificarse con lo establecido, sin simplificar el relato sobre los orígenes de nuestra democracia, sin perder de vista la necesidad urgente de retomar la iniciativa, es decir, la capacidad de crear mundo". Ese es el verdadero desafío si se quiere disputar el tablero simbólico al PSOE y evitar, al mismo tiempo, el triunfo procrastinado de la extrema derecha. Necesitamos, dice Fernández Savater, "una estrategia anfibia: defender y reinventar". La izquierda -subrayo yo- debería usar sus ministerios para defender la democracia sin olvidarse de que nada de lo que consigan desde la bancada azul tendrá consecuencias sociales y, por lo tanto, electorales si no se logra generar ahí fuera el mundo, organizativo y discursivo, propositivo y vinculante, en el que los jóvenes coetáneos de Israel Merino puedan curarse por fin de la pandemia y encontrar el hueco para su propia experiencia intensa de enamoramiento colectivo.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/dominiopublico/58116/todo-empezo-antes/

Ante el cambio global, más allá del clima. Luis M. Jiménez Herrero (14/12/2023)

Análisis de la ambivalencia de la COP28 de Dubái, con la idea de que No vamos en la buena dirección y es necesaria una gobernanza ambiental global. Selecciono los párrafos finales:

“Actualmente, se están produciendo cambios muy rápidos en el sistema Tierra, y si no revisamos nuestros modelos de gobernanza a todos los niveles, las transformaciones ambientales superarán la capacidad de adaptación de nuestras sociedades y sistemas económicos. Por eso, también necesitamos una nueva gobernanza multinivel y multiactor para definir otras políticas y otras formas de entender y hacer las políticas a nivel nacional y subnacional. Ello supone adoptar un enfoque sistémico en lugar del enfoque de “silos” y compartimientos estancos. Hasta ahora, las medidas convencionales han sido de tipo paliativo y correctivo. Pero son indispensables medidas preventivas en origen. Hasta ahora las normativas y la regulación directa han sido poco eficaces. Igualmente han sido insuficientes los sistemas de precios y los instrumentos económicos y mecanismos de mercado utilizados para la internalización de externalidades a través de la fiscalidad ecológica, por ejemplo.

Pero a pesar de algunos pequeños avances, existe todavía un excesivo “optimismo técnico económico”. Demasiada confianza en las soluciones tecnológicas y en lo soluciones económicas del mercado. En el caso de la COP28, con la buena noticia de acelerar las energías renovables, se presenta como menos satisfactorio el reforzamiento de las tecnologías de energía nuclear, la producción de hidrógeno con bajas emisiones de carbono y, sobre todo, las soluciones de “geoingeniería” para la captura de almacenamiento de carbono que permite seguir utilizándolas energías fósiles, y que, en particular, se suele justificar para la industria pesada donde son más difíciles de reducir las emisiones.

Estamos ante una crisis de un modelo económico capitalista, movido por un motor fósil y es el momento de plantear una gran “transición socioecológica” ante una verdadera emergencia planetaria. Tenemos que ir a las causas raíces e imponer la urgencia para la acción y atacar las causas verdaderas, que no es otra que la insostenibilidad de los modos de producción, consumo, distribución dentro de un modelo de desarrollo y estilos de vida marcados por el capitalismo neoliberal. Necesitamos soluciones reales: pero solo serán posibles con “otro capitalismo” y “otra economía”.

Hasta en el Foro de Davos, núcleo ideológico del capitalismo, ya se viene hablando de un “reseteo del capitalismo” o de un “capitalismo socialmente responsable”. Y justamente allí, a través de sus informes sobre los Riesgos Globales.se manifiesta que los riesgos ambientales son de primer orden para la estabilidad de todo el sistema. Desde un punto de vista económico-financiero, los desafíos ambientales y climáticos figuran entre las principales amenazas de la humanidad, debidos a la enorme capacidad de destrucción de los fenómenos climáticos extremos, la subida del nivel del mar, el estrés hídrico, las sequías.

Tenemos que reconocer que la economía es un subsistema económico del ecosistema global. Las leyes de la termodinámica y de la naturaleza y la lógica del mundo vivo están por encima de las leyes del mercado y la lógica económica del crecimiento. Es urgente dar un nuevo sentido al progreso basado en el bienestar sostenible y en la resiliencia transformadora donde el éxito económico y político tienen que valorarse más allá del PIB y del crecimiento material.”

Referencia web original:

https://www.nuevatribuna.es/articulo/sostenibilidad/cop28-cambio-global-mas-alla-clima/20231214084149220769.html

Nuestra responsabilidad en Gaza. Pablo Bustinduy (13/12/2023)

Una aproximación con apoyo palestino, frente a la indiferencia o la equidistancia. Selecciono su propuesta:

“Hay tres medidas que, en mi opinión, España debería adoptar de manera inmediata. La primera es respaldar públicamente a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) en sus esfuerzos por investigar y perseguir crímenes de guerra cometidos en la Franja de Gaza. Nuestro país se uniría así a ladecisión del Gobierno de Irlanda, que ha apoyado públicamente los esfuerzos de la CPI en este conflicto dotándola de fondos para ello, como ya hizo ante la agresión rusa a Ucrania. El principio tras esta medida es claro: los responsables de cometer violaciones masivas de los derechos humanos deben rendir cuentas por ello ante un tribunal, y sus víctimas tienen derecho a que se conozca la verdad, se haga justicia, y su daño sea reparado.

La segunda medida, en consonancia con esta posición, es dar con las fórmulas efectivas para detener cualquier operación de compraventa de armas –y de cualquier otro bien o servicio relacionado con el esfuerzo de guerra y la ocupación ilegal– con un país involucrado en violaciones masivas y sistemáticas de derechos humanos. No podemos seguir actuando como si estos hechos no estuvieran sucediendo. Debemos conminar a nuestros socios a que adoptaran medidas similares con el fin de que la presión fuera múltiple y efectiva.

La tercera medida es el reconocimiento inmediato del Estado de Palestina. La presidencia del Consejo de la UE ofrece un marco idóneo para hacerlo en conjunción con otros socios europeos, empezando por Bélgica, que ostentará la siguiente presidencia y ha mostrado una gran sintonía en este ámbito, y extendiéndose a otros países que deseen adherirse a la iniciativa. Pero de no ser así, España debería proceder en todo caso antes de que termine su presidencia a finales de 2023. Es cierto que el reconocimiento por sí solo no soluciona nada, pero el mensaje que enviará esta decisión es nítido y servirá para incentivar más acciones por parte de la comunidad internacional.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/dominiopublico/58176/nuestra-responsabilidad-en-gaza/

La izquierda y el tiempo de las cerezas. Marc Andreu (12/12/2023)

Las debilidades de la izquierda alternativa, con la irresponsabilidad de la dirigencia de la nueva y la vieja élite política al no aprovechar los buenos tiempos de ascenso sociopolítico para consolidar una fuerza social de base que garantice la continuidad del proceso transformador. Selecciono los párrafos finales:

“El riesgo para la izquierda alternativa es que su presencia en el Gobierno del Estado sea condición necesaria pero no suficiente para mantener el espacio político. Perdidas las alcaldías de Barcelona, Valencia y Cádiz al igual que todas las demásciudades del cambio, y con Podemos rompiendo la baraja, los ministerios de Sumar por sí solos no conjuran la pesadilla de un hipotético escenario de futuroa la italiana. Conjurado el riesgo depasokizacióndel PSOE gracias a la batalla que ganó Pedro Sánchez contra su vieja guardia, en ningún sitio está escrito que el día en que el actual secretario general y presidente del Gobierno pierda subaraka, su partido no reanude la senda socioliberal del SPD hacia la irrelevancia en clave de izquierdas. Y entonces –o incluso antes de la hipótesis alemana–, puede ser una verdadera pesadilla un escenarioa la italiana: aquel en el que la histórica hegemonía cultural del PCI en la que tanto se reflejó nuestra izquierda acabe siendo, también en nuestro país, solo un recuerdo, nostálgico y analgésico, ante la hegemonía política que puedan ganar los herederos del fascismo.

Con la perspectiva que da toda una década, y valorando la responsabilidad política ejercida por la izquierda en general a la hora de gobernar en coalición y detener a la extrema derecha, no deja de sorprender su gran irresponsabilidad histórica. Y que no solo es la irresponsabilidad de hacer imposible la unidad de la izquierda. En román paladino: es la irresponsabilidad histórica de lanueva política, y de algunos dirigentes de lavieja izquierda, que no han aprovechado el tiempo de las cerezas o cuando el viento soplaba a favor para crear una organización colectiva democrática que asegurara su futuro. No el futuro personal de algunas personas concretas, sino las esperanzas de seguir mejorando las condiciones materiales y culturales de vida de la mayoría de la gente. Nunca es tarde si la dicha es buena.

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20231201/Firmas/45009/izquierda-nueva-politica-yolanda-diaz-pablo-iglesias-sumar.htm

El Pacto Europeo de Migraciones y Asilo, una oportunidad perdida para los Derechos Humanos. José Sánchez Sánchez e Irene Águila Rodríguez (12/12/2023)

Una valoración crítica adecuada. Selecciono el último párrafo:

“En definitiva, es más que previsible que el nuevo Pacto de Migraciones y Asilo siga sin resolver la gobernanza de las migraciones y más pronto que tarde se planteen nuevas revisiones del mismo. Es un pacto que no se adelanta a lo que pueda pasar en el futuro con los movimientos de población originados por la crisis climática, conflictos, hambrunas... No tiene en cuenta las necesidades demográficas de los países de la UE ni los intereses de los países de origen. Normaliza hechos que van contra las más elementales normas humanitarias y de respeto a los Derechos Humanos. Con estos mimbres, no parece que la nueva norma sea una respuesta diferente a las deficiencias que demostró la SECA. Es más, estamos seguros de que con estas políticas se “banaliza el mal” y se consolidan, de hecho, las peores prácticas en materia de gestión de flujos migratorios en detrimento de los derechos humanos, la convivencia, la justicia y la solidaridad.”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20231201/Firmas/44990/pacto-de-migraciones-y-asilo-union-europea-derechos-humanos.htm

Pasar página. Pablo Iglesias (11/12/2023)

Una propuesta de hoja de ruta para Podemos. Selecciono la última parte:

“¿Y ahora? Y ahora toca pasar página y hacer política. Las elecciones vascas y gallegas consolidarán la hegemonía de EH Bildu y el BNG en sus territorios como fuerzas de referencia en los comicios territoriales, y las elecciones europeas, con circunscripción única, servirán para medir qué representa hoy cada izquierda en unos comicios generales. En mi opinión, la realidad del sistema electoral y el proyecto autoritario de las derechas hará razonable que todas esas fuerzas busquen después alianzas desde el respeto a lo que representa cada una. Sumar hoy solo es un grupo parlamentario complejo que, de momento, apoya a Díaz, pero parece obvio que muy pronto los partidos de la izquierda se verán obligados a buscar otros caminos.”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20231201/Firmas/45003/pablo-iglesias-podemos-grupo-mixto-sumar-belarra-diaz-montero.htm

Nuestro tiempo. Jorge Lago (11/12/2023)

Amplio ensayo para apropiarse de la ‘libertad’, base ideológica del neoliberalismo, que no solo entraría en conflicto con su programa económico sino que, como proceso emancipatorio vinculado con la igualdad -y la solidaridad y la sostenibilidad ecológica-, debiera ser un eje fundamental de las izquierdas. Se trataría de cambiar las relaciones de poder y dominación y afrontar el reino de la ‘necesidad’ impuesto a la mayoría popular. Selecciono unos párrafos:

“La revolución neoliberal, su apelación reiterada a la autonomía, la libertad, el hacerse e inventarse a sí mismo sin tutelas ni burocracias, toda esta retórica cuasi libertaria fue, al menos en parte, una respuesta —perversa, individualizante, esquizoide y sin duda parcial— a un deseo postlaboral que no encontraba eco en los imaginarios de las izquierdas.

Pero si esto es así, hay dos conclusiones inmediatas que debemos retener para leer políticamente la crisis actual del neoliberalismo. La primera es quees política, cultural y afectivamente inútil enfrentar la incertidumbre, la desigualdad y el profundo malestar que ha generado el neoliberalismo refugiándonos en la reconstrucción de un pasado de regulación, orden y bienestar vehiculado por el trabajo asalariado que, como acabamos de sugerir, atravesó una profunda contestación y rechazo cuando fue presente. En segundo lugar, quizá sea políticamente más útil y eficaz combatir la actual crisis —al menos de legitimidad— del neoliberalismo desde su incapacidad para responder y cumplir con sus propias promesas. Quiero decir que en lugar de reducirlas desde la izquierda a meras aspiraciones individualistas o narcisistas, habría que subrayar una y mil veces que las demandas que el neoliberalismo ensalza (el deseo de libertad y autonomía, de ser uno el arquitecto de sí mismo, el rechazo a la rutina, la repetición y la subordinación a la burocracia y el Estado) no solo engarzan con un viejo ideal emancipatorio, sino que son incompatibles con su propio programa económico. Y que es precisamente esta incongruencia del neoliberalismo entre los deseos e ideales que enaltece pero que necesariamente frustra la que puede (¡y debe!) ser objeto de politización desde las izquierdas. Es bien posible, además, que sea la única forma de enfrentar y vencer a los Milei, las Ayuso o los Trump: representar con más solidez y viabilidad los ideales de libertad y autonomía que abanderan pero que solo pueden incumplir y frustrar, generando así la propia insatisfacción y malestar que luego aspiran a representar. Politizar, por tanto, ese incumplimiento estructural de la promesa neoliberal para mostrar, de paso, que esos ideales de autonomía necesitan, por supuesto, del Estado y de lo colectivo, de la igualdad y de la redistribución, aunque seguramente no del Estado tal y como lo hemos conocido, ni de las formas de protección, las burocracias o las instituciones democráticas tal y como las hemos conocido. Quizá sea crucial no hacer hoy de la necesidad de seguridad, protección e igualdad colectivas fines en sí mismos ni fetiches incuestionados de los mitos e imaginarios de la izquierda, sinoherramientas fundamentales para el ejercicio de la libertady la autonomía del conjunto de la población.”

Referencia web original:

https://www.infolibre.es/opinion/ideas-propias/tiempo_129_1660558.html

Mira que te lo dije, Yolanda… Juan Carlos Monedero (10/12/2023)

La tristeza de Monedero, con cierta lucidez analítica y con escepticismo sobre la capacidad para remontar una nueva etapa de reequilibrios en la izquierda alternativa. Hay que explorar los nuevos caminos y, sobre todo, la voluntad transformadora con profundo respeto democrático y nueva actitud unitaria-pluralista... en beneficio de la mayoría social que es la que está sufriendo el devenir y las amenazas de involución. Selecciono varios párrafos:

“La legislatura viene con curvas. Si Sumar no se diferencia del PSOE se va a romper aún más. Y ahí adentro no hay orden. Los militantes de Izquierda Unida no van a jugar a esa subordinación, y tampoco los diputados que han venido a la política a intentar cambiar las cosas. Sánchez va a tener que jugar en muchas pistas y la menos exigente será la primera que abandone. A día de hoy, le resulta más fácil contentar al PNV que a Sumar. Con el paso al Grupo Mixto, no le va a pasar lo mismo con Podemos. Y Podemos ya no tiene que reírle ninguna gracia al presidente, porque no se ha portado bien.Esa es una de las principales tareas de Podemos: que el PSOE que quiere volver al bipartidismo no se salga con la suya. Y para ello, y frente a la tarea filibustera de la derecha, convertir el Parlamento en el lugar donde, de verdad, se evalúa al Gobierno.

¿De verdad Pedro Sánchez no se había dado cuenta de que estaban arrinconando a Podemos? ¿Nadie le dijo que eso no era una buena idea? Como a Podemos ya le daban por muerto, no tiene mucho que perder. Ahora tiene que demostrar si es un cadáver o estaba de parranda. A partir de ahora, cada paso que dé va a ser decisivo. Podemos debe ser capaz de demostrar que representa algo que falta y que lo hace lejos de esa careta de antipatía que se ha empeñado en llevar últimamente. Podemos es la fuerza que ha puesto a hablar a España de muchas cosas de las que no se hablaba (en el feminismo es evidente). Se trata de recuperar simplemente eso que los andaluces llaman "el arte".

En cualquier caso, me anima cierta tristeza. Ya tenemos cada uno su fragmento. Ahora, a ver qué hacemos con ellos. En el "centro" se apelotonan demasiados jugadores. Pero en la izquierda hay que ser muy astutos para no dar la sensación de estar colaborando con el debilitamiento del Gobierno. Porque la alternativa ya se sabe cuál es. Comienza la segunda parte del partido. Y las bolas de cristal se han roto todas con las bombas.Yo, como Vázquez Montalbán, quiero ser el que apague la luz.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2023/12/10/mira-que-te-lo-dije-yolanda/

La ruptura entre Podemos y Sumar: ¿el fin de una época?. Andrés Gil (10/12/2023)

Descriptivo repaso y pertinente interrogante sobre el futuro. Selecciono varios párrafos:

“El divorcio entre el espacio liderado por Yolanda Díaz y el partido de Ione Belarra hace saltar por los aires la mayor coalición de izquierdas de la historia, y termina con una alianza amplia estable a la izquierda del PSOE tejida desde la irrupción de Podemos, las candidaturas municipalistas y “el pacto de los botellines” …

Y esas diferentes culturas políticas y referencias, que casi siempre tienen traslación con el conflicto histórico sobre cómo debe ser la relación entre loshijosde la III Internacional y loshijosde la II Internacional, se han agudizado en las últimas semanas y aún se agudizarán más: Podemos, que ya ha dicho que no pondrá en jaque al Gobierno, no dejará de reivindicar sus cinco escaños como fundamentales para cualquier votación que quiera impulsar la coalición de PSOE y Sumar; y reclamará una relación de bilateralidad con el Gobierno y con su principal partido, el PSOE, con el que las negociaciones nunca fueron fáciles ni antes de entrar en el Consejo de Ministros ni tampoco después –la ley trans, la ley de vivienda y la ley del sí es sí, entre otras, son ejemplos de ello–.

Si en el pasado se ensayó la tesis de las dos orillas, o la opuesta, la de la inevitabilidad del pacto que convertía al aliado del PSOE en una suerte de muleta subalterna, Podemos practicó una nueva forma de negociar, que incluso pasó por una repetición electoral en 2019 para así lograr el primer gobierno de coalición en ocho décadas ante las resistencias de Sánchez. Con el tiempo, esa dureza se bautizó por los críticos comoruidoy, en ese contexto, Sumar se ha presentado como un actor con un tono distinto. Es decir, con una relación con el PSOE y su líder, Pedro Sánchez, diferente a la ensayada por Podemos.

Diferente relación con el PSOE, diferentes referentes históricos y diferentes referentes políticos europeos. Esto es lo que han venido demostrando Podemos y Sumar en los últimos meses, cuando tenían una alianza electoral y parlamentaria. ¿Qué se puede esperar a partir de ahora? Reafirmación de los perfiles propios, con el horizonte de elecciones gallegas, vascas y europeas en los próximos meses…

En todo caso, pase lo que pase en el futuro próximo, lo cierto es que lo ocurrido este martes, que llevaba tiempo anunciándose, acaba con el ciclo político que arrancó con el 15M y tuvo su traslación electoral a partir de 2014, con la irrupción de Podemos, las candidaturas municipalistas y las coaliciones electorales amplias de UP y Sumar. ¿Es el fin de una época? Está por ver qué consecuencias tiene para el mapa político no sólo a partir de las elecciones europeas, sino también para las próximas generales.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/politica/ruptura-sumar-epoca_129_10746578.html

Crónica de la alianza Sumar-Podemos: un matrimonio de conveniencia abocado a la ruptura. Alexis Romero (9/12/2023)

La conveniencia era importante: ganar a las derechas y garantizar la gobernabilidad progresista. Pero los reequilibrios internos de la coalición eran frágiles e injustos. Lo primero permanece, a lo segundo hay que dar solución, y solo cabe que sea democrática. Es el reto a medio plazo, tras las elecciones europeas que fotografíen la representatividad de cada cual en una pugna terrible, y con la experiencia popular de lo que se está ventilando. Y para asegurar lo primero a largo plazo -próximas elecciones generales y gestión de progreso o continuismo- habrá que poner en primer plano una solución unitaria y pluralista que avance en el proceso reformador de progreso. A ver si es capaz esta nueva élite representativa y siempre con el imprescindible impulso de abajo, de la activación cívica transformadora. Mientras tanto, habrá que ir valorando con la máxima objetividad las crónicas como esta. Transcribo los párrafos finales:

“Antes de pasar al Grupo Mixto, Podemos ya había aprobado un documento para reforzar su autonomía y para enmendar la hoja de ruta con la que Belarra ganó las primarias del partido, una hoja de ruta basada en un elemento clave: Yolanda Díaz.La dirigente que había llegado a la Secretaría General de su partido prometiendo en 2021 ante su militancia enfocarse en hacer presidenta a la ministra de Trabajo afirmó en octubre de 2023 ante esta misma militancia (que refrendó desligarse de Díaz) que Sumar era "una operación para sustituir a Podemospor una izquierda más servil con el régimen".

La izquierda alternativa se ha reorganizado, y su último hito se basa en la ruptura de un matrimonio electoral de conveniencia que se aleja de la unidad de un todo que respeta las diferencias entre sus partes. Más bien, las diferencias entre las partes fueron tan insalvables que fracturaron un todo que, a día e hoy, tiene menos fuerza que hace una semana.

La vicepresidenta logró aglutinar a una quincena de formaciones políticas en el 23J, y su objetivo ahora es el deprofundizar en esta alianza partidistay el de lograr un buen maridaje con el movimiento ciudadano nacido del proceso de escucha. Podemos ha tomado su propio camino llevando hasta la última consecuencia la reflexión que afirmaba que "ir con Sumar no es ser Sumar".“

Referencia web original:

https://www.publico.es/politica/cronica-alianza-sumar-matrimonio-conveniencia-abocado-ruptura.html

El PSOE y Sumar rebajan el laicismo del Gobierno y apartan el foco de los privilegios de la Iglesia. Ángel Munarriz (9/12/2023)

Un retroceso para el avance del laicismo. Selecciono varios párrafos:

Así que la etapa 2018-2023 arroja un balance ambivalente. Por un lado, los obispos salvaron sus privilegios esenciales, ya que el Gobierno avaló el grueso de las inmatriculaciones, mantuvo la inmensa mayoría de las exenciones fiscales y no tocó lafinanciación vía casilla de la Iglesia–más de 300 millones públicos al año–, ni lo fundamental de su posición en la concertada, ni los Acuerdos con el Vaticano. Lo mollar, pues, a salvo. Además, la Ley de Libertad de Conciencia se quedó en el cajón, el cambio legal sobre inmatriculaciones no llegó a llevarse a cabo y se quedó sin completar la reforma de los delitos de expresión, que a priori iba a incluir la derogación de laofensa contra los sentimientos religiosos.

Pero lo anterior es la parte en la que ponen énfasis los que ven el vaso de los avances laicistas medio vacío. También puede verse medio lleno. Sánchez puede presumir de haber sido elprimer presidente en democraciacon el que la Iglesia no aumentó sus privilegios ni conquistó otros nuevos, al mismo tiempo queextremaba la neutralidad de ceremonias civilescomo las tomas de posesión y elfuneral por las víctimas del covid.

Es más, el Gobierno completó un puñado de medidas:una mayor transparencia sobre los bienes inmatriculados; lapérdida de estatus académico de la asignatura de Religión;la retirada de unos16 millones al año en exenciones fiscales; la supresión –establecida por ley,pero aún no culminada– de la financiación pública de educación que segrega por sexos,en su mayoría del Opus Dei... A todo ello hay que sumar el impulso desde la izquierda de lainvestigación del Defensor del Pueblo sobre los abusos en la Iglesia.

Valorada la anterior legislaturacuando Sánchez la dio por terminada, el portavoz de Europa Laica, Juan Antonio Aguilera, la consideraba"totalmente insuficiente".Ahora bien, vista con el acuerdo del PSOE y Sumar por delante, teme que sea mejor que lo que está por venir. "Lo que hizo el anterior gobierno fue incompleto e insatisfactorio, pero ahora nos sentimos ya defraudados desde el principio.Se han olvidado del tema",dice Aguilera, para quien la "falta de voluntad política" queda "claramente" expuesta con la ausencia de un compromiso de aprobación la Ley de Libertad de Conciencia, una asignatura pendiente del PSOE, donde hace años cunde el convencimiento de que la Ley de Libertad Religiosa de 1980 está obsoleta.

Referencia web original:

https://www.infolibre.es/politica/psoe-sumar-rebajan-ambicion-laicista_1_1658069.html

La artillería verbal, una reflexión. Nicolas Sartorius (7/12/2023)

Un interesante análisis sobre la encrucijada estratégica de las derechas. Selecciono un párrafo:

“Y este es el dilema de la derecha española y, en gran parte, la razón del griterío espasmódico del debate político actual. O inclinarse cada vez más hacia la derecha con el fin de “tragarse” a VOX y acercarse, o alcanzar la mayoría absoluta o girar hacia el centro, apartándose del discurso de derecha radical, salir del búnker y ser capaz de acordar con partidos nacionalistas de centro derecha o de derecha. Creo que, de momento, la decisión está tomada. La derecha española, fiel a su tradición más inveterada, ha decidido aliarse con los ultrarradicales para gobernar en las autonomías, ayuntamientos y, si fuera posible, a nivel nacional. Y mientras se mantenga en la oposición intentar, por todos los medios, irle quitando votos a VOX adoptando buena parte de sus políticas, lenguaje y descalificación sistemática del gobierno vigente. Esta es la razón, en mi opinión, del fuerte giro hacia la derecha del PP y, en consecuencia, de la crispación actual. Una política que tiene sus riesgos, como todas, pero que en este caso los riesgos se están transformado en daños para las instituciones, para la cultura democrática del país y para su propia unidad.”

Referencia web original: 

https://www.infolibre.es/opinion/ideas-propias/artilleria-verbal-reflexion_129_1659712.html

¿Es irreversible el desmoronamiento de las democracias?. Juan Laborda (5/12/2023)

Una crítica contundente al neoliberalismo y sus consecuencias sociopolíticas desastrosas. Selecciono dos párrafos:

“Pero el problema se extiende como una mancha de aceite. El Neoliberalismo ha evolucionado desde una visión cínica de la democracia, el Totalitarismo Invertido, hacia una deriva autoritaria, el clásico fascismo, donde Javier Milei es el último botón de muestra, pero no el único. El Neoliberalismo no solo ha sido incapaz de evitar el aumento de las desigualdades, la pobreza y las crisis de deuda y producción, sino que en realidad las activó. Solo bajo el consenso keynesiano y el activismo de la izquierda clásica las clases trabajadoras lograron mejorar sus condiciones de vida y el ascensor social funcionó. La doctrina liberal dominante se ha entremezclado, además, con las teorías que arrojan sobre las leyes de la Naturaleza la responsabilidad de la miseria de las clases trabajadoras, y fomentan una profunda indiferencia y culpabilidad hacia sus padecimientos. Por ello los liberales condenan la intervención gubernamental respecto de las horas de trabajo, del tipo de los salarios, del empleo de las mujeres, de la acción de los sindicatos, proclamando que la ley de la oferta y la demanda es el único regulador verdadero y justo. Han ignorado de manera sistemática la monstruosa injusticia de la distribución actual de la renta y la riqueza. Y de paso nos han endosado la mayor crisis climática de la historia.

Mientras la izquierda no articule, sólidamente, una alternativa que renueve y/o rehaga ese contrato social que ciertas élites económicas y políticas escondieron en cajones oscuros, la espada de Damocles, un episodio de nuevo ascenso del fascismo, seguirá rondando nuestras cabezas. ¡Cuánta razón tenían aquellos que hace tiempo avisaban de la actual deriva neoliberal, del Totalitarismo Invertido al fascismo!

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/irreversible-desmoronamiento-democracias_129_10741499.html

Antisemitismo e islamofobia y sus implicaciones. Gabriel Flores (5/12/2023)

La necesidad de un diálogo reflexivo, ante un problema europeo y global en el marco de la lucha por la paz y la solidaridad con el pueblo palestino. Selecciono un par de párrafos:

“Ser o parecer equidistante ante los crímenes de guerra no sirve para promover la paz, antes o después se desvelarán como una posición contraproducente que refuerza las posiciones más belicistas. Justificar el terrorismo de una de las partes prolonga la guerra, porque antes o después acabará promoviendo y legitimando la violencia y el terrorismo de la otra parte.La paz no puede sostenerse en el discurso del odio al otroni en la presión violenta sobre la parte más débil para que acepte su derrota, mientras la más fuerte consigue sus objetivos y celebra su victoria.

Una paz justa y duradera solo podrá abrirse paso a través del reconocimiento mutuo de derechos legítimos y de la construcción de un Estado de Palestina con todas sus funciones y competencias, reconocido internacionalmente y protegido por la legalidad internacional y las instituciones multilaterales. El antisionismo y la islamofobia juegan a favor de una polarización social paralizante, el odio y la guerra perpetua.”

Referencia web original:

https://www.nuevatribuna.es/articulo/global/antisemitismo-islamofobia-implicaciones-israel-palestina-sionismo/20231205121621220410.html

Los eternos problemas para armar una idea de España desde la izquierda (y algunas propuestas para lograrlo). Ángel Munárriz (4/12/2023)

Interesante y necesaria reflexión. Destaco varios párrafos:

El historiador señala que, a lo largo del periodo democrático, los sectores progresistas han dado múltiples "bandazos" en busca de un "mensaje nacional" que vaya "más allá de la apelación a los derechos sociales y ciudadanos". Lo desarrolla: "En 1982 Felipe González propugnaba en sus mitines el uso de la bandera rojigualda constitucional;se eligió el 12 de octubre como fiesta nacional en vez del 6 de diciembrepara reafirmar el peso de la Historia, y no la fecha de la refundación democrática de España; se intentó identificar España como modernidad, después comonación de naciones–retomando ideas del exilio–, o como nación política integrada por varias naciones culturales, después se intentó con el concepto depatriotismo constitucional,pero más identificado con la Constitución en sí y su literalidad que con los valores por ella encarnados; Zapatero se refirió a laEspaña plural,y hace unos años Pedro Sánchez resucitó el concepto de nación de naciones".

Mientras en el PSOE han convivido dos almas, "jacobina" y "federal", a su izquierda "el problema siempre ha sido mayor", continúa Núñez Seixas."La actitud a adoptar ante la cuestión nacional siempre ha sido motivo de división y contradicciones, tanto en tiempos del PCE como deIzquierda Unida, y después de Podemos y Sumar:desde defender España como 'país de países', con énfasis en la pluralidad cultural y lingüística, y reconocer en teoría el derecho de secesión a cada una de las 17 comunidades, aunque se prefiera una República federal –que no se sabe si será simétrica o asimétrica, confederación o asociación de repúblicas libres...–, hasta postular que la izquierda debe abrazar la nación como espacio de solidaridad y derechos compartidos"…

Así que la mayoría de investidura de Pedro Sánchez, añade,"representa a un bloque sociológico muy plural,con visiones muy diferentes sobre el Estado de las autonomías o la monarquía, pero que se cohesiona en el temor al retroceso que podrían suponer PP y Vox en el poder". Un temor justificado tanto por la posible"marcha atrás en la descentralizacióndel Estado o el reconocimiento de la pluralidad lingüística del país, algo que quizá preocupe sobre todo a los nacionalistas, como en otros aspectos que desde los gobiernos de Zapatero se han venido identificando con una cierta nueva idea de España, hoy asociada al universo del PSOE y Unidas Podemos/Sumar: un país abierto y tolerante, a la vanguardia en el feminismo y los derechos Lgtbi". Esta identificación llega a tal punto, explica el historiador, que "las banderas moradas y arcoíris" son hoy "nuevos símbolos nacionales del progresismo que se siente español, pero no a la manera de PP y Vox".”

Referencia web original:

https://www.infolibre.es/politica/eterna-dificil-busqueda-izquierda-defensa-complejos-espana_1_1655094.html

El buen sexo feminista. Ana Requena (3/12/2023)

'Un feminismo que nos señale la violencia pero que nos invite a gozar más'. Interesante reflexión de Ana Requena frente a los tabús y rigideces del sexo. Selecciono los párrafos finales:

“Si nuestros planteamientos solo subrayan el miedo, la alerta y las presiones corremos el riesgo de, aun con buena intención, alimentar un relato del terror sexual: las mujeres jóvenes, y no tan jóvenes, pueden crecer con la sensación de que lo único que les espera en el sexo es miedo y violencia, podemos vivir con una hipervigilancia que ya de por sí tenemos instalada por las ingentes cantidades de violencias de diferente intensidad con las que convivimos desde pequeñas. Podemos vivir coartando nuestra propia libertad sexual, pensando que hacer tal práctica sexual o tal postura nos convertirá en sumisas y en objetos patriarcales, aun cuando nos apetezca hacerlo, aun cuando lo deseemos.

La sumisión no la marca ponerse a cuatro patas, hacer una felación o decidir tener sexo anal. La sumisión tiene que ver con esa posición simbólica de objetos y no de sujetos, con el mandato de agradar y complacer, con no atrevernos a decir lo que sí y lo que no queremos por miedo afrontar señalamientos o estigmas, señalamientos o estigmas que debemos tener cuidado de no alimentar. Podemos apostar a un feminismo que 'sancione' las prácticas o podemos apostarle a uno que intente ensanchar el espacio en el que las mujeres se buscan, se encuentran, se exploran y toman decisiones acerca de lo que quieren vivir, también en el sexo. Podemos apostarle al feminismo que interpela la resistencia de tantos hombres heterosexuales a recibir ellos sexo anal y que les ofrece otro horizonte de placeres. Para ambas cosas es imprescindible una educación sexual, no solo formal, que combata los estereotipos, los mandatos y los estigmas. Y un feminismo que señale la violencia pero que nos invite a gozar más.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/buen-sexo-feminista_129_10723882.html

Desigualdades y ecología. Albert Recio (1/12/2023)

Sobre la conexión entre las desigualdades sociales y la crisis ecológica, y la necesidad de plantarles cara de forma combinada. Selecciono un párrafo:

“Una transición justa debe partir de garantizar a todo el mundo condiciones de vida y cargas de trabajo justas. Vale la pena incidir en este segundo aspecto porque no hay que perder de vista que una parte importante de la elevada productividad laboral se explica por el consumo intensivo de energía fósil. Y es bastante posible que en una sociedad ecológicamente viable haya necesidad de introducir procesos productivos más intensivos en trabajo. Los que tenían las sociedades tradicionales. Las desigualdades sociales en carga de trabajo son tan o más graves que las que afectan a la renta. Y una sociedad justa debe ser capaz de repartir tanto las cargas como los resultados entre todos sus miembros. Y para no transitar hacia una sociedad de trabajo insoportable no queda otra que eliminar las producciones innecesarias, el lujo posicional, las estructuras organizativas inadecuadas. Una transición justa exige actuar, a la vez, sobre el contenido de la producción, la distribución del producto y el reparto del trabajo. No hay una solución simple. Estamos inmersos en discursos y en una experiencia de sociedad mercantil que hace difícil a la mayoría pensar que estos tres elementos están entrelazados. La propia organización social lo dificulta. De ahí la necesidad de situar el debate en estos términos y, a partir de ahí, empezar a debatir formas de tratar el ajuste. Cuanto más avancemos, más fácil será experimentar respuestas.”

Referencia web original:

https://mientrastanto.org/229/notas/desigualdades-y-ecologia/

Sin tregua. Albert Recio (1/12/2023)

El acoso de la derecha al Gobierno, la corriente europea autoritaria de fondo y el desafío para las izquierdas en Europa. Selecciono dos párrafos:

“Esta es una parte de la cuestión. La otra tiene que ver con las transformaciones sociales en el mundo laboral, la educación y la vida cotidiana. Hasta la década de los cincuenta, las fronteras de clase eran bastante nítidas. Pero, desde entonces, la combinación de una expansión del sistema educativo y los cambios en la organización del trabajo, la estructura productiva, el sector público y las empresas, ha contribuido a difuminar las fronteras sociales e individualizar las experiencias laborales. Una gran masa de gente es sometida a una vida laboral competitiva que tiene lugar en formas y espacios muy diferentes entre sí —desde los empleos precarios hasta la presión de las competitivas carreras profesionales— que por su diversidad hace difícil generar una conciencia colectiva común. Sin embargo, estas condiciones, en su conjunto, generan estrés, mala leche y resentimientos de los que dan cuenta los crecientes problemas de salud mental. Además, toda la organización del consumo cotidiano ha contribuido a promover formas de vida individualizadas, asociales, en las que el automóvil, la televisión y los móviles han jugado un papel fundamental. Generan aislamiento y también una adicción a la satisfacción inmediata que es otro factor creador de frustraciones, que impide una reflexión serena y que genera la busca de culpables cuando todo no funciona. El desapego de lo político, de la acción colectiva, tiene aquí una base material. Dificulta la construcción de organización social y concede mucho espacio a los vendedores de humo, entre los que destacan los populistas de derechas.

Cambiar estas dinámicas es harto difícil. Pero entenderlas es la única forma de poder encontrar respuestas que cambien las dinámicas actuales. Si el diagnóstico es adecuado, implica que una izquierda transformadora no lo puede fiar sólo a la esfera de lo político y lo reivindicativo. Tiene también que actuar en la esfera social, promoviendo la reconstrucción de colectividades que ayuden a romper las barreras y prejuicios que alientan el racismo y frenan la acción colectiva. La actividad social es el complemento indisoluble de la acción política.”

Referencia web original:

https://mientrastanto.org/229/notas/sin-tregua/

ARTÍCULOS AJENOS - NOVIEMBRE DE 2023

La sociedad vasca lanza un ultimátum: basta de cuidados privatizados y familiaristas. Gessamí Forner (30/11/2023)

Una experiencia positiva que abre caminos de igualdad. Selecciono dos párrafos:

“¿Y si la patronal son las instituciones, además de los empresarios? ¿Y si la patronal es el propio Gobierno vasco y navarro? Y las diputaciones y los ayuntamientos. ¿Y si la patronal también son los partidos políticos? La respuesta afirmativa a estas preguntas plantea otra aún más compleja: ¿cómo se puede cambiar todo? El Movimiento Feminista Autónomo de Euskal Herria concluyó hace casi un año que la huelga general es la herramienta adecuada para iniciar una transformación social, económica y política. El pasado 8 de marzo, anunciaron que este otoño celebrarían la primera huelga feminista general para reivindicar el derecho colectivo a ser cuidados, para defender un sistema público, e incluso comunitario, y para decir, alto y claro, que la frase “pongamos la vida en el centro” no es solo una expresión. Instaron a la mayoría sindical vasca a despejar sus agendas durante el mes de noviembre para comprometerse a sacar adelante una huelga que hoy, tanto las portavoces sindicales como del movimiento, han calificado de “histórica”. Y la elevada participación en las calles, a través de piquetes, acciones y manifestaciones, la han convertido en un éxito…

“Ante la falta de propuestas políticas”, por parte de los gobernantes, “hemos conformado un Acuerdo social entre las integrantes del movimiento feminista, agentes sociales y sindicatos que nos hemos unido en este proceso”, indica el movimiento feminista. “Pedimos voluntad política urgentemente, no ignoréis nuestras peticiones. Hoy ha sido un hito, pero no es el final. Queda un largo camino y estamos seguras de que habrá muchos hitos como este. Saldremos fuertes de la movilización de hoy y seguiremos movilizándonos, tejiendo redes y asentando bases sólidas”, añaden. Hoy ha sido un día histórico y el principio de la segunda etapa de este proceso que se inició en la pandemia, cuando el sistema mostró sus costuras y los cuidados públicos se demostraron ineficientes e insuficientes.”

Referencia web original: 

https://www.elsaltodiario.com/euskal-herria/sociedad-vasca-lanza-un-ultimatum-huelga-feminista-general-basta-cuidados-privatizados-familiaristas

Las peligrosas tentaciones de la izquierda. Alberto Garzón (30/11/2023)

Argumentos para una voluntad transformadora, sin posibilismo adaptativo o inacción estratégica, por parte del exlíder de Izquierda Unida. Selecciono varios párrafos:

El filósofo Manuel Sacristán recordaba que, en este tipo de momentos, en los cuales se perdía la confianza en una fase de avance social –en una fase revolucionaria–, se corría asimismo el riesgo de liquidación del movimiento democrático organizado. Apuntaba a dos posibilidades que creo que es oportuno recordar.

La primera es la pérdida total de confianza en que una transformación social radical fuera realmente viable. Sumidos en la melancolía de lo que pudo ser, pero no fue, hay quienes terminan promoviendo la vuelta al seno de las viejas fórmulas socialdemócratas…

La segunda posibilidad es la puramente inmovilista. Al quedarse sin perspectivas de triunfo rápido, los dirigentes de izquierdas se aferran discursivamente a las viejas consignas, sin adaptar ni su discurso ni su organización al nuevo contexto, con la esperanza depositada en que cualquier accidente social pueda devolver las posibilidades revolucionarias…

Creo, honestamente, que la izquierda debe trabajar por evitar ambas tentaciones. En ambos casos se trata de una claudicación, aunque con formas diferentes. El escenario político europeo y mundial es de máximo peligro, pero nuestro país tiene por delante una oportunidad crucial, si bien no exenta de riesgos, que debemos aprovechar…

Atendiendo a lo ya expresado, creo que nuestro camino pasa por emplear todas las herramientas para erradicar las causas de la dislocación social por la que atravesamos. Por eso es tan sumamente importante el blindaje y ampliación de los derechos y servicios públicos, así como de cualquier otra institución que proteja a los sectores populares. Una estrategia, con sus tácticas correspondientes, de naturaleza constructiva y optimista. Una estrategia con un horizonte que no sea el de contener el aliento presas del miedo.

En definitiva, no creo que sea suficiente con una izquierda que se presente proféticamente como antítesis del caos presente o venidero. Si bien las diferentes izquierdas tienen que colaborar y tejer alianzas, tampoco me parece útil una izquierda incapaz de elevar un proyecto político indistinguible de otras fórmulas ya existentes. Y mucho menos es de utilidad alguna encerrarse en posiciones políticas que a lo máximo que pueden aspirar es a tener razón –la razón más pesimista– pero nunca a tener el poder para construir algo bello.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/peligrosas-tentaciones-izquierda_129_10727224.html

“Hay que acabar con la prohibición de la mediación en casos de violencia de género”: Carme Guil (entrevista) (25/11/2023)

Buen enfoque sobre la justicia restaurativa. Selecciono una respuesta:

“Mi experiencia como juez es que la inmensa mayoría de víctimas no están más satisfechas con más pena. Algunas víctimas sí, pero muchas otras no, lo que desean es otra cosa y en muchas ocasiones es que la persona no lo vuelva a realizar, cosa que es muy difícil conseguir con un proceso penal y con la imposición de una pena. Yo creo que hemos olvidado que la prisión tiene unas consecuencias brutales en la vida de una persona y que estamos hablando de años de prisión con una ligereza que contrasta con el sufrimiento que conlleva una pena de prisión y toda la afectación a nivel personal, pero también familiar y social. Si buscamos la prevención y ayudar a las víctimas, lo mejor es incidir precisamente en la educación, en la información para niños, niñas, para adolescentes, sobre lo que es la libertad sexual y las relaciones afectivas. Todo eso nos ayudará mucho más a luchar contra la violencia de género que lo que tenemos en el Código Penal. Y también otros tipos de procesos como los de la justicia restaurativa que son instrumentos para aumentar la empatía, el respeto en las relaciones y el reconocimiento del daño causado con nuestra conducta y eso ayuda a la transformación y a la prevención de nuevos delitos.”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20231101/Politica/44666/carme-guil-magistrada-nuria-alabao-victima-agresor-mediacion-maltrato-abuso.htm

Se acabó: la violencia machista no es una lacra. Ángela Rodríguez Pam (25/11/2023)

Reparar y educar, claves según PAM. Destaco el último párrafo:

“Frente a una lacra, el feminismo nos recuerda que la violencia machista ordena y estructura la sociedad en la que vivimos.No nos conformemos con un relato sobre la violencia que no habla de sus causas profundas, de su forma extensa y enraizada en nuestras costumbres y pensamientos. El relato de la violencia como lacra es lo que sustenta que las mejores formas de acabar con la violencia tienen que ver con los excesos punitivistas,securitistas, es el relato del suceso en la TV, el de “saludaba siempre”.Frente a eso el feminismo lleva décadas hablando de la violencia como uncontinuum, precisamente para cambiar la lógicacon la que se diseñan las estrategias para erradicarla. No se trata de lamentar, castigar o proteger, sino de llegar a tiempo, de educar y reparar. Tú mejor que nadie sabes que no es una lacra, pues te lleva pasando toda la vida, y no has podido quitártelo de encima.Este 25N, se acabó el silencio, elige tu propia historia, y si la cuentas, cuéntalo feminista.”

Referencia web original:

https://www.infolibre.es/opinion/plaza-publica/acabo-violencia-machista-no-lacra_129_1650431.html

Reparación y derecho a decidir de las víctimas de violencia de género. María Antonia Caro y Belén González (25/11/2023)

Interesante reflexión para potenciar la capacidad de agencia de las propias mujeres, la mediación y acompañamiento y la justicia restaurativa. Selecciono el principio y el final:

“Las políticas públicas tienen que dejar de promocionar el ámbito penal, dejar de considerar a las mujeres que sufren violencia como carentes de agencia y poner el acento sus derechos y en la reparación del daño causado…

En definitiva, las políticas institucionales tienen que redirigir el rumbo: dejar de promocionar el ámbito penal que focaliza el mensaje en la denuncia, lo que responsabiliza a la víctima, y poner el acento en los derechos que esta tiene. Las medidas tienen que orientarse a reparar el daño y, por tanto, garantizar los recursos psicosociales, incluyendo instancias intermedias, como la mediación que permita a las víctimas ensanchar los márgenes de decisión. Se debe igualmente priorizar las medidas educativas y la prevención garantizando derechos como la educación sexual, recogida en la Ley Orgánica 2/2010 de Salud Sexual y Reproductiva, pero sistemáticamente postergada. Finalmente, es fundamental la implicación ciudadana que no puede quedar reducida a la interposición de denuncia cuando se tenga conocimiento de un caso de violencia sexista, sino que se deben potenciar diversas formas de intervención social, entre ellasel acompañamiento, derecho que contempla el estatuto de la víctima –muy presente también por la justicia restaurativa–, pues ofrece un cauce de corresponsabilidad civil que permite expresar la solidaridad y el apoyo que merecen las víctimas.”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20231101/Firmas/44793/25n-violencia-mujeres-tutela-maltrato-m-antonia-caro-belen-gonzalez-justicia-restaurativa-penal-denuncia-derechos-alternativa.htm

Un informe incongruente: el de la oficina del Defensor del Pueblo sobre los abusos sexuales en la Iglesia Católica. José Antonio Fatás (21/11/2023)

Una valoración crítica sobre la ausencia de las necesarias exigencias de responsabilidades. Selecciono un par de párrafos:

“El Informe recomienda que las compensaciones “deben abordarse a través de un procedimiento en el que una comisión independiente, formada por un equipo multidisciplinar de profesionales, garantice el respeto de los principios restaurativos y, en este marco, puedan fijarse, en su caso, las cantidades según criterios claros y públicos”. Estando de acuerdo en ello echamos en falta que se resalte que las compensaciones económicas y los costes de la justicia restaurativa que se consideren deben correr a cargo de los propios delincuentes y de la Iglesia Católica que es organización responsable de todo ello y que, además, dispone de cuantiosísimos bienes materiales, muebles e inmuebles, que lo hacen posible.

Como decía al principio, atónito porque las recomendaciones que se hacen en el informe, algunas de ellas estupendas, son incongruentes con la gravedad de los delitos (muchos y graves) cometidos sin exigir las responsabilidades jurídicas, penales y financieras correspondientes a tamaños desmanes y vuelven a dejar a la Iglesia Católica en las mismas condiciones objetivas que ha tenido durante las décadas en que se han cometido miles de graves delitos en su seno (ni siquiera se pide la derogación del Concordato). Solo se añade un baldón nuevo en su ya mancilladísimo prestigio.”

Referencia web original:

https://arainfo.org/un-informe-incongruente-el-de-la-oficina-del-defensor-del-pueblo-sobre-los-abusos-sexuales-en-la-iglesia-catolica/

Podemos, Sumar, el PSOE y otros crímenes de lesa izquierda. Miguel Mora (22/11/2023)

La voluntad para persistir en una izquierda transformadora, por Miguel Mora, director de CTXT. Selecciono la parte final:

“El futuro para Podemos y otras debilitadas izquierdas europeas parece claro: avanzar junto al tejido social feminista, LGTBIQ, pacifista y municipalista; dar espacio y voz a los territorios y los jóvenes que se ven sin representación –en buena parte por dejación de funciones de quienes prometieron representarlos–, y coser vínculos con otras fuerzas regionales y europeas para movilizar a la ciudadanía contra la extrema derecha neoliberal y contra este bárbaro desorden mundial que tolera que Israel cometa un genocidio en Gaza sin que Europa mueva un dedo.

Yolanda Díaz tiene razón en una cosa, aunque haya olvidado aplicársela a sí misma: la gente no quiere politiqueos. Por eso, Sumar debería impulsar políticas públicas realmente progresistas y ponerse a hacer algo de ruido si quiere empezar a parecerse a una fuerza transformadora y dejar de parecer un grupete de amigotes guais echando un tardeo. Y Podemos e Iglesias deberían asumir sus errores, autogoles y limitaciones, y ser conscientes de que su papel histórico les exige abrirse a la militancia, ponerse a pensar el mundo en serio y volver a hacer política y a proponer ideas para mejorarlo. Cinco diputados son pocos, sí. Pero ante un Gobierno sin brújulas morales y ante una Europa sin líderes ni alma, las izquierdas tienen que empezar a exigir cambios importantesy dejar de dar la turracon sus lloros y sus cuitas. Lo que pasó, pasó. Y a la política se viene llorado.

En todo caso, Podemos está lejos de ser “el cadáver intelectual y político” que tanto ansían velar los infatigables justicieros de la prensa sistémica. Ione Belarra estará en el Congreso; Irene Montero, fuera. Ya quisieran muchos contar con un ticket parecido.”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20231101/Firmas/44783/Miguel-Mora-Podemos-Sumar-PSOE-izquierdas-Irene-Montero-Ione-Belarra-oposicion-progresista.htm

La ecología de la emancipación del trabajo. Esteban Mercatante (19/11/2023)

Interesante vinculación entre ecologismo y marxismo en este denso ensayo. Expongo su presentación:

“Continuamos con el hilo de nuestro reciente artículo“Ecología y comunismo”. Discutimos acá con las perspectivas postcapitalistas que ponen el eje excluyente en la eliminación del trabajo mediante la automatización, sin apuntar hacia la necesidad de una transformación de las relaciones de producción. Esto último lleva a poner en el centro del problema a los sujetos antagónicos al capital que puedan realmente atacar al centro de gravedad de la valorización de capital. Solo sobre estas bases, poniendo fin al trabajo enajenado, se puede plantear la posibilidad de un metabolismo socionatural racional.”

Referencia web original:

https://www.izquierdadiario.es/La-ecologia-de-la-emancipacion-del-trabajo

Dos días históricos. José Luis Villacañas (18/11/2023)

Construir un Estado plural, frente a la derecha reaccionaria de un nacionalismo españolista excluyente. Selecciono un par de párrafos:

“Hemos aprendido más sobre España estos dos días que en años de estudio. Esa capacidad de revelar la realidad ante los ojos de todos, constituye la grandeza de la democracia. Esa ha sido la grandeza del Parlamento. Frente a ella, las diez noches en los alrededores de Ferraz son el testimonio voluntarista, grotesco y desfigurado de la realidad de Madrid, por mucho que periodistas radicales de la Alt Right norteamericana le sirvan de altavoz. La voluntad de hacerse visible de estas minorías fanáticas contrasta con la natural visibilidad de la política reflejada en el Parlamento…

Es la hora de que esta mayoría parlamentaria trabaje con la prudencia y la firmeza suficientes para forjar entre la ciudadanía la convicción de que este país no caerá en manos de la internacional trumpista. Es la hora de forjar una mayoría política sólida, holgada, que más allá de frentismos, ofrezca las bases para regenerar un clima de estabilidad y de progreso en un Estado español plenamente europeo. Millones de votantes del PP también lo esperan.”

Referencia web original:

https://www.levante-emv.com/opinion/2023/11/18/dias-historicos-94774264.html

«¿Por qué la mayoría de los medios estadounidenses y el Gobierno de EE.UU. han decidido ser cómplices de crímenes genocidas?»: Judith Butler (entrevista) (18/11/2023)

Judith Butler, coherente con los derechos humanos: "Y todos deberíamos dar un paso al frente y oponernos a eso y pedir que se ponga fin al genocidio". Las vidas palestinas también importan: como persona judía y experta en filosofía, Judith Butler repudia el genocidio perpetrado por Israel en Gaza. Selecciono la presentación:

“Hablamos con Judith Butler, quien hace parte de las decenas de escritores y artistas judíos estadounidenses que firmaron una carta abierta al presidente Biden llamando a un alto el fuego inmediato en Gaza. “Todo el mundo debería alzar la voz, hacer oir sus objeciones y pedir el fin del genocidio”, dice Butler acerca de los ataques de Israel. “Hasta que Palestina sea libre […] seguiremos viendo violencia en la región. Seguiremos viendo cómo la violencia estructural genera este tipo de resistencia”. Butler se desarrolla académicamente en el campo de la filosofía y ha escrito numerosos libros, entre ellos “La fuerza de la no violencia. La ética en lo político” y “Parting Ways: Jewishness and the Critique of Zionism” (Caminos divergentes. Judeidad y crítica del sionismo). Además, integra la junta asesora de la organización Jewish Voice for Peace.”

Referencia web original:

https://rebelion.org/por-que-la-mayoria-de-los-medios-estadounidenses-y-el-gobierno-de-ee-uu-han-decidido-ser-complices-de-crimenes-genocidas/

A pesar de la derecha. Ignacio Sánchez-Cuenca (15/11/2023)

Una aguda crítica a la incoherencia de la derecha que se opone al nuevo Gobierno desde una supuesta constitucionalidad cuando es ella la que amenaza a la democracia y no acepta la legitimidad de la mayoría parlamentaria. Selecciono un párrafo:

“En este sentido, resulta una impostura que la oposición al nuevo Gobierno se vista de resistencia democrática y constitucional, cuando no es sino un ataque desesperado del nacionalismo español ante el desmoronamiento del relato dominante sobre la crisis catalana en términos de “golpe de Estado”. Es el orgullo herido del nacionalismo español lo único que explica una reacción tan virulenta como la que estamos viendo en estos días angustiosos.”

Referencia web original:

https://elpais.com/opinion/2023-11-15/a-pesar-de-la-derecha.html

El fin de la coartada de la ley de amnistía. Javier Pérez Royo (13/11/2023)

Crítica a la manipulación de PP y VOX sobre el carácter anticonstitucional de la ley de amnistía para aislar al nacionalismo catalán y, sin mayoría parlamentaria, apropiarse del Gobierno. Una valoración clara de la debilidad argumentativa de las derechas. Selecciono varios párrafos:

“La ley de amnistía ha sido la coartada de Núñez Feijóo con la que justificar su no aceptación del resultado electoral del 23J. El PP sigue sin aceptar que los ciudadanos decidieron el 23J que no querían un Gobierno de coalición PP-VOX. Y por eso votaron como votaron. Dejando claro, como lo vienen haciendo desde julio de 2018, que las derechas españolas no tienen mayoría ni social ni parlamentaria, a pesar de que el sistema electoral juegue a su favor. Desde las elecciones del 20 de diciembre de 2015 es así. Entre diciembre de 2015 y julio de 2018 el PP consiguió levantar un cordón sanitario respecto del nacionalismo catalán, lo que permitió que Mariano Rajoy continuara siendo presidente del Gobierno dos años más. Pero en mayo de 2018 se levantó el cordón sanitario y el Gobierno de la derecha se acabó.

Con la demonización como anticonstitucional de la ley de amnistía el PP y VOX intentan levantar de nuevo el cordón sanitario respecto del nacionalismo catalán, ya que sin el mismo no pueden alcanzar la mayoría necesaria para formar Gobierno. Alberto Núñez Feijóo intenta hacer lo mismo que hizo Mariano Rajoy entre 2016 y 2018: mutilar la Constitución material de España esterilizando electoralmente al nacionalismo catalán…

No me entra en la cabeza que nadie con una formación jurídica solvente pueda sostener que la amnistía en general, en cuanto institución, no tiene cabida en la Constitución. Así lo vengo sosteniendo desde siempre. Después de haber leído la proposición de ley registrada hoy en el Congreso de los Diputados, me reafirmo más todavía en esta posición.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/contracorriente/coartada-ley-amnistia_132_10681589.html

‘Lawfare’ y regeneración democrática. Pablo Iglesias (13/11/2023)

Explicación argumentada del corporativismo existente en el ámbito judicial y periodístico, junto con comportamientos antidemocráticos. Selecciono un par de párrafos:

“No es necesario ser muy perspicaz para observar la acción concertada de jueces altamente motivados ideológicamente con medios de comunicación para lograr el menoscabo de la imagen de figuras políticas de la izquierda y del independentismo. Que en buena parte de los casos (los de Podemos son el mejor ejemplo), las investigaciones tuvieran que ser archivadas por los propios tribunales prueba hasta qué punto la clave para entender ellawfareno es tanto la habilidad de los jueces motivados para conseguir una condena injusta, como para lograr un escándalo. El mecanismo es mucho más perverso que una mera prevaricación, pues ellawfarepermite la destrucción de reputaciones políticas y personales, independientemente de que los casos queden en nada…

La calidad de la democracia se mide de muchas formas y una de ellas es por la calidad de la judicatura y del periodismo que, en general, han sido poco vulnerables a los avances y transformaciones democráticas. Hablar delawfarehoy es trabajar a favor de la regeneración democrática en la judicatura y en el periodismo.”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20231101/Firmas/44704/Pablo-Iglesias-Podemos-lawfare-jueces-lava-jato-corrupcion-democracia.htm

El mundo de ayer. David Perejil (13/11/2023)

Un repaso al momento crucial en Palestina, junto con el diagnóstico sobre las ‘cuatro señales de alarma en esta era de policrisis: impunidad, autoritarismo, democracia y crisis ecosocial’. Selecciono un par de párrafos:

“En estos momentos de agitación, en este laberinto de los perdidos, como ha titulado Amin Maalouf su último ensayo, creo que es más necesario que nunca poder convivir con la incertidumbre de estos tiempos a la vez que no cesar de tejer constelaciones de fragilidades y alianzas por la justicia global. Ambas son necesarias para poder cesar la barbarie y destrucción en Gaza, que aún no sabemos si será un gran punto de inflexión mundial, pero sí que conocemos sus gravísimas consecuencias…

Sobre todo, es clave apoyar las manifestaciones por Palestina en todo el mundo. Son una base no sólo para decir “no, en mi nombre”, sino para construir una frágil pero necesaria posición por la justicia internacional, basada en la memoria y el derecho. Nos van las vidas en ello. Las de Gaza y muchas más.”

Referencia web original:

https://www.publico.es/es/opinion/el-mundo-de-ayer/

Europa es moral y espiritualmente indefendible. Ángeles Diez (13/11/2023)

Una dura crítica a los rasgos supremacistas y racistas de dirigentes europeos que han impulsado la colonización opresiva de pueblos y procesos fascistas, junto con el llamado a los derechos universales abstractos, y que se manifiesta ahora en Palestina. Selecciono un párrafo:

“En la última década del siglo XX y lo que llevamos de siglo XXI estamos asistiendo al florecimiento de viejas y nuevas formas de fascismos, lideradas por Estados Unidos, que adquieren distintas expresiones: guerras interpuestas en África, guerras económicas, bloqueos y sanciones en América Latina,lawfare, operaciones encubiertas como lasrevoluciones de colores, terrorismo financiero, extorsión, intervenciones humanitarias, golpes de estado, y un largo etcétera. No se trata sólo de intereses económicos y de expansión imperialista. El racismo y la ideología supremacista son consustanciales al capitalismo como sistema económico y al liberalismo como ideología, ya que sin esta ideología no pueden sobrevivir. En todos estos procesos, Europa ha reaccionado de la misma forma, acogiéndose a los principios universales, a los derechos humanos, para tolerar la injerencia estadounidense, para consentir la destitución o asesinato de presidentes no convenientes. Tras el declinar de las potencias europeas, éstas pasan de ser ejecutores directos a cómplices necesarios del colonialismo sionista en Palestina.”

Referencia web original:

https://www.publico.es/es/opinion/europa-es-moral-y-espiritualmente-indefendible/

“La fuerza hace la unión: la movilización sindical repunta entre los más jóvenes y las nuevas y precarizadas profesiones”. Mikel Echarri (12/11/2023)

Reportaje en ‘El País Semanal’, con entrevistas a diversos expertos. Selecciono mi respuesta:

“Para el sociólogo y politólogo Antonio Antón, de la Universidad Autónoma de Madrid, “existen síntomas de reactivación sindical” que afectan, sobre todo, a “nuevos colectivos de trabajadores, muy especialmente del sector servicios y entre mujeres y los más jóvenes”. Antón precisa que este nuevo sindicalismo rejuvenecido y feminizado “tiene algunas características diferentes a la acción sindical convencional de la clase obrera industrial y de la gran empresa”. Las nuevas movilizaciones resultan “menos institucionales”. Son movimientos de “base” con una “notable capacidad de contestación pública”. En ocasiones, “como ha ocurrido en España con las mareas de la enseñanza y de la sanidad, han conseguido una gran participación y han despertado una amplia solidaridad en el conjunto de la sociedad”.

Referencia web original:

https://elpais.com/eps/2023-11-10/la-fuerza-hace-la-union-la-movilizacion-sindical-repunta-entre-los-mas-jovenes-y-las-nuevas-y-precarizadas-profesiones.html

Gobierno de coalición (con Podemos) o barbarie. Juan Carlos Monedero (12/11/2023)

Tras un diagnóstico sobre los rasgos sectarios y corporativos de los partidos políticos y una preocupación por lo que pasa en la izquierda, con su división, se argumenta una apuesta por la investidura de Sánchez. Selecciono el párrafo final:

“Podemos tiene que estar en el gobierno de coalición. Nació para eso, no para denunciar, cosa que hace con capacidad excelsa. Aunque tenga toda la razón, si no hace política, no será vista como una herramienta útil. La responsabilidad no es sólo de Yolanda Díaz, sino también de Pedro Sánchez. ¿Es que no es evidente el maltrato a Podemos? Podemos tiene que demostrar a España que es útil, igual que lo está siendo con la postura valiente de Ione Belarra con Palestina. Un Podemos útil tiene más posibilidades de seguir preparándose para ganarse el puesto de nave nodriza del Frente Amplio que todavía no existe. Hay heridas, y duelen (¿les cuento las mías? Que apenas ahora se está sabiendo que el lawfare empezó contra mí con Cristobal Montoro). Pero Podemos está haciendo política. Nació como partido político para eso. Y Podemos es más importante para nuestro país que los dolores personales. Por eso invito a los inscritos a que entren enhttps://participa.podemos.info/es, piensen despacio, conversen con la gente que quieren, amplíen un poco el radar, reflexiones sobre el país que queremos y el que no queremos, y voten. Seguro que escogen el Sí.”

Referencia web original:

https://www.publico.es/es/opinion/gobierno-de-coalicion-con-podemos-o-barbarie/

La derechización masculina abre una brecha ideológica hombre-mujer en la Generación Z. Alba Gil (12/11/2023)

Interesante. Las diferencias de género en la percepción de los problemas sociales, y el ascenso de la ultraderecha junto con la desactivación progresista, a pesar de ser mayoría, especialmente entre las chicas. Selecciono dos párrafos:

“De acuerdo con este experto, se trata de una “minoría creciente” que requiere “estar atentos”. “Seguramentehay más adolescentes hombres que nunca preocupados por las relaciones de género, pero esto coexiste con otra tendencia en contra y aquí también se enmarca la habilidad de la extrema derecha de moverse en este terreno”, advierte.

El mismo estudio refleja el repunte de las posiciones de derecha y extrema derecha en la Generación Z, especialmente entre los hombres, donde se ubican el 15% y el 9% de ellos, respectivamente. Aunque siguen siendo más quienes se consideran de izquierda, esto supone un cambio sustancial respecto a generaciones anteriores, entre las cuales los partidarios de la ultraderecha no superan el 5%. Además, contrasta especialmente con los datos de las mujeres jóvenes. Entre ellas,la extrema derecha también crece, pero más limitadamente, y son el grupo generacional que más se identifica con posiciones de izquierda: el 56% lo hace.”

Referencia web original:

https://www.infolibre.es/igualdad/brecha-genero-generacion-z-conservadores-reaccionarios-movilizadas-progresistas_1_1637640.html

Por qué perdió el eurocomunismo. Marzia Maccaferri (8/11/2023)

Un balance del agotamiento del eurocomunismo en los ochenta, y cuyos flecos llegan a la actualidad e influyen en dirigentes de Sumar. Expongo su presentación:

“En los años setenta, una corriente reformista del comunismo europeo pugnó por un socialismo radicalmente democrático. El «eurocomunismo» buscaba una alternativa al agotado modelo soviético, pero fue incapaz de responder a las profundas convulsiones sociales que se estaban produciendo en Occidente…”

Referencia web original: 

https://jacobinlat.com/2023/11/08/por-que-perdio-el-eurocomunismo/

El fascismo y la amnistía como excusa. Miquel Ramos (8/11/2023)

Un diagnóstico lúcido de la actual ofensiva antidemocrática de las derechas extremas. Selección varios párrafos:

“Durante esta última legislatura, el Gobierno ha castigado con dureza toda movilización social. Ni siquiera ha derogado la Ley Mordaza como había prometido, y ni siquiera ayer la aplicó a los fascistas en su algarada. Este gobierno ha reprimido a quienes se han demandado una vida digna para la clase trabajadora y quienes se han lanzado a las calles a parar desahucios. También a quienes se han enfrentado a los fascistas, a los mismos que ayer trataron de asaltar su sede, y ha pretendido reducir el antifascismo a una tribu urbana o a una papeleta cada cuatro años, menospreciando la amenaza que hoy se planta ante sus narices.

El camino está sembrado desde hace tiempo, no solo por su normalización una vez instalados en las instituciones, sino por quienes vieron en ellos una opción respetable en democracia, a pesar de pretender vaciarla de contenido. Unos aliados para gobernar o un instrumento para desgastar a su oponente. Todos ellos, quienes nos hicieron creer que el fascismo murió con Franco, y que sus restos eran los cuatro decrépitos que levantan el brazo cada 20N, son también responsables de haber escondido bajo la alfombra el monstruo que ahora amenaza con devorarlos a ellos también, y a todo aquél que se ponga por delante, por mucho aval democrático que nos creamos que valga.”

Referencia web original:

https://www.publico.es/es/opinion/el-fascismo-y-la-amnistia-como-excusa/

Escuadristas, bloque reaccionario y la disputa por el Estado. Íñigo Errejón (8/11/2023)

Tras un análisis de la reacción ultraderechista la propuesta de unos objetivos de rearme ideológico y profundización democrática del Estado. Selecciono los párrafos finales:

“Por eso, para la legislatura que nace hay que proponerse dos grandes objetivos. Por un lado, es imprescindible un rearme organizativo ideológico y moral de las gentes del común, de los defensores de la democracia y la igualdad. Es necesario retomar posiciones perdidas, recuperar presencia en el territorio social, restablecer lazos comunitarios y dotar de coherencia y horizonte compartido a un pueblo progresista que no puede tener sólo comoleitmotiv“frenar a las derechas”, sino la transformación de la sociedad para que haya un futuro de justicia social, de buena vida ecológica y de libertad entre iguales. Hay que reimaginar este horizonte emancipador y hacerlo deseable. Esta dinámica será tanto más fuerte cuanto más autónoma sea del Gobierno. Necesitará valerse de él, pero también empujarle y llevarlo más lejos de sus propios límites. Paradójicamente, será también la manera de defenderlo de la reacción.

En segundo lugar, más vale que todas las fuerzas de gobierno asuman que con la correlación parlamentaria de fuerzas no alcanza, que vivimos un tiempo inestable de transición y que, para que esta no sea de involución, esta legislatura tiene que ser de amplia y profunda democratización económica y del Estado. Para deshacer los principales nudos oligárquicos y reaccionarios que asfixian la democracia, para equilibrar la balanza de poder social –en los empleos, en el urbanismo, en la propiedad inmobiliaria, en el modelo de desarrollo y en la matriz energética, en el acceso a las altas magistraturas, en la composición de las instituciones no elegibles, etc–. Para que el adversario tenga tantos derechos como nosotros, pero ni un privilegio. Para que la democracia, el poder de las y los sin título, sea posible.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/escuadristas-disputa-bloque-reaccionario_129_10665796.html

“El origen de la violencia en Gaza está en la ideología racista de la eliminación del nativo”. Ilan Pappé7/11/2023

El historiador israelí repasa los casi cien años de historia de la lucha anticolonial palestina. Selecciono el párrafo final del contenido de esta charla:

“Terminaré diciendo, sólo para insistir en el punto principal que realmente quiero plantear hoy, que siempre hay un espejismo dentro del drama, y no se puede subestimar el drama que estamos viendo. Desgraciadamente, creo que sólo es el principio: Israel va a imponer una catástrofe humana no sólo en la Franja de Gaza, sino lamentablemente también en Cisjordania, porque van a utilizar lo que está ocurriendo como pretexto para cambiar también las políticas en Cisjordania. Por supuesto, lo más urgente es intentar pararlo desde Occidente con todos los medios a nuestro alcance, presionar para que haya una intervención internacional que ponga fin a estas políticas genocidas que, mucho me temo, se extenderán también a Cisjordania. Sin embargo, también tenemos que elaborar estrategias para el futuro, porque las cuestiones básicas seguirán ahí después de que este momento concreto termine de un modo u otro. Y, en mi opinión, este tipo de debate es el que garantiza que no perdamos nuestra brújula moral. No nos disuade el modo en que la gente intenta decirnos, sin duda después de lo que ocurrió el 7 de octubre, que no podemos mantener nuestras antiguas posturas sobre moralidad. Y debemos recordarles que nadie cuestiona el derecho de Argelia, Kenia e India a liberarse del colonialismo a pesar de los incidentes que hubo en la lucha por la liberación, de cualquier nivel de violencia que hubiera allí o de cualquiera que fuera el modo en que se produjera el enfrentamiento entre las fuerzas anticolonialistas y las fuerzas colonialistas, nunca cuestionamos el derecho básico a la liberación y la independencia, y tampoco deberíamos hacerlo en el caso de Palestina: si queremos una Palestina en paz, hay que hablar, ante todo, de una Palestina libre. Gracias.”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20231101/Firmas/44652/ilan-pappe-israel-conferencia-charla-gaza-colonial-exterminio-apartheid-racismo-palestina-cisjordania.htm

Por una única escuela pública. Garbiñe Biurrun (7/11/2023)

Una posición clara y argumentada en favor de la escuela pública. Destaco varios párrafos:

“Entiendo que es imposible tender a una sociedad de personas libres e iguales sin una educación en igualdad. Y no es posible una educación en igualdad manteniendo sine die redes privadas sostenidas con fondos públicos, siempre en detrimento de la escuela pública.Porque, ciertamente, se puede afirmar que todas las prestaciones educativas y sociales que proporcionan los centros privados de cualquier naturaleza son, de hecho, brindadas más eficazmente y de un modo socialmente más eficiente y más sostenible por los centros públicos. Porque se ofrecen para todo el alumnado, sin distinción, y con pleno sometimiento a las directrices de gestión pública y de calidad, en todos los ámbitos.

Y, desde luego, no hay duda de que ello sería aún más eficaz si todos los fondos públicos se destinaran a una única y exclusiva red pública de centros de titularidad y de gestión públicas. Porque, por definición, la escuela pública, siendo única y gestionada por los poderes públicos, impide la segregación por cualquier razón y prepara a todas las niñas y niños para una vida social en convivencia plena con otras personas y grupos humanos distintos.La escuela pública no segrega ni por raza, ni por sexo, ni por religión, ni por lengua, ni por estatus, ni por ninguna otra circunstancia personal o social.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/unica-escuela-publica_129_10661482.html

Mejorar la educación pública en la nueva legislatura. Foro de Sevilla (6/11/2023)

Interesante comunicado valorativo de la ‘Comisión permanente del colectivo: Por otra política educativa. Foro de Sevilla’. Selecciono su síntesis final:

“En síntesis, las medidas de financiación complementaria a la enseñanza concertada para que cumpla lo que ya está establecido en las leyes van en la dirección de mercantilización de un derecho básico, que debería ser de igual calidad para toda la ciudadanía.La anunciada financiación del 5% es un acuerdo ya planteado en la LOMLOE, no supone avance y es claramente insuficiente, así como las timoratas referencias que se hacen a la laicidad de la enseñanza, la reducción de ratios y, de nuevo, su insistencia en los libros de texto como material escolar de referencia.

Como profesionales de la educación, miembros de la comunidad educativa, docentes y formadores de futuros profesionales de la educación, necesitamos un acuerdo que avance en lo sustancial (educación pública, laica e inclusiva), contemple medidas para paliar el fracaso y el abandono escolar, reforme la formación inicial del profesorado e impulse una FP bien financiada y pública...

Necesitamos crear condiciones para una educación diferente, posible y necesaria al servicio del bien común y la justicia social.”

Referencia web original:

https://eldiariodelaeducacion.com/porotrapoliticaeducativa/2023/11/06/mejorar-la-educacion-publica-en-la-nueva-legislatura/

Los objetivos de Israel ante Gaza. Olga Rodríguez (6/11/2023)

La estrategia israelí de limpieza étnica e imposición colonial, con la complicidad occidental. Selecciono varios párrafos:

“La habitual política israelí de hechos consumados implica la perpetuación de situaciones aparentemente transitorias. Lo que parece un contexto temporal termina, una y otra vez, consolidándose como algo definitivo. Ese es el gran elefante en la habitación que existe a la hora de analizar el futuro de Gaza. La ofensiva continúa en tiempo presente y se prolongará -con cambios de intensidad- durante un tiempo indefinido, lo que implicará la falta de organización y estructuras en la Franja, así como el mantenimiento del control militar israelí de las “zonas de amortiguamiento”.

En cuanto a la población palestina superviviente, una gran parte tendrá que vivir en estructuras improvisadas, dependerá -más aún- de la ayuda humanitaria y sufrirá el enorme deterioro de la seguridad, del orden público y de la gobernanza. La Franja pasará de ser un enclave asediado a un gigantesco campo de desplazados internos apátridas, sin derechos fundamentales.

Todo ello con la firma de Israel, de Estados Unidos, y de la mayoría europea. Y con 14.500 millones de dólares de ayuda militar de Washington que -a la espera del voto en el Senado- se añadirán a los más de 3.000 millones anuales habituales para Tel Aviv, mientras el Ejército israelí sigue matando a civiles en Gaza.

En cuanto a quienes observamos con horror la envergadura de los crímenes -y el apoyo o la inacción de tantos gobiernos- siempre nos quedará, como escribió Primo Levi, “la facultad de negar nuestro consentimiento”.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/internacional/objetivos-israel-gaza_129_10656076.html

Sobre la correlación de fuerzas. Gustavo Buster (5/11/2023)

Tras un recorrido sobre la tradición marxista respecto de la correlación de fuerzas de clases para generar dinámicas de cambio frente al poder político dominante, este estrecho colaborador de Yolanda Díaz y diputado de Movimiento Sumar -con seudónimo-, concreta su propuesta particular sobre la táctica transformadora en España en el momento actual. Selecciono varios párrafos:

“El gobierno progresista y las izquierdas políticas y sociales deben no solo resistir, sino elaborar y aplicar una táctica que permita desarrollar institucionalmente y en la sociedad civil una política defensivaque permita acumular fuerzas y cambiar a su favor la actual correlación de fuerzasnegativa. La fórmula más primitiva de hegemonía es la alianza en bloques, no solo entre las fuerzas de izquierda estatales e independentistas, sino también con el PNV y Junts, lo que obligará a trasladar al Congreso de los Diputados la gestión cotidiana de la vida política, con nuevos niveles de transparencia, cooperación y democratización.

Pero sería un error implicar de ello que hay un techo de cristal para las políticas progresistas, marcado no solo por una correlación de fuerzas negativa sino por las políticas de ajuste fiscal de la UE a partir de 2024. La única manera de reforzar el núcleo social central de la alianza del bloque parlamentario mayoritario es la movilización y organización de los sectores sociales populares, respetando su autonomía, y combinando las cuestiones sociales con una superación de los límites impuestos por el régimen del 78 a la cuestión autonómica y nacional en Euskadi, Navarra y Cataluña. Sin hacer frente a la reforma fiscal, como aparece en el programa de gobierno de PSOE-Sumar, no será posible abordar las políticas de ajuste fiscal sin que estas recaigan sobre el gasto social y los niveles de vida de las clases trabajadoras, de manera que trabajen menos horas, se aumente la productividad y se igualen los salarios con la zona euro.

Es precisamente cuestionando los límites estructurales del régimen del 78 como será posible aumentar la hegemonía y la base social para el proyecto progresista y operar a su favor un cambio en la correlación de fuerzas, condición necesaria para poder realizar los cambios en positivo que permitan un proceso constituyente que establezca la base jurídica de un nuevo pacto social, un nuevo sentido común de progreso que articule nuestra sociedad.”

Referencia web original:

https://sinpermiso.info/textos/sobre-la-correlacion-de-fuerzas

Fuertes vientos racheados en la izquierda española. Juan Carlos Monedero (4/11/2023)

Un repaso a la coyuntura política con las tensiones en la izquierda y sus retos. Selecciono los párrafos finales:

“En España, el parlamento va a ser un lugar complicado, de manera que el Gobierno también va a ser complicado. Si la política se hace en los medios, ya vemos que la política va a echar chispas. Van a ser más sencillas mayorías parlamentarias para sacar leyes de derechas que de izquierdas, además de que elmantra del apoyo de los independentistasvascos y catalanes va a ser el motivo principal de las derechas.

Las presumibles políticas conservadoras del nuevo gobierno de coalición —dictadas por el PNV, Junts y Coalición Canaria, a las que se puede unir incluso el PP— ya han marcado el rumbo a Podemos, que espera beneficiarse de ser la única fuerza a la izquierda que mantenga la coherencia ideológica. Pero eso no es garantía de éxito, de manera que laconfrontación ideológicaentre Sumar y Podemos, lejos de beneficiar a los morados, puede llevar al voto al PSOE. Las peleas internas rara vez han brindado ventajas al espacio alternativo.

¿Hay alguien que pueda volver a intentar juntar todos los fragmentos esparcidos de la izquierda? Nunca los tratados de paz se hacen con las víctimas salvo que, como en Colombia, haya un proceso de justicia transicional, donde todos se reconozcan y se disculpen. Pero la única justicia que hay en el ambiente, en todo el mundo, tiene sabor avenganza. Como si hubiéramos visto en la película la maldad de los adversarios. No hay nada de qué hablar en ningún lado y el héroe está herido. Parece que va a llover duro.”

Referencia web original:

https://www.publico.es/es/opinion/fuertes-vientos-racheados-en-la-izquierda-espanola/

¿De qué democracia me está usted hablando?. Violeta Assiego (4/11/2023)

Un repaso a las incongruencias de las derechas, sin respeto a los fundamentos de la democracia. Selecciono un párrafo:

“A la vista de sus programas políticos no es la democracia ni el respeto de los derechos fundamentales ni la convivencia lo que preocupa al PP, a Vox, al CGPJ, a la APM… sino el poder y el control. Algo que solo agranda la distancia entre quienes ocupan esos puestos y la ciudadanía a la que le preocupa no la amnistía sino llegar a final de mes. Es aquí donde es bueno recordar como el exministro del PP, Luis de Guindos, ahora en BCE, es uno de los impulsores de los tipos de interés por encima de las posibilidades de una gran mayoría. Son quienes defienden y promueven esas políticas, las que solo sirven para enriquecer a los ricos, empobrecer a los pobres, los que amenazan la democracia cuando no la pueden manipular. No es la democracia lo que peligra con una proposición de ley de amnistía. Al menos no debería si desde la derecha no la intentan desestabilizar con pronósticos catastrofistas,fake newsy tácticas trumpistas.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/democracia-hablando_129_10656031.html

Qué tienen en común Leonor de Borbón y la amnistía. María Corrales (3/11/2023)

Sugerente reflexión sobre el patriotismo constitucional del Partido Socialista que juega con dos barajas: asegurar el futuro de la monarquía y pactar una amnistía con los independentistas que han desafiado al Estado. Selecciono un párrafo:

“Como decía, las tensiones son inherentes a cualquier proyecto nacional, sin embargo, tiranteces de esta magnitud corren el riesgo de romper el finísimo hilo por el que hoy transita haciendo equilibrismos el Presidente y su Gobierno. La buena noticia es que después de años sin poder ver claramente cuál era el proyecto de España de Pedro Sánchez, hoy no queda ninguna duda de que el único denominador común que permite que la cuerda nacional no se acabe de romper es una renovada apuesta del PSOE por la recuperación del llamado patriotismo constitucional. Algo reflejado, por lo que sabemos, de forma extremadamente insistente en el preámbulo de la amnistía como lo fue también en el discurso del Presidente del Gobierno el pasado jueves dónde éste llegó a asegurar que la jura de Leonor de Borbón daba “más futuro” a la Constitución.”

Referencia web original:

https://www.publico.es/es/opinion/que-tienen-en-comun-leonor-de-borbon-y-la-amnistia/

El fin de la ‘pax’ norteamericana. Manuel Monereo (3/11/2023)

La dramática situación del pueblo palestino en el marco de los cambios geopolíticos mundiales. Selecciono dos párrafos:

“Las tres cuestiones están relacionadas estrechamente. Todos los frentes abiertos (Europa/Ucrania; Mar de China Meridional/ Taiwán; Sahel/ África) amenazan con escaladas y denotan que el enfrentamiento es ya global. Es el signo de los tiempos: el viejo orden se defiende con todo lo que tiene y el nuevo que emerge lo hace entre antagonismos y combates cada vez más duros con la guerra, la grande, siempre en el horizonte. Tan viejo como el mundo…

La tragedia la estamos viviendo en tiempo real. Las voces críticas son pocas y, los que se atreven, hablan de respuesta desproporcionada. Es algo más que eso, mucho más que eso. El Gobierno de Israel, sus ministros, hablan abiertamente de venganza. Las dimensiones son tan enormes que no hacen creíble que el objetivo sea poner fin a Hamás. El presidente del país lo ha dicho con meridiana claridad: el pueblo palestino, los gazatíes son también responsables. Pensar que la unidad de Israel y la paz en la zona se puede construir sobre la aniquilación del pueblo palestino es no conocer la historia. En primer lugar, la historia de los judíos y, sobre todo, no tener en cuenta que el viejo mundo unipolar está en crisis en todas partes y que el omnipresente apoyo de los EE. UU. y de la Unión Europea ya no bastará.”

Referencia web original:

https://www.publico.es/es/opinion/el-fin-de-la-pax-norteamericana/

Sahra Wagenknecht piensa en diagonal. Jorge Tamames (2/11/2023)

Una escisión en ‘La Izquierda’ alemana con posiciones convencionales en lo socioeconómico y un giro crítico hacia la inmigración, el ecologismo y el feminismo. Junto con el giro derechista de Syriza -Izquierda radical griega- y los Verdes alemanes, expresa la impotencia estratégica y el oportunismo ideológico en sectores de la izquierda política europea y su intento de buscar vías erráticas de carácter populista y liberal para superar su declive. Tiempos de reflexión y rearticulación. Selecciono un par de párrafos:

“Para entender por qué esto es así conviene empezar porAufstehen. La estrategia de Wagenknecht en 2018 consistió en mantener propuestas económicas de izquierdas y apelar a votantes de derecha mediante un discurso anti-inmigración, crítico con la entonces canciller Angela Merkel por su política de acogida de refugiados. Pero Die Linke –un partido formado por antiguos comunistas de la RDA y socialdemócratas desencantados con los gobiernos de Gerhard Schröder (1998-2005)– rechazó esta hoja de ruta. Eso no impidió a Wagenknecht ahondar en su línea. En unbest-sellerpublicado en 2021, cargaba contra las políticas identitarias y los «liberales de izquierdas»…

Querdenkendenota una voluntad de pensar fuera de lo convencional. Una actitud antisistema al tiempo que banal: basta con ver la insistencia con que nuestracultura de consumopromueve el mismo tipo de inconformismo individualista. No es casual que, antes de emplearse en su acepción actual, el términoQuerdenkenformase parte de la jerga empresarial alemana, donde significa algo así como “disrupción”. Tampoco lo es que remita aQuerfront, término que durante la República de Weimar se empleaba para definir las alianzas puntuales entre movimientos de extrema izquierda y derecha. Un concepto que en España se conoce comorojipardismo. En lo que a esto respecta, hace un año Wagenknecht copaba la portada de la revista ultraderechistaCompactcon un título esclarecedor: “La mejor canciller: una candidata para la izquierda y la derecha”.

Referencia web original:

https://www.publico.es/es/opinion/sahra-wagenknecht-piensa-en-diagonal/

Palestina y la crisis de la democracia. Albert Recio (1/11/2023)

Análisis sobre el holocausto palestino, la relación entre democracia y Estado-nación, el fin de la hegemonía occidental y la necesidad de un cosmopolitismo militante, que transcribo:

“Estamos ante una situación dramática. Gaza es la cara del terror. Un caso extremo en un mundo donde abundan los problemas generados por unas estructuras políticas y sociales generadoras de desigualdad y depreciación. Un mundo que, por una parte, está más interconectado que nunca y, por otra, mantiene barreras sociales insoportables. Los problemas globales requieren respuestas globales. Inclusivas, en el sentido de que hay que encontrar respuestas capaces de dar soluciones aceptables de vida a todo el mundo. Respuestas con perspectiva global. Que hagan efectiva para la humanidad entera el viejo ideal ilustrado de “libertad, igualdad, fraternidad” (sigo pensando que es un eslogan imbatible). Pero ello es imposible de conseguir sin un igualitarismo profundo que contemple los condicionantes ambientales. Y esto exige una acción que, si bien tendrá necesariamente que desarrollarse en los marcos políticos existentes, debe pensarse en clave global. Si algo nos enseña la tragedia de Oriente Medio es que las soluciones nacionales son inadecuadas. Que la izquierda debe constituirse, en todas partes, en clave cosmopolita. Es la única forma de abordar humanamente los problemas prácticos que nos acechan, especialmente la crisis ecológica y los problemas de democracia generados por las políticas migratorias imperantes. También para cuestionar las pulsiones militaristas y las prácticas de doble rasero que practican las potencias cuando se trata de problemas de derechos humanos y de libertades.”

Referencia web original:

https://mientrastanto.org/228/notas/palestina-y-la-crisis-de-la-democracia/

Carta de la Redacción sobre Palestina. Mientras Tanto (1/11/2023)

Buen enfoque en esta carta colectiva sobre la limpieza étnica en Palestina. Selecciono un párrafo:

“Israel, con una nueva matanza en Gaza, llevará hasta el paroxismo su apuesta por la superioridad militar como garantía única de su seguridad. Por esa vía, lo único que va a conseguir es convertirse en una de las sociedades más odiadas del mundo. Porque, esta vez, se ha alzado un movimiento de alcance planetario, como no se veía desde las movilizaciones contra la invasión de Irak en 2003, que le ha señalado claramente como un Estado criminal. La votación del 27 de octubre pasado en la Asamblea General de las Naciones Unidas lo ha dejado meridianamente claro. Es uno de los ejemplos más nítidos del fracaso de la concepción unilateral y militarista de la seguridad. Los israelíes sólo podrán estar seguros cuando hayan atendido a las justas demandas de los palestinos y del resto de estados de la zona. Estarán seguros, en definitiva, cuando sean capaces de implementar un sistema común que garantice también la seguridad de todos sus vecinos.”

Referencia web original: 

https://mientrastanto.org/228/notas/carta-de-la-redaccion/

ARTÍCULOS AJENOS - OCTUBRE DE 2023

«Ahora ya sabemos que el capitalismo es imposible de reformar»: Ken Loach (31/10/2023)

La profunda visión de clase trabajadora solidaria en la entrevista a este prestigioso cineasta británico. Señalo un párrafo:

“Sí. La clase obrera tiene dos versiones, el estalinismo, que ha desaparecido en buena parte, aunque sus malos hábitos continúan en buena medida, y luego está la socialdemocracia, cuyo gran defecto es que dice que el capitalismo está bien, que sencillamente hay que reformarlo. Pero ahora ya sabemos que el capitalismo es imposible de reformar, es el concepto de interés de clase, los intereses de los que se benefician del trabajo de los demás y los que venden su mano de obra son intereses irreconciliables. El capitalismo lo que busca es encontrar nuevas formas de explotación. Por eso hemos pasado de ocho horas diarias a doce o más de trabajo. Y la clase trabajadora necesita unos ingresos estables, una infraestructura sanitaria, educación, pensiones de jubilación, transporte… necesita una infraestructura potente… Y en la actualidad tenemos además un problema añadido que es cuidar del medio ambiente y las grandes empresas están exigiendo más uso de combustibles fósiles. O sea, que esos intereses son irreconciliables. Para cerrar el círculo, hemos visto que muchos de los principales partidos de la izquierda intentan reconciliar lo que es irreconciliable.”

Referencia web original:

https://www.publico.es/es/cultura/ken-loach-ahora-ya-sabemos-que-el-capitalismo-es-imposible-de-reformar/

Gaza: Colonialismo en el siglo XXI. Boaventura de Sousa Santos (31/10/2023)

Un análisis crítico desde la perspectiva anticolonial. Selecciono un párrafo:

“La línea abisal no nos permite ver dos brutalidades, dos terrores, aunque la sangre derramada sea del mismo color.Ahí radica la ceguera estructural de los vencedores de la historia.Para ellos, siempre será demasiado tarde para ver lo que está a la vista. El único consuelo para los palestinos es saber que todo colonialismo está llegando a su fin.Su tragedia es que el fin del colonialismo siempre depende de las alianzas internacionales, y éstas se han retrasado en su caso.Los palestinos son árabes que han sido separados del mundo árabe. Al aceptar la solución final contra los palestinos como un golpe colonial menor, el mundo árabe se está cortando la carne a sí mismo. Si la tragedia del pueblo palestino no forma parte del problema árabe, no habrá solución a muchos otros problemas a los que se enfrenta el mundo árabe.”

Referencia web original:

https://diario16plus.com/gaza-colonialismo-en-el-siglo-xxi/

El parto de los montes. Emilio de la Peña (31/10/2023)

Valoración del pacto económico y sociolaboral de PSOE-Sumar. Selecciono dos párrafos:

“Eso es lo que se puede decir sobre el contenido del acuerdo entre las dos fuerzas que van a formar el Gobierno presidido por Pedro Sánchez si exceptuamos la reducción de la jornada laboral hasta las 37 horas y 30 minutos, que se aplicará de forma progresiva hasta alcanzar ese límite en 2025. El resto son medidas que se comprometieron en el anterior acuerdo PSOE-Podemos, ya en marcha o al menos aprobadas; en otros casos se trata de asuntos sobre los que no se entra en detalles o de simples objetivos. No es que haya cosas rechazables o imposibles de cumplir. Es una buena declaración de intenciones, donde se profundiza en medidas progresistas. Parecería que de lo que se trata es de remachar que lo que se acordó hace cuatro años hay que cumplirlo. La verdad es que eso es mucho decir en este momento, con menos margen parlamentario (recordemos que hay que contar con Junts para muchas cosas). Además, seguimos teniendo una derecha mayoritariamente retrógrada e insaciable de poder y un empresariado que no quiere ceder ni un pelo de sus privilegios.

En fin, entramos en detalle. Respecto al empleo y los salarios, donde se incluye la reducción de la jornada laboral, se aclara, antes que nada: “Las medidas laborales contenidas en este acuerdo se llevarán a cabo en el marco del diálogo social”. Parece una obviedad sin importancia, pero no lo es. Tal como está redactado, podría significar que para llevarlas a cabo es preciso que sean aceptadas por los agentes sociales. Eso implica que si una parte –la patronal– no acepta, no se avanzaría.”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20231001/Politica/44506/investidura-PSOE-Sumar-medidas-economicas-reforma-fiscal-estatuto-trabajadores-bancos.htm

Israel y el fascismo. Jorge Lago (30/10/2023)

Sugerente análisis de lo que se ventila en términos geopolíticos y democráticos con la fascistización del Gobierno de Israel, paralela a otros países occidentales y a la que habría que añadir su componente de colonización autoritaria y genocida con su supremacismo étnico. Selecciono los párrafos finales:

“La pregunta que me hago, una vez esbozado este diagnóstico, es doble: por un lado, la de si esta reciente deriva fascista del Gobierno y la sociedad israelíes no es sino el equivalente funcional y regional, con todas sus particularidades, de lasexpresiones postfascistas y antidemocráticas que estamos conociendo en EEUU, América Latina y Europa. Es decir, una expresión más de esa ola postfascista y antidemocrática que resulta de la hibridación de un racismo identitario con un supremacismo económico y un conservadurismo moral. Esta ola que, en nombre de una libertad siempre amenazada, ora compite y desplaza al viejo liberal conservadurismo occidental, ora se funde con él y lo sustituye. Pero, por otra parte, me pregunto si en el respaldo que la institucionalidad democrática occidental está dando a Israel desde el 7 de octubre no nos estamos jugando algo más (¡y no es poco!) que las consecuencias de la ya conocidahipocresía occidentalen materia geopolítica. Pues, además de la enésima suspensión del derecho internacional en favor del puro interés colonial o geoestratégico (capaz incluso de aceptar o ignorar un genocidio), ¿no se está jugando, en este apoyo occidental a Israel, la forma de resolver el dilema del conservadurismo liberal europeo en su relación con las emergentes fuerzas políticas postfascistas y, por tanto, con la democracia misma?

En una suerte de juego de espejos geopolítico, ¿no se está aceptando en Israel aquello que el viejo conservadurismo liberal europeo se resiste mal que bien a acepar dentro de sus fronteras? Además de miles de vidas en Palestina, del derecho de su pueblo a la soberanía y a la autodeterminación, también de un posible conflicto regional de dimensiones incalculables,¿no nos estamos jugando el futuro mismo de las viejas democracias continentales?

Es fundamental en toda batalla definir los términos que la explican. Israel y sus aliados en Occidente buscan nombrar el conflicto presente en términos de unaconfrontación eternaentre libertad y terror. Creo que nos jugamos mucho, aquí y allí, en redefinir los términos de ese conflicto bajo la contraposición existencial entre democracia y fascismo.”

Referencia web original:

https://www.infolibre.es/opinion/ideas-propias/israel-fascismo_129_1626603.html

La impotencia culpable de la UE. Sami Naïr (29/10/2023)

Una clara crítica a la Unión Europea de este pensador francés de origen argelino. Selecciono un párrafo:

“La Unión Europea, que se enorgullecía de defender el derecho internacional en Ucrania, se olvida de su vigencia en Oriente Próximo. ¿Será el desprecio de Occidente hacia el sur global del que habla Vladimir Putin? La política exterior europea tenía -ahora o nunca- una gran oportunidad para hacer prevalecer un ideario común de justicia universal, y posicionarse como la principal fuerza de paz en esa región mediterránea. En su lugar, salvo los representantes de España, Portugal e Irlanda, ha mostrado impotencia, incapacidad y, desgraciadamente, cobardía."

Referencia web original:

https://elpais.com/opinion/2023-10-29/la-impotencia-culpable-de-la-ue.html

Von der Leyen y otras mujeres que odian a Palestina. Irene Zugasti (28/10/2023)

Un alegato por un feminismo pacifista enfrentado al colonialismo y el patriarcado, superador de la indiferencia ante el genocidio israelí. Selecciono un par de párrafos:

“Estos días volvemos a leer aquello tan simplón y esencialista de que los hombres hacen la guerra y las mujeres, la paz. Fue uno de los greatest hits de la propaganda de guerra en Ucrania –ellas, tan víctimas; ellos, tan crueles– y en la nueva cruzada israelí la invocación de la libertad femenina reaparece para deshumanizar al pueblo palestino, narrado como un hatajo de salvajes embrutecidos y radicales que desprecian a las mujeres. De ellas, de las palestinas, de nuevo silencio: nada. Como si no fueran una de las resistencias anticoloniales más hermosas y potentes del planeta. Ese mujerismo blanco, privilegiado y colonial que descansa sobre sus techos de cristal y sus listas de Forbes vuelve a ser llamado a filas para justificar el genocidio israelí, y si Hillary Clinton y Cherie Blair lideraron la gira por los valores occidentales para justificar la guerra de Irak, hoy es Von der Leyen quien toma la iniciativa ella solita, eso sí, sin ser la accesoria primera dama de nadie…

Un feminismo pacifista que abogue por una paz justa requiere entender que las guerras las hace el capital, el colonialismo y el patriarcado que las sostiene, pero también lo hacen la censura, el privilegio y la indiferencia. Pero defender eso es mucho más incómodo que defender la paz de los villancicos y te mete en muchos más líos que el juego banal de las condenas y las lamentaciones que recorren X (antes Twitter). Pero, ¿acaso no vinimos a incomodar? El feminismo por la paz tiene –tenemos– que dar todavía mucha, mucha guerra.”

Referencia web original: 

https://ctxt.es/es/20231001/Firmas/44468/Irene-Zugasti-ursula-von-der-leyen-golda-meir-Israel-feminismo-Gaza-Palestina.htm

Todo privado y para ti. Antonio Muñoz Molina (28/10/2023)

Una reflexión a favor de lo público de un intelectual prestigioso. Selecciono unos párrafos:

“El espacio de lo público se va reduciendo, desmoronando, encogiendo cada día delante de nuestros ojos, sin que prestemos demasiada atención, aturdidos y atomizados… No hay nada más urgente que lanzarse con arrojo y astucia a la reconquista de lo público, que es también la de la propia vida soberana, emancipada del sonambulismo de las pantallas, fortalecida y caldeada por las redes fraternales de la ciudadanía.”

Referencia web original:

https://elpais.com/opinion/2023-10-28/todo-privado-y-para-ti.html

AcuerdoPSOE-SUMAR, un importante paso adelante con demasiados interrogantes. Héctor Maravall (26/10/2023)

Una valoración detallada del acuerdo gubernamental con cierto equilibrio entre lo positivo para avanzar y sus insuficiencias. Selecciono varios párrafos:

“Los primeros capítulos del Acuerdo contienen un muy ambicioso objetivo de modernización de nuestro país, en un contexto de desarrollo sostenible y activo frente al cambio climático, continuando con algunas iniciativas tomadas en los últimos años, profundizando en las mismas y completándolas con nuevas reformas. Y la pregunta que inmediatamente surge ¿es cómo se va a financiar todo esto?

Es cierto que hay medidas positivas en el ámbito fiscal, que generarían nuevos ingresos fiscales, no muchos, pero sí de cierta importancia. Pero no sé si los asesores de ambos partidos han echado cuentas de la relación de gastos e ingresos en los que van a tener que moverse. Todo ello, sin entrar todavía en los numerosos aspectos de mejora y ampliación de las políticas de bienestar social que incluye el Pacto suscrito…

Así que sin financiación suficiente, sin unas Administraciones Públicas preparadas y sin el Pacto entre las tres Administraciones Públicas resulta muy complicado sacar adelante las propuestas de reforma y modernización, que en mi opinión son la parte más importante e innovadora del Acuerdo…

Por último, hay algunas medidas “estrella” como la reducción de la jornada laboral o las limitaciones al uso del avión en recorridos con buena dotación ferroviaria, que habrá que esperar cómo se concretan y también estudiar las experiencias en ambos aspectos por ejemploen Francia.

Pero en mi opinión el reto actual de la inmensa mayoría de los trabajadores de nuestro país no es tanto reducir dos horas y media la jornada de trabajo (que a muchos se las cambiaran por horas extras), sino mejorar sus ingresos y el poder adquisitivo mediante mejores y más generalizados convenios colectivos, con pactos de incrementos salariales a cambio de mejora y racionalización de la productividad.”

Referencia web original:

https://www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/acuerdo-psoe-sumar-importante-paso-adelante-demasiados-interrogantes-gobierno/20231026184547218676.html

La foto fija de Palestina. Miquel Ramos (25/10/2023)

Una crítica certera y profunda de la actitud occidental dominante de apoyar la estrategia colonizadora, genocida y de apartheid del gobierno israelí. Destaco el último párrafo:

“Esta nueva agresión israelí contra Palestina ha hecho supurar unos miedos, unos odios y unos complejos que llevan siglos instalados en nuestro ADN, enraizados en las construcciones políticas, geopolíticas e identitarias de Occidente, cuya hegemonía está hoy amenazada. Y Palestina es tan solo una pequeña muestra de ello, abriendo el foco más allá de Occidente. En esta construcción identitaria occidental, histórica y profundamente islamófoba y antisemita, reside también ese progresismo acomplejado que llora por los muertos en Palestina pero ‘entiende’ que Israel ‘debe defenderse’. Reitera así las condenas a Hamás, para que nadie lo acuse de simpatizar con terroristas, y mantenerse en una posición cómoda, que no es más que un llamamiento a los israelíes para que afinen la puntería con esas bombas contra Gaza, muchas de ellas con código de barras español, y a los palestinos a que resistan sin devolver nunca el golpe, a que sigan instalados en el eterno papel de buena víctima que pone la otra mejilla, y a que confíen en que todo irá bien. Como hasta ahora.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/dominiopublico/56117/la-foto-fija-de-palestina/

"El fracaso de Syriza en Grecia ha pesado sobre toda la izquierda radical europea": Gerassimos Moschonas (24/10/2023)

Un análisis interesante del politólogo griego, sobre el declive de la izquierda radical griega y europea, así como de la socialdemocracia. Selecciono varios párrafos:

Dado que los sistemas nacionales de partidos están actualmente muy fragmentados, la izquierda radical participa a menudo en el gobierno dentro de coaliciones. Sin embargo, esta participación no cambia significativamente la dirección general de los gobiernos, lo que no crea una dinámica electoral.

Desde un punto de vista más general, la Unión Europea es un marco desfavorable para la política radical. No hay lugar para alternativas reales en una construcción policéntrica con veintisiete miembros donde el compromiso es el rey. Este sistema funciona fundamentalmente en el "centro", contra los radicalismos periféricos de todo tipo. El único margen de maniobra se encuentra en ciertas políticas sectoriales, pero no en la acción pública en general.En mi opinión, a escala de diez o veinte años, las posibilidades de que una izquierda radical triunfe ideológicamente son mínimas en Europa. Y las políticas de salida no se exploran realmente, porque conllevan un grave riesgo de marginación electoral. Tal y como están las cosas, ni el europeísmo ni el antieuropeísmo ofrecen una respuesta electoral convincente en la izquierda. En general, los partidos de izquierda radical con más éxito de la última década pueden describirse como partidos "neorreformistas", como LFI. Estos partidos tienden a funcionar como una especie de socialdemocracia de izquierdas, sin las estructuras organizativas, los vínculos sindicales y el margen de maniobra que tenía la socialdemocracia de posguerra…

La tendencia a la disminución de su peso electoral afecta a casi todos los países, se confirma decenio tras decenio y se acentúa con el tiempo. En comparación con los años 50 y 60, el peso electoral de la socialdemocracia se ha reducido en más de un tercio. Sus partidos han cambiado de talla y se han hecho más pequeños y menos sólidos. Desde la década de 2000, se ha producido una aceleración de su declive, que incluso se ha acentuado en los años 2010-2023. En 24 países europeos, la media electoral de la socialdemocracia desde 2010 es del 22,67%, sin contar las últimas elecciones. Y la media para las elecciones más recientes es del 18,8%. Por supuesto, hay victorias socialdemócratas aquí y allá. Pero la tendencia general es a la baja. Sólo en Portugal (41,4% en 2022) y Malta (55,1% en 2022) los socialdemócratas obtienen excelentes resultados…

Ahora se plantea una pregunta cruel: si la socialdemocracia no ha conseguido renovarse en este contexto, ¿qué más tiene que pasar para que supere su estancamiento programático?

En efecto, la socialdemocracia ha perdido lo que para ella era el gran juego: el control de la modernización capitalista, el encuadramiento político de la globalización, la orientación de la UE, la reducción de las desigualdades, la atribución de respeto económico y valor moral a los más desfavorecidos. Su incapacidad para ser un polo identitario fuerte en los sistemas de partidos nacionales ha conducido a su incapacidad para ser un polo electoral poderoso como en el pasado.”

Referencia web original:

https://sinpermiso.info/textos/el-fracaso-de-syriza-en-grecia-ha-pesado-sobre-toda-la-izquierda-radical-europea-entrevista-a

Israel-Palestina: la cuestión moral. Edwy Plenel (24/10/2023)

Sobre la crítica a la degradación racista y el clima macartista en Francia. Selecciono varios párrafos:

“Somos muy conscientes de quesólo hay una salida a esta emergencia: un alto el fuego inmediatobajo supervisión de Naciones Unidas para salvar alos rehenes de ambos bandos, lo que allanaría el camino a una solución política, cuya clave es el reconocimiento de un Estado palestino que a su vez haya reconocido al Estado de Israel. Pero aunque es posible que de un peligro inminente surja una salvación improbable, este resultado parece serun deseo inútil en ausencia de una comunidad internacional fuerte y unida que la imponga. Sobre todo, por la falta de determinación por parte de los partidarios de Israel, en primer lugar Estados Unidos, para frenar un deseo de venganza que no hará sino acelerar la carrera hacia el abismo.

¿Cómo escapar entonces a un sentimiento de consternación, agravado por el desolador espectáculo del debate político y mediático francés? A mil kilómetros de su supuesta grandeza, la Francia oficial muestra su degradación racista, arrojando sospechassobre nuestros compatriotas musulmanes y árabes, y sualineamiento imperialista, rompiendo con la antigua posición equilibrada de su diplomacia en Oriente Medio. La indiferencia ante la opresión y la intolerancia ante la disidencia son las señas de identidad de esta mediocridad, en la que lasmanifestaciones y expresiones pro-palestinaspagan el precio en un clima macartista que tristemente diferencia a nuestro país de otras democracias.

Entonces, ¿qué se puede hacer? Es importante llegar al fondo de la cuestión. Aquí,la responsabilidad del periodismo, combinando su deber profesional con su utilidad social,es atravesar esta oscuridad, ahuyentando las pasiones tristes y distanciándose de la ira ciega. Encontrar el camino, orientarse y conseguir no perderse son imperativos vitales, en tiempos de propaganda, que debemos servir ejerciendo nuestra profesión con tanto rigor como sensibilidad. Esto significaresistir al monstruo actual de la información 24 horasque opera sobre la amnesia, perdiendo el hilo de la historia, olvidando el pasado que la determina, borrando el contexto que la condiciona (véasenuestra entrevista en vídeo con Bertrand Badiesobre las palabras y la historia de los conflictos).”

Referencia web original:

https://www.infolibre.es/mediapart/israel-palestina-cuestion-moral_129_1622039.html

Contra la cultura de la guerra y la doble moral. Rosa María Artal, Olga Rodríguez, Miguel Mora y varias firmas más (23/10/2023)

Manifiesto colectivo por el alto el fuego en Palestina. Destaco el párrafo final:

“Europa no puede ser cómplice del genocidio y la deshumanización de la población civil palestina. Nuestras instituciones democráticas y nuestros medios no pueden normalizar esa barbarie. Todos debemos trabajar por un alto el fuego inmediato. Cuando la censura y las limitaciones a la libertad de información surgen del propio periodismo, no sólo tienen un problema inmenso los miles de palestinos condenados a muerte, ahora también en lo mediático. Lo tenemos todos.”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20231001/Firmas/44442/manifiesto-gaza-europa-derechos-genocidio.htm

“En términos objetivos, desde 1976 hay un retroceso en luchas y salarios hasta el día de hoy”: Hedoi Etxarte(23/10/2023)

Curiosa y matizable entrevista sobre un libro con un análisis histórico diferente y crítico respecto de la interpretación convencional de la dimensión y el papel de la movilización huelguística obrera en la transición democrática. La realidad es que fue insuficiente para impulsar la ruptura democrática, pero el historiador achaca esa dinámica a la contención del PCE de esa ola rupturista, en vez de activarla todavía más, ya que debido a su análisis y su estrategia se empeñó en colaborar con el empresariado liberal-democrático y las fuerzas reformistas del Régimen para, supuestamente, ganar mayor credibilidad política y electoral, cuestión que solo se produjo parcialmente. Selecciono varios párrafos:

“Por eso digo que en 1976 los principales centros industriales y de servicios del capitalismo se paralizan. No sólo se paraliza el sector industrial, también los servicios: Renfe, Telefónica, sanidad, la banca, Correos, todos se ponen en huelga durante el año 1976. ¿Cómo no pensar que hay un enorme potencial para la mejora de las condiciones de los trabajadores? ¿Qué más hacía falta? Los principales bastiones del capitalismo español estaban parados. A pesar de la brutal represión del Estado y de los empresarios se daban las condiciones para luchar por mejoras mucho más ambiciosas, pero el PCE desaprovechó la oportunidad. Ese es el elemento fundamental…

La cuestión es que la gente veía las posiciones del PCE en sus empresas, en sus centros de trabajo, en sus barrios, en sus centros de estudio, sus facultades, y se daban cuenta de que no les satisfacía, y buscaron otros programas, otras alternativas. No es tanto el buen hacer de las políticas de los líderes de la izquierda radical, sino la incapacidad del PCE para leer y promover las movilizaciones…

Los troskistas, los maoístas y la oposición al régimen que estaba a la izquierda del PCE canalizaban un descontento no sólo contra el franquismo, sino también contra el pacto y la estrategia que el PCE mantenía. Esto se ha silenciado hasta el día de hoy.”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20231001/Politica/44438/Enrique-Gonzalez-de-Andres-transicion-PCE-franquismo-1976.htm

Dolor, muerte y destrucción. José Enrique Ayala (23/10/2023)

Un análisis realista y crudo de este general progresista. Selecciono un par de párrafos:

“La principal preocupación de Israel no son los terroristas, son los palestinos, que les gustaría ver desaparecer. ¿Si no hubiera terrorismo se habría llegado a una solución que respetara los derechos de los palestinos, incluido el de tener un estado propio? Para responder a esta pregunta, hay que volver la vista a Cisjordania, donde no está presente Hamás –enfrentada a Fatah, que es hegemónica en la zona– ni la Yihad Islámica, sino el gobierno de la Autoridad Nacional Palestina que acepta la existencia de Israel y los acuerdos de Oslo, y busca una solución pacífica. ¿Están mejor que en Gaza? Desde luego, no sufren los masivos bombardeos que está soportando la franja, pero tampoco se respetan sus derechos, pues algunos están presos sin intervención judicial por una decisión administrativa –incluidos menores–, sus casas son destruidas sin posibilidad de recurso cuando lo decide Israel, algunos son simplemente expulsados de sus propiedades, y varios miles –incluidos centenares de niños– han muerto a manos de los colonos o las fuerzas de seguridad israelíes. Solo desde el 10 de octubre han sido asesinados en Cisjordania 78 palestinos, a pesar de que no ha habido allí ningún atentado terrorista. No solo no han obtenido la independencia con su actitud pacífica, sino que su territorio está invadido por centenares de colonias judías ilegales según el derecho internacional, dado que se trata de territorios ocupados…

Ahora, por más que se reitere que es la única solución, el establecimiento de dos Estados en Palestina es prácticamente irrealizable, tanto por razones geográficas –los dos territorios están separados por territorio israelí– como políticas –Hamás, que dirige Gaza, está enfrentada a la OLP que dirige Cisjordania– y, sobre todo, porque la creación de un Estado palestino soberano exigiría el desmantelamiento de las colonias judías ilegales, tanto las admitidas oficialmente por Israelque son unas 144, incluidas doce en Jerusalén este –anexado de facto por Israel–, como las que aún no son reconocidas, unas cien, aunque sí apoyadas por el Estado israelí. En total viven actualmente en Cisjordania unos 450.000 colonos judíos, además de otros 220.000 en Jerusalén este. Israel no va a desmantelar nunca ese enorme despliegue, y además siempre considerará un Estado palestino como una amenaza a su seguridad y, por tanto, nunca dejaría de ejercer sobre él un control igual o mayor que el actual. Lamentablemente, los llamamientos de los dirigentes políticos de buena parte del mundo a implementar la solución de dos Estados no pasan de ser –hoy por hoy– más que pura retórica, que no responde a ningún plan viable…

Porque no parece que nada vaya a cambiar. Mientras los palestinos continúen con atentados terroristas recibirán la misma destrucción y muerte que ejecutan, multiplicada por veinte. Mientras Israel no cambie radicalmente su posición ante la ineludible cuestión palestina, y busque una solución justa, jamás tendrá paz y sosiego, nunca sus hijos podrán crecer alegres y confiados en un futuro sin dolor, sin muerte y sin destrucción.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/dolor-muerte-destruccion_129_10620823.html

Una grieta y mil heridas entre la Unión Europea, Palestina y el Sur global. David Perejil (23/10/2023)

Sobre el lento desplazamiento de las políticas europeas basadas en derechos y el auge de la internacional reaccionaria, así como las consecuencias en clave externa e interna en un momento de graves riesgos. Selecciono varios párrafos:

“Porque más allá de la preocupación por la creciente irrelevancia de la UE en el mundo, como señalaba Ruth Ferrero, recordemos varios hechos que parecen sucumbir en medio de la sucesión de crímenes de guerra y de lesa humanidad. Ya sufrimos recortes de derechos y sufrimos la tensión de convivencia de personas con diferentes orígenes y religiones tras los atentados de Al Qaeda contra las torres gemelas en Nueva York en 2001 y también en el combate contra los atentados en suelo europeo del autodenominado Estado Islámico. También experimentamos los efectos de la deshumanización, que ha sido la causa de las páginas más tenebrosas de la historia mundial. Hoy, cualquier persona palestina es considerada terrorista, lo que le allanó que se pueden cometer contra ellas crímenes de guerra. Además, la UE debe recordar que comparte no sólo vidas con muchas personas de otros orígenes y religiones, sino fronteras con muchos países árabes, que podrían verse envueltos en una escalada regional, por lo que está obligada a apostar por otro tipo de relaciones políticas, económicas y de seguridad. Y, porque en el torbellino de estas policrisis, si la UE renuncia a promover un mundo basado en las reglas del derecho internacional, aumentarán las amenazas autoritarias.

Por todas estas razones, el tibio desplazamiento de la postura europea es una buena noticia, pero francamente insuficiente. Debemos exigir otras políticas dentro de la UE. Debemos exigir un inmediato alto el fuego, el cumplimiento del derecho internacional humanitario, llevar a la Corte Penal Internacional a todos los culpables de crímenes de guerra en la zona e imponer embargos comerciales y de venta de armas a Israel. A corto plazo, debemos exigir que la UE trabaje para cesar la violencia, para después empezar a trabajar, junto con otros países, para que la comunidad internacional acabe con la ocupación y elapartheiden Palestina.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/77274/una-grieta-y-mil-heridas-entre-la-union-europea-palestina-y-el-sur-global/

La causa palestina es la causa por una Europa democrática. María Corrales (23/10/2023)

Buen enfoque. La involución democrática en Europa está vinculada con su giro insolidario respecto del pueblo palestino. Selecciono varios párrafos:

“Todo esto nos lleva a una conclusión: bajo los grandes llamamientos a salvar la democracia, la crisis existencial europea se estaba saldando, en realidad, a favor del relato de la guerra de civilizaciones que hoy da alas a la extrema derecha, pero, también, al islamismo radical que en estas actuaciones puede ver la confirmación de todos sus miedos.

Los palestinos están siendo asesinados, y con ellos, la democracia en Europa. En este contexto, las manifestaciones multitudinarias a lo largo y ancho del país a favor de la causa palestina que hemos visto este fin de semana no son solamente un grito de solidaridad frente a la barbarie, son también la mejor expresión que tenemos a nuestro alcance para defendernos contra el giro de unas élites europeas arrojadas al precipicio autoritario de su propia crisis existencial. Son, también, un grito a favor de la convivencia entre los pueblos dentro y fuera de nuestras fronteras que nos permite afirmar que más allá de aquello que nos separa, contamos con unos principios universales que nos unen.

Dentro de unos años, nos preguntaremos cómo el mundo occidental fue capaz de mantener el apoyo a un aliado como Israel que anunció en directo su voluntad de acabar con todo un pueblo. Nos preguntaremos, también, cómo murieron nuestras democracias. Y, sin embargo, dentro del pesimismo, puede que resuenen aún las consignas de millones de personas que en todo el continente dijeron: "no en mi nombre". Es en estas voces donde podremos encontrar, sin lugar a dudas, la esperanza de otra Europa posible.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/77259/la-causa-palestina-es-la-causa-por-una-europa-democratica/

Simone Weil y la tiranía de los partidos. Kepa Bilbao (22/10/2023)

Sugerente reflexión sobre la regeneración democrática y ética de los partidos políticos.  Selecciono un párrafo:

“Una mayor calidad de nuestras democracias de partidos no es posible sin un cambio radical de dichos dispositivos organizativos sobre los que gira todo el sistema. Su democratización real es esencial. Para ello, dicho de una forma breve y telegráfica, es necesario combatir las tendencias negativas que se originan en su interior como la oligarquización, el pensamiento grupal, el gregarismo, el sectarismo, las falsas lealtades y la uniformización del pensamiento. Así mismo, se requiere, entre otras cosas, mejores y más estrechos vínculos con la sociedad civil, una mayor autoexigencia crítica y autocrítica de su propio quehacer, una mayor transparencia, compromiso con la verdad, lucha contra la corrupción, rendición de cuentas, asunción de responsabilidades por los errores cometidos, mayor preocupación por la formación en conocimientos y en valores de sus miembros, aumento de la participación y control de sus bases (incluso de la ciudadanía en la evaluación critica de los partidos y sus candidatos), en donde el debate sea estimulado y la discrepancia no sea censurada o sancionada, donde cada cual piense por sí mismo y no sea pensado por otros, como le gustaba decir a Weil.”

Referencia web original: 

https://www.elsaltodiario.com/partidos-politicos/simone-weil-tirania-partidos

Rebelarse contra los hechos, no contra los derechos. Javier de Lucas (22/10/2023)

Buena actitud. Combatir las guerras y sus beneficiarios con el refuerzo de los derechos humanos. Selecciono varios párrafos:

“La triste consecuencia es que se incrementa el coro de quienes se dicen tan conmovidos como llamados al escepticismo ante el espanto sin remedio que vemos en Israel y Gaza. Son los que hoy denuncian muy realistamente la inutilidad de la ONU, de las agencias internacionales, de las ONGs que trabajan por la paz, y desprecian por irrelevante el DIH o incluso el Derecho internacional. Y encima, con la vitola de que esa es la posición propia de quienes miran con inteligencia y realismo estos horribles acontecimientos, sin ingenuidad buenista ni lágrimas de cocodrilo que sólo sirven para acallar las buenas conciencias, nos dicen. La pregunta es: ¿yqué nos proponencomo alternativa? ¿Hacer la guerra para combatir la guerra?

El mínimo de decencia exige precisamente lo contrario: combatir los hechos crueles e inhumanos, como las guerras, y desenmascarar a quienes negocian y se benefician con ellas. Por eso, el único partido posible es el de optar por esa empresa tan inacabable como imprescindible que es la defensa de los derechos, el establecimiento dereglas de negociación pacíficade conflictos y de sanción de quienes los violan, de quienes hacen la guerra pisoteando esos derechos. Pues bien: eso es precisamente el propósito de la ONU, de su arquitectura de convenios internacionales, de la existencia de Tribunales internacionales como el de La Haya y del Tratado de Roma que dio lugar al Tribunal Penal internacional. Esa es la razón de ser del DIH, del Comité internacional de la Cruz Roja, de la Media Luna Roja y del Diamante Rojo…

Para eso, vale la pena luchar por la resistencia de los derechos, por ese ideal de Derecho que hace de él un instrumento civilizatorio. Aunque sólo sea, como decía nuestro Vives, “para sujetar las manos y la ira".”

Referencia web original:

https://www.infolibre.es/opinion/ideas-propias/rebelarse-hechos-no-derechos_129_1620637.html

Genocidio y psicosis: deconstruir el discurso de la violencia. Marga Ferré (21/10/2023)

Un alegato contra la irresponsabilidad de los dirigentes occidentales por no defender los derechos humanos en Palestina: Selecciono los párrafos finales:

“Esa es la descomunal irresponsabilidad de la comunidad internacional, no defender con uñas dientes los derechos humanos y el derecho internacionalconstruido después de la Segunda Guerra Mundial para prevenir más atrocidades, para que los derechos prevalezcan. La mayoría de los gobiernos europeos son hoy incapaces de pronunciar la palabra paz y trabajar por ella. Europa se está convirtiendo, con su insoportable doble vara de medir, en un palacio de hielo donde la empatía solo entra si tienes la piel clara. Lo veremos cuando, si no lo remediamos, busquen asilo o refugio cientos de miles de palestinos expulsados de su tierra.

Por eso solo veo luz, en este túnel de tristeza, en las millones de voces que gritan "No en mi nombre", en las miles de manifestaciones en el planeta que exigen parar los bombardeos en Gaza y esa es mi esperanza: estar con la gente que entiende y defiende que la seguridad no va de muros y pistolas, sino de garantizar libertades y derechos, que sabe queseguridad es tener cubiertas las necesidades básicas y que tu vecino también las tenga, que las bombas no solucionan problemas y que cada vida importa.

Defendamos la paz, detener la ocupación de Gaza, el cese el fuego inmediato, la ayuda humanitaria, el derecho internacional que sanciona crímenes de guerra y establece, con 23 resoluciones de las Naciones Unidas sobre Palestina e Israel, los posibles caminos hacia una paz justa y duradera. Y que no nos digan que es imposible, que anda una ya muy harta de que solo las bombas y quienes las defienden puedan hablar.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/dominiopublico/56040/genocidio-y-psicosis-deconstruir-el-discurso-de-la-violencia/

Cuidar los cuidados: una asignatura pendiente. María José Landaburu (20/10/2023)

Buen diagnóstico y buenas propuestas. Los cuidados son un derecho. Selecciono un párrafo:

“Los cuidados no apelan a la caridad, sino a los derechos. En concreto, a los derechos humanos y a la Constitución, que nos define como estado social y garantiza la igualdad efectiva y, desde luego, la dignidad de todos nosotros y nosotras. Estos derechos no se cumplirán en tanto haya personas que necesiten ser cuidadas y cuidadoras al borde de la extenuación, tampoco con profesionales del cuidado mal pagados. Es momento de pasar de las estrategias, de los grandes documentos propositivos y de los proyectos piloto a la puesta en marcha de servicios universales y gratuitos que nos permitan salir de este bucle y superar esta asignatura pendiente.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/77234/cuidar-los-cuidados-una-asignatura-pendiente/

Parar el genocidio, acabar con la violencia y garantizar un Estado palestino independiente y viable es una obligación inaplazable. Enrique Santiago (19/10/2023)

Una valoración de la asimetría de las conductas y responsabilidades en este conflicto y su evolución histórica. Selecciono el último párrafo con la reclamación final:

“La comunidad internacional debe parar este genocidio de inmediato y obligar a Israel a cumplir todas y cada una de las resoluciones de las Naciones Unidas, utilizando todos los medios de presión a su disposición para conseguir estos objetivos. También ha llegado el momento de que Palestina sea reconocida como un estado independiente en condiciones viables. Los países -incluida España- y organismos internacionales que no tomen de forma inmediata las medidas a su alcance para conseguir todos estos fines, serán sin duda cómplices de los graves crímenes internacionales que se están cometiendo contra el pueblo palestino.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/parar-genocidio-acabar-violencia-garantizar-palestino-independiente-viable-obligacion-inaplazable_129_10609939.html

La educación pública, lo primero para un gobierno progresista. Agustín Moreno (16/10/2023)

Un firme alegato con reformas concretas en defensa de la escuela pública. Selecciono los párrafos finales:

“Para acabar, insistir en el tema clave: la supresión de conciertos educativos mejoraría la educación en España y es perfectamente legal y constitucional. La Constitución no ampara los conciertos. La libertad de enseñanza del artículo 27 se concreta en la posibilidad de creación de centros privados. Pero en modo alguno obliga a que las familias deban recibir una ayuda pública para elegir entre ambas redes, pública y privada, ni que ésta última deba ser financiada con fondos públicos. Así lo dejó asentado el Tribunal Constitucional en la sentencia 86/1985. Es, por tanto, políticamente posible y necesario.

Si me dijeran pide un deseo diría: me gustaría que la izquierda tuviera tan clara la importancia de la educación pública para defenderla como lo tiene la derecha para privatizarla. Porque lo que está en juego es un modelo de sociedad no solo de escuela. Volviendo a Danton, la educación debe ser lo primero porque nos hace mejores, es la base de todo y sin ella no hay democracia. La izquierda tiene que ser audaz y poner las luces largas para defender un modelo de educación que tenga como finalidad la construcción de un mundo mejor y un futuro de esperanza.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/76908/la-educacion-publica-lo-primero-para-un-gobierno-progresista/

Ante los ojos del mundo. Noelia Adánez (16/10/2023)

Buen enfoque sobre la deriva de las élites occidentales contra los derechos humanos y sus responsabilidades. Selecciono dos párrafos:

“Al permitir que Israel actúe en Gaza fuera de la ley yante los ojos del mundose ha dado un espaldarazo definitivo al supremacismo israelí en los territorios ocupados, a la existencia de un sistema racista de apartheid sobre los palestinos, a la instrumentalización del Holocausto y a la utilización del antisemitismo al servicio de la industria armamentística israelí y se ha renunciado, al menos durante una larga temporada, a profundizar en cualquier vía para hacer posible la paz a través de la extensión de derechos de ciudadanía. Porque en lugar de instar a Israel a conceder derechos de ciudadanía a los palestinos de Gaza, en lugar de trabajar para que de esa manera Hamás sea neutralizada e Israel contenida, nuestros representantes han considerado que perpetrar un genocidio también era una salida. Israel no ha intentado eliminar a los terroristas de Hamás, sino al pueblo palestino de Gaza para llevar a cabo una anexión completa de la Franja y nuestros dirigentes nos han pedido que ignoremos lo que está sucediendo en nombre del derecho de Israel a defenderse sin atenerse a la ley yante los ojos del mundo.

Décadas de equidistancia traen este resultado que confirma que para muchos de nuestros dirigentes los derechos humanos son solo un mito, un espantajo que sacar a pasear cuando conviene y que ocultar de la vista cuando no interesa invocarlo. No se pueden defender los derechos humanos a conveniencia, por lo que desde este momento no tenemos más alternativa que asumir que es una tarea que corresponde a la sociedad civil y que no nos quedará más remedio que acometerla, si es preciso, cada vez con mayor contundencia contra quienes hacen políticas migratorias en su contra o avalan acciones de Estados coloniales que actúan fuera de la ley como es el caso de Israel. En el momento presente los dirigentes de la UE y de cada uno de sus Estados miembros, y esto concierne por supuesto al gobierno de España también, deben decidir si están con el Israel de Netanyahu o con la defensa de los derechos humanos que no son solo de los palestinos, sino también de sus propios pueblos. Y deben hacerloante los ojos del mundo.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/77102/ante-los-ojos-del-mundo/

Un cheque en blanco. Javier Aroca (16/10/2023)

La deriva antidemocrática de los dirigentes occidentales y sus consecuencias, muy contundente. Selecciono varios párrafos:

“El exterminio del pueblo palestino en Gaza no vendrá solo, el Estado de Israel,tal y como hoy lo conocemos, no se recuperará ya nunca. Los Acuerdos de Abraham han muerto también en los bombardeos, como el apoyo progresista a un Joe Biden perdido en sus palabras pero firme en sus alianzas, al que tal vez le cueste la reelección. Antonio Guterres es apenas una lucecita de dignidaden unas Naciones Unidas que demuestran,otra vez, su debilidad e inutilidad,en manosde los poderosos…

Pero, además, la sinrazónoccidental se embarra y promete un tiempo de oscuridad paralas libertades. Primero,para la libertad de expresión y prensa, con periodistas asesinados, medios vetados o clausurados, negación de acceso a los escenarios del crimen, propaganda y bulos. Pero, además,los gobiernos pretenden acallar las calles donde la libertad se manifiesta,cierran toda posibilidadde crítica al sionismo, también en EEUU;los espacios de libertad se achican y empobrecen.

Y, sin embargo, la violencia no essolución. Cabe exigir con energía responsabilidades y el cumplimiento del derecho internacional y las resoluciones de la ONU. Sin dosEstados,el reconocimiento del derecho a la libertad y la vida, la propia existencia, no solo no habrá paz, sino que todo puede saltar por los aires.

El cheque en blanco dado por Joe Biden y Von der Leyen, al final puede que no tenga fondos, y la consecuencia no puede ser otra que asumir sus responsabilidades. Biden y Von der Leyen deben retirarse y pensar, uno, ydimitir, la otra. Y si no, que el pueblo en su momento los ponga en su sitio.

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/cheque-blanco_132_10599757.html

Palestina retrata la política occidental. Rafael Poch (15/10/2023)

Los puntos vulnerables a largo plazo de la estrategia supremacista de Israel y su apoyo de EEUU. Selecciono varios párrafos:

“Con la excepción de Europa, la posición internacional de Estados Unidos está yendo a menos en todo el mundo… Y eso es así no solo en África, América Latina y Asia, sino particularmente en Oriente Medio como ha dejado bien claro el acuerdo entre Irán y Arabia Saudí con mediación china y antes rusa. Las burdas provocaciones en la mezquita de Al Aqsa revientan cualquier voluntad que tuviera Arabia Saudí, el infame “guardián de los santos lugares”, por alinearse con Israel.

“Si los dirigentes de Israel hubieran tenido la previsión y la humildad de comprender que el dominio de Estados Unidos no podía durar para siempre, habrían firmado la paz con los palestinos hace mucho tiempo en condiciones favorables cuando su protector dominaba los asuntos mundiales, pero la impunidad de Israel durante décadas convirtió a sus dirigentes en estúpidos. Desperdiciaron repetidamente oportunidades de paz en condiciones favorables, porque lo querían todo. Toda la Palestina histórica, cada centímetro de ella. Ahora están atrapados por su propia arrogancia y codicia”,dice Lascaris. Y concluye: “En este delicado momento, lo último que necesita el gobierno de Estados Unidos es otra conflagración en Oriente Medio. Sus fuerzas militares están sobrecargadas, su reputación está maltrecha, su política interior es un caos. Si Biden y su círculo íntimo tuvieran algo de sentido común, le dirían en privado a Netanyahu que Israel debe responder con considerable circunspección. Por desgracia no hay motivos para creer que eso es lo que vaya a hacer la administración Biden”.”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20231001/Firmas/44380/rafael-poch-israel-palestina-estados-unidos.htm

El eterno (e inútil) retorno a la violencia en Palestina. Jesús A. Núñez (13/10/2023)

Un diagnóstico equilibrado en el contexto histórico. Selecciono los párrafos finales:

“En cualquiera de los dos casos, Israel se muestra ahora como un verdugo disfrazado de víctima, argumentando que no tiene más remedio que responder al ataque recibido, como si la guerra hubiera comenzado el pasado sábado y como si un Estado que se declara democrático pudiera actuar como un grupo terrorista, saltándose todas las reglas de juego.Por muy clara que sea la reprobación a Hamás por la masacre cometida, es imposible olvidar que Israel no solo no está cumpliendo con sus obligaciones como potencia ocupante —que incluyen ocuparse del bienestar y seguridad de la población ocupada y que prohíbe la construcción de todos los asentamientos—, sino que ha violado el derecho internacional y los derechos humanos en tantas ocasiones como sus enemigos y ha establecido sin apenas disimulo un régimen deapartheid.

Entretanto, en el ámbito humanitario, asistimos ya a un nuevo capítulo de una tragedia que tiene a la población palestina como sufridora principal y que se asume como un efecto colateral de un conflicto para el que no se vislumbra final.”

Referencia web original:

https://elpais.com/opinion/2023-10-13/el-eterno-e-inutil-retorno-a-la-violencia-en-palestina.html

Nadie protege a los palestinos, nadie contiene a Israel furibundo. Isaías Barreñada (13/10/2023)

Enfoque adecuado sobre la asimetría del conflicto. Selecciono varios párrafos:

“Los bombardeos sobre los barrios de Gaza son una clara violación del derecho internacional humanitario. Pero, seamos serios, esto no es nuevo y se ha consentido. Desde hace años, Israel ha venido practicando la doctrina Dahiya, que consiste en el uso de una fuerza desproporcionada en represalia contra las zonas civiles utilizadas como base para los ataques de la resistencia, sin hacer distinción entre objetivos civiles y militares. Su objetivo es supuestamente disuasorio pero la realidad es un acto de violencia arrogante, con alto coste humano y que supone la violación de un principio básico del derecho humanitario.En estas circunstancias ¿quién quiere y es capaz de contener a Israel y quién está dispuesto a proteger a los palestinos? Nadie porque esto no es nuevo, porque es un episodio más de la normalidad del colonialismo.

Al contrario, Israel ha logrado una retahíla de declaraciones oficiales de países aliados que, a modo de coral, dicen todas lo mismo: Hamás es una organización terrorista, e Israel tiene derecho legítimo a defenderse. Y nada más. En el contexto israelo-palestino esto significa que la resistencia es ilegítima y queIsrael tiene luz verde para responder…

La ofensiva de castigo sobre Gaza no es más que otra expresión de lahubrisisraelí y más violencia colonial.Arrasar Gaza e infligiruna venganza bíblica sobre la poblaciónno va a cambiar las coordenadas actuales. Israel no tiene una alternativa para solucionar el conflicto. Sólo quiere víctimas dóciles y una comunidad internacional cómplice. Pero no olvidemos que los palestinos tienen el derecho de su lado y que la paz sólo se construye con justicia y con el fin del colonialismo.”

Referencia web original:

https://www.infolibre.es/opinion/plaza-publica/nadie-protege-palestinos-nadie-contiene-israel-furibundo_129_1612863.html

La decadencia de nuestras democracias. Juan Laborda (12/10/2023)

El totalitarismo invertido del poder económico financiarizado y la subordinación europea a EEUU, síntomas de la debilidad de la democracia y la subalternidad de las necesidades sociales. Selecciono un par de párrafos:

“Lo último, solucionar el problema de la inflación, consecuencia básicamente de la monetización de todo lo que se mueve, a cañonazos. Su receta, no puede ser más distópica. Pretenden aumentar el desempleo para frenar el poder de negociación de los trabajadores. El término trabajadores abarca a todos aquellos que no se dedican a extraer rentas a los demás, es decir, también engloba al capital productivo. El problema de fondo es un sistema que extrae beneficios puros, monetizando, a costa de todos, incluidos los derechos humanos básicos –alimentos, energía, vivienda, educación, pensiones…–, pero también la naturaleza, es decir, el planeta Tierra…

Seamos claros. Las últimas administraciones demócratas han actuado de manera sistemática contra los intereses de los europeos, que se lo digan a los alemanes y su oleoducto de Nord Stream, escalando una guerra, la de Ucrania, donde además de los centenares de miles de muertos ucranianos, les importa un pimiento que ésta se descontrole todavía más y termine, aquí, en un escenario apocalíptico. La probabilidad no es baja. La pregunta es inmediata: ¿quién en Europa está actuando como líder y portavoz de nuestra seguridad? Toc, toc, ¿hay alguien? Me temo que no.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/decadencia-democracias_129_10574275.html

Objetivo Gaza. Ignacio Álvarez-Osorio (11/10/2023)

Acertado diagnóstico. Selecciono varios párrafos:

“La deshumanización del enemigo es uno de los recursos predilectos de los colonizadores para tratar de justificar su violencia desproporcionada contra los colonizados. Otro recurso recurrente son los castigos colectivos, destinados a castigar al conjunto de la sociedad por las acciones de una de sus partes…

De ahí que exista un fuerte escepticismo de que una amplia operación militar vaya a ahora derrotar a Hamas y acabar con su aparato militar. No está de más recordar que la Franja de Gaza es uno de los lugares más densamente poblados del planeta y que, por lo tanto, los bombardeos intensivos que está sufriendo están provocando cientos de muertos entre la población, así como la destrucción de la infraestructura civil. Precisamente este el objetivo de la Doctrina Dahiya destinada a causar un daño completamente desproporcionado a los enemigos de Israel y a los lugares desde donde operen. Cuando fue empleada por primera vez en 2006 se saldó con la destrucción del barrio de Dahiya, al sur de Beirut, uno de los feudos de Hezbollah. Como señaló en su día Gadi Eisenkot, exjefe del Estado Mayor israelí y su creador: "Lo que ocurrió en el barrio de Dahiya en 2006 ocurrirá en todos los pueblos desde los que se dispare a Israel. Aplicaremos sobre ella una fuerza desproporcionada y causaremos allí grandes daños y destrucción. Desde nuestro punto de vista, no se trata de aldeas civiles, sino de bases militares. Esto no es una recomendación: es un plan".

Parece evidente que la aplicación de la Doctrina Dahiya a la Franja de Gaza es inevitable, pero la ofensiva militar no va a poner fin a la existencia de Hamas como tampoco la ocupación israelí de Beirut en 1982 acabó con la Organización para la Liberación de Palestina. Más bien conseguirá lo contrario, ya que polarizará aún más a la sociedad palestina y a sus formaciones políticas, que abandonarán toda esperanza a una solución pacífica del conflicto con Israel.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/dominiopublico/55772/objetivo-gaza/

Ni un intento para la paz en Palestina. Olga Rodríguez (11/10/2023)

Un buen recorrido explicativo. Destaco los párrafos finales:

“Israel puede poner fin al mal llamado conflicto, pero, como indica el israelí Rami Elhanan, integrante de la organizaciónParent´s Circle, “Israel solo aceptará suscribir un pacto de paz cuando se dé cuenta de que el precio de no tener paz es más alto que el de tenerla”. La solución lleva muchos años encima de la mesa –hay varias propuestas válidas– en forma de acuerdo que contemple el fin de la ocupación ilegal y del régimen de discriminación, y el cumplimiento del derecho internacional y de las resoluciones de Naciones Unidas. Pero por lo que ha mostrado históricamente, Israel no estará dispuesto a no ser que la realidad le obligue a ello.

La autoría de los actos ilegales y criminales israelíes no corresponde a una banda terrorista, sino a un Estado que se erige con derecho para asesinar extrajudicialmente, ocupar ilegalmente, aplicar políticas de segregación y normalizar la deshumanización a través delapartheid. Esto es lo que sigue permitiendo la comunidad internacional occidental, escribiendo uno de los capítulos más negros de su historia reciente.

Solo hay dos caminos: búsqueda de la paz y negociación asumiendo que los palestinos existen, que deben tener derechos y que no pueden ser enterrados bajo la arena, o persistencia en la opresión y la violencia contra ellos, con la eliminación física de cientos o miles de forma periódica. O con una limpieza étnica de cientos de miles. Cuanto antes se trabaje por la única opción válida, mejor. La paz siempre es posible.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/internacional/paz-palestina_129_10587659.html

La Segunda independencia de África. Boaventura de Sousa Santos (6/10/2023)

Una descripción interesante de las tendencias del Sur global frente al neocolonialismo. Selecciono un párrafo:

“La asociación de países africanos que actualmente luchan por una segunda independencia está en marcha. Las relaciones que se establezcan entre estos países y los BRICS serán decisivas para determinar si la segunda independencia es la última o solo una fase más a superar por otras que eventualmente seguirán. Para ser la última, tendrá lugar en un vasto campo de soberanías compartidas en el que las relaciones de cooperación, la ayuda mutua, los tratados horizontales y los contratos equitativos, la libre circulación de personas como solución a la migración (terminando muchas veces en la muerte en el desierto, en el mar o en alambre de púas), el compromiso con la salud colectiva y la paz justa, y del que se eliminan las viejas recetas de «ayuda al desarrollo», del extractivismo de los recursos naturales y humanos, de responsabilidad injusta por la inminente catástrofe ecológica, de transiciones ecológicas sólo para que el capitalismo pueda seguir adelante, de bases militares para proteger intereses que ya están más que protegidos. ¿Es esto posible dentro del marco del sistema capitalista, ya sea el del Norte global o el del Sur global? No creo. Si estoy en lo cierto, la segunda fase de las independencias de África será seguida por otras fases que ya no afectarán a África, sino al mundo en su conjunto.”

Referencia web original:

https://diario16plus.com/la-segunda-independencia-de-africa/

Un acuerdo de gobierno que profundice las reformas sociales. Antonio Baylos (6/10/2023)

Una apuesta detallada por una nueva tanda de reformas sociales, especialmente en las relaciones laborales. Selecciono un párrafo:

“Pero eso no es suficiente. El programa de gobierno no puede centrarse en la conducción de un proceso de debate y reconstrucción de la dimensión plurinacional del estado español en la línea prometida por el art. 3 de la Constitución, por mucho que esto sea muy relevante, sino que debe necesariamente que desarrollar una amplia propuesta de creación de nuevos derechos en la relación de trabajo, enlazando así con lo que ha constituido las señas de identidad de la coalición progresista desde su inicio. Es imprescindible un acuerdo de gobierno que profundice y amplíe las reformas sociales. Algunas propuestas ya están sobre la mesa, especialmente en materia detiempo de trabajo y de reforma del despido, a la que se une otras iniciativas especialmente interesantes en materia de desarrollo de los derechos de participación en la empresa, pero el tema de la salud en los ambientes de trabajo y la consideración de nuevos riesgos y enfermedades profesionales es sin duda ineludible, como señala en el apartado de Debate del número [103] de la Revista de Derecho Social, un texto muy incisivo sobre esta cuestión.”

Referencia web original:

https://www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/acuerdo-gobierno-profundice-reformas-sociales-psoe-sumar/20231006114721217862.html

La Segunda independencia de África. Boaventura de Sousa Santos (6/10/2023)

Una descripción interesante de las tendencias del Sur global frente al neocolonialismo. Selecciono un párrafo:

“La asociación de países africanos que actualmente luchan por una segunda independencia está en marcha. Las relaciones que se establezcan entre estos países y los BRICS serán decisivas para determinar si la segunda independencia es la última o solo una fase más a superar por otras que eventualmente seguirán. Para ser la última, tendrá lugar en un vasto campo de soberanías compartidas en el que las relaciones de cooperación, la ayuda mutua, los tratados horizontales y los contratos equitativos, la libre circulación de personas como solución a la migración (terminando muchas veces en la muerte en el desierto, en el mar o en alambre de púas), el compromiso con la salud colectiva y la paz justa, y del que se eliminan las viejas recetas de «ayuda al desarrollo», del extractivismo de los recursos naturales y humanos, de responsabilidad injusta por la inminente catástrofe ecológica, de transiciones ecológicas sólo para que el capitalismo pueda seguir adelante, de bases militares para proteger intereses que ya están más que protegidos. ¿Es esto posible dentro del marco del sistema capitalista, ya sea el del Norte global o el del Sur global? No creo. Si estoy en lo cierto, la segunda fase de las independencias de África será seguida por otras fases que ya no afectarán a África, sino al mundo en su conjunto.”

Referencia web original:

https://diario16plus.com/la-segunda-independencia-de-africa/

La investidura de Sánchez y el arte de tirar de la cuerda. Gabriel Flores (4/10/2023)

Una reflexión sobre las expectativas para un nuevo gobierno de coalición progresista. Selecciono los párrafos finales:

“No va a ser fácil encontrar una solución o de una vez y para siempre al problema territorial de España. Sencillamente, hay problemas que no tienen solución en un plazo previsible. En tales casos, lo importante es impulsar dinámicas políticas que amplíen el horizonte de lo posible. Ése es el papel que puede jugar un acuerdo sobre la amnistía, el de irabriendo un nuevo horizonte político transitabley, en el mientras tanto, consolidar la convivencia, proteger la democracia frente a sus enemigos y facilitar una estabilidad política imprescindible para alentar un progreso con cohesión económica, social y territorial que favorezca a la mayoría y no produzca mayores heridas que las que permita curar.

Veremos qué pasa en las próximas semanas, pero si Sánchez logra la confianza de la mayoría del Congreso para su investidura inaugurará una nueva etapa de la política española más esperanzadora. A partir de ese éxito político, será necesario que el conjunto del nuevo Gobierno de coalición progresista que se forme entre PSOE y Sumar y sus apoyos parlamentarios demuestren en sus hechos una mayor preocupación por la gobernabilidad, comprendan los límites, restricciones y posibilidades que estableció el resultado electoral del 23J y consigan plasmar su programa y afanes en acción política.“

Referencia web original:

https://www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/investidura-pedro-sanchez-arte-tirar-cuerda-feijoo-amnistia/20231004112407217806.html

La investidura que querría la monarquía. Gerardo Pisarello (4/10/2023)

Una inquisitiva valoración del papel conservador de la Monarquía española. Selecciono un par de párrafos:

Habrá que ver cuál es el papel de Felipe VI en la eventual investidura de Sánchez como nuevo presidente de Gobierno. Lo cierto es que la Corona no llega a este momento como una institución neutral, sin inclinaciones ideológicas, y homologable a cualquier otra monarquía parlamentaria europea. Lo hace buscando imponer sus intereses y valores, siempre más cercanos a los de la derecha política y los grandes grupos económicos, y sin atreverse a renegar públicamente, cuarenta y cinco años después de la Constitución del 78’, de su oscuro vínculo con el franquismo.

En este contexto, las fuerzas democráticas capaces de habilitar una investidura plurinacional, con un mínimo sentido ecosocial y feminista, deberían mantener el republicanismo como una exigencia programática irrenunciable. Primero, porque a estas alturas resulta intolerable que la monarquía siga beneficiándose de espacios de opacidad y de privilegio que hieren de manera frontal el principio de igualdad ante la ley. Pero sobre todo, porque esta opacidad y estos privilegios están en la base de un modelo económico que, al hacer imposible la satisfacción de "las cosas del comer" para el conjunto de la población, es una fuente constante de desprestigio de la democracia y de desafección política.

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/dominiopublico/55623/la-investidura-que-querria-la-monarquia/

El debate pendiente. Albert Recio (1/10/2023)

Una reflexión para no quedarse en la formación de un gobierno progresista y evitar la victoria de la extrema derecha, que sin duda es crucial, sino para, al mismo tiempo, construir un proyecto político y desarrollar proyectos sociales viables. Selecciono un párrafo:

“Un proyecto como Sumar debe ir más allá de la simple estructura partidista. Una parte de la debilidad de la izquierda en el mundo desarrollado es que no cuenta con estructuras sociales sólidas que trabajen en su misma dirección. El neocapitalismo y el consumismo han erosionado las bases sociales que creaban comunidad. Pero esta erosión ha sido mayor en las comunidades progresistas, pues algunas organizaciones tradicionales han tenido más capacidad de permanencia. El independentismo catalán o vasco, por ejemplo, siguen apoyándose en una extensa gama de entidades asociativas (muchas de tipo recreativo) que dan consistencia a su política. La izquierda hace tiempo que renunció, quizás porque en su seno abundan los aspirantes a capitanes generales, siempre dispuestos a liderar, que saltan de un proyecto a otro, siempre en vanguardia, y carecemos de constructores pacientes de proyectos sólidos. Que saben que su aportación es parcial, limitada pero que se construye en comunicación, en sinergia, con otros proyectos paralelos. No son tiempos fáciles para esta tarea. Pero no es imposible. Lo indican las colectividades locales que aún permanecen en algunas zonas y que suelen ser las más eficaces cuando estallan conflictos locales o a la hora de promover participación. Es también una urgencia, tanto para la supervivencia de la izquierda que debe realizar una “inversión” en fomentar estos proyectos colectivos como para reforzar estructuras sociales que sean capaces de manejar conflictos como el ligado a las tensiones raciales o xenófobas, las derivadas de la crisis ecológica, de la crisis social… Construir convivencia, desarrollar colectividades solidarias es un elemento central para aspirar a un cambio social relevante.”

Referencia web original:

https://mientrastanto.org/227/notas/el-debate-pendiente/

ARTÍCULOS AJENOS - SEPTIEMBRE DE 2023

El necesario renacer de los sindicatos. Raquel Marcos (30/09/2023)

Animoso. Nuevas dinámicas para el debilitado sindicalismo. Selecciono un párrafo:

“Es necesario que los sindicatos recuperen la confianza de los más jóvenes, que apenas tienen interés en sindicarse, tratando los asuntos que les conciernen: salarios, regulación de jornada, teletrabajo, días libres, el uso de las tecnologías y de la IA en las empresas, y también las preocupaciones de los falsos autónomos y los trabajadores de plataformas de reparto. Que no pierdan de vista el mundo laboral real y sus carencias, precariedades y desgarros. Pero, sobre todo, es necesario que los trabajadores volvamos a tener la conciencia de clase trabajadora que hemos ido perdiendo progresivamente, que cultivemos la solidaridad y apoyo mutuos en nuestros puestos y empresas, sin tener en cuenta generaciones o sectores productivos. Reconocer lo obvio, que un trabajador solo no podrá nunca conseguir lo que han conseguido 11.000 trabajadores unidos, los afiliados al sindicato Writers Guild of America (WGA) que han cambiado las reglas del juego de la todopoderosa industria de Hollywood.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/necesario-renacer-sindicatos_129_10559247.html

La tiranía de las minorías. Violeta Assiego (30/09/2023)

Buen enfoque democrático y desde la perspectiva universalista de los derechos humanos. Selecciono un párrafo:

“Es perverso, muy perverso dividir la legitimidad de los cambios, los avances o las iniciativas en políticas públicas o legislativas en función sólo de si vienen de la mano de una mayoría o de una minoría. La legitimidad no está, al menos no desde la lógica de los derechos humanos ni del pensamiento democrático, en los porcentajes sino en los significados. Si ese cambio social puede representar, para el conjunto de la sociedad, el acercamiento a un modelo de sociedad respetuoso con la dignidad de las personas y que entiende la igualdad como equidad y no como “todos iguales a mí”, entonces ese cambio social debe plasmarse en leyes.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/tirania-minorias_129_10557162.html

¿La igualdad de quién?. Ana Requena (27/09/2023)

Respuesta muy oportuna y coherente. Destaco un párrafo:

“La sociedad del 'Se acabó' no apareció en la intervención del líder del PP: no hubo propuestas, ideas, compromisos… Por partes. Feijóo acusa a la norma de empeorar la situación. Sin embargo, la ley de libertad sexual crea, por primera vez, un entramado de recursos públicos para atender a quienes sufran violencia sexual similar al que construyó la ley de violencia de género para las mujeres víctimas de violencia por parte de sus parejas o exparejas. Garantiza, además, asistencia jurídica gratuita y mejora la cadena de custodia de las pruebas por si las mujeres deciden denunciar más adelante.

La ley habla también de prevención, como lo hace la ley de salud sexual y reproductiva, que incluye la obligación de impartir educación sexual en los centros escolares, una medida a la que, por cierto, el PP y sus aliados en gobiernos locales y autonómicos, Vox, bloquean constantemente. “No habrá imposiciones ni adoctrinamiento en las aulas. La política está para garantizar las enseñanzas a las que tienen derecho los alumnos. Y está para asegurar la libertad de las familias”, dijo precisamente Feijóo en otro momento de su discurso.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/igualdad_129_10545464.html

Gobernar a través del espectáculo: La periodista buena, el agresor tonto y la policía salvadora. Nuria Alabao (26/08/2023)

Interrogantes pertinentes para prevenir efectos indeseados de punitivismo penal, racismo selectivo, refuerzo securitario y terror sexual en la reacción de distintos agentes institucionales y mediáticos con ocasión de agresiones sexuales, más allá de la necesaria reafirmación feminista de las mujeres. Destaco las últimas preguntas:

“Es cierto que el feminismo ha conseguido que lo que estaba naturalizado genere un rechazo social casi unánime y eso implica un avance claro. Para ello, el papel de la conversación pública es fundamental, pero este marco –donde parece que la única solución pensable es la penal– genera nuevos retos y preguntas para un feminismo que se plantea transformar la sociedad en un sentido radicalmente igualitario.

¿Cómo informar o discutir sobre agresiones sexuales sin aumentar el terror sexual que atenta contra nuestra propia autonomía? ¿Cómo alertar de que son situaciones intolerables sin reafirmar la idea de peligro en la sexualidad y de irrecuperabilidad en las víctimas? ¿Se puede tener una discusión pública sin pánicos morales que inevitablemente conducen a salidas penales y policiales?

¿Podemos dar más autonomía a las mujeres que sufren estas agresiones para que puedan lidiar con ellas sin ponerlas en el ojo de un huracán mediático que igual no desean? Para las que necesitan denunciar, ¿cómo mejorar realmente el proceso para que sea justo y reparador?

¿Cuándo pondremos la situación material de las mujeres en el centro de los esfuerzos feministas para combatir la violencia machista? ¿Debemos asociar prioritariamente cierto acceso a derechos únicamente a aquellas que consigan la condición de víctimas?

¿Queremos legitimar a la policía o las cárceles a través de la lucha contra la violencia machista en vez de luchar contra la violencia social que estas mismas instituciones producen? ¿Qué sujetos –pobres, racializados– pueden acabar sufriendo las consecuencias de este refuerzo del sistema penal o policial? ¿Acaso el sistema penal puede ser la solución para las mujeres pobres, sin papeles, para las trabajadoras sexuales o las personas trans?

¿Cuándo vamos a hablar de lo que sucede en las cárceles, de las torturas, de las injusticias que producen, en vez de mirar para otro lado? ¿De qué lado quiere estar el feminismo: del control policial que sujeta el orden de desigualdad que nos oprime o del que lo impugna?”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20230901/Firmas/44127/Nuria-Alabao-panico-sexual-medios-de-comunicacion-agenda-securitaria-represion-policial-espacio-publico.htm

Motivación y alcances de las leyes de amnistía. José Antonio Martín Pallín (26/09/2023)

Buena explicación. Señalo dos párrafos:

“No tengo ninguna duda sobre la inconstitucionalidad de todo lo acordado para desarrollar la denominada hoja de ruta hacia la independencia de Cataluña, pero no me parece que pueda ser constitutivo de delito en una sociedad democrática. La innecesaria criminalización del conflicto está admitida hoy por amplios sectores de la representación parlamentaria que apoyó el Gobierno de coalición. Además, se acordó una prisión provisional a todas luces arbitraria,según un grupo de trabajo de NacionesUnidas.La misma sentenciadelprocésreconoce que todo se hubiese podido atajar con la aplicación del artículo 155 de la Constitución.Todos estos factores aconsejan, por razones de justicia y utilidad pública, una amnistía selectiva y determinada en el tiempo, por mucho que sectores ultramontanos, que no se hubieran opuesto a su concesión a Milans del Bosch y Tejero, la consideren comouna traición a la patria...

Las posibilidades de la amnistía están abiertas. Solo falta un acuerdo político y la redacción de un texto que se tramite en el Parlamento y sea sometido a votación. Su aprobación reforzaría el valor democrático de la justicia. Exclusivamente los que se atrincheran en el primitivismo del "a por ellos" se oponen a su concesión. Nuestro sistema democrático tiene suficientes instrumentos para garantizar el íntegro cumplimiento de la Constitución.”

Referencia web original:

https://elpais.com/opinion/2023-09-26/motivacion-y-alcances-de-las-leyes-de-amnistia.html

El PSOE no tiene una idea de España. Jordi Amat (24/09/2023)

Acierta con el diagnóstico. El modelo federal lo tiene el PSOE en el cajón y actúa a golpe de necesidad política para la mayoría de investidura... y de gobernabilidad, mirando de reojo y con miedo a la derecha y los poderes fácticos, incluida la judicatura, cuando se trata de democratización. Selecciono un par de párrafos:

“La única alternativa frente a esa realidad es centrífuga, minoritaria y cantonalista, es la de los partidos soberanistas vascos y catalanes. El PSOE, aunque elaboró la suya ya hace 10 años, la mantiene encerrada bajo siete llaves en un cajón en Granada. Y esta falta de ambición a la hora de defender un proyecto federal para todos lo sitúa en una posición negociadora poco constructiva y, al mismo tiempo, facilita que hoy vaya a escenificarse un equívoco descomunal.

El PP ha convocado en la Plaza de Felipe II de Madrid una manifestaciónpara oponerse a la hipotética amnistía de los independentistas catalanes y, según el lema, en defensa de la “igualdad” para el conjunto de los españoles. Pero esa noción de igualdad está circunscrita sólo a un ámbito de la vida colectiva y responde a una concepción interesada, porque el proyecto territorial que defiende el partido conservador, a efectos prácticos, está alejando de esa igualdad a una parte considerable de los ciudadanos del país. Lo certifica la España que perfilan datos económicos bien estudiados. La concentración de poder en la Comunidad conlleva, inevitablemente, desequilibrios territoriales. No es algo que haya podido modificar el despliegue autonómico, aunque pudiese parecer lo contrario. Descentralización no es sinónimo de cesión de poder. Desde hace 40 años, la divergencia entre comunidades no ha dejado de aumentar, la separación del nivel de renta de la capital respecto de la media española se va ensanchando. Si en 1980 la diferencia era del 25%, en 2022 era del 37%. ¿No es esa una desigualdad que debería intentar corregir una política territorial socialista? ¿No sería una manera más eficiente, pragmática y racional de modernizar el sistema autonómico?”

Referencia web original:

https://elpais.com/opinion/2023-09-24/el-psoe-no-tiene-una-idea-de-espana.html

¿Frente amplio o frente estrecho? Unidad de la izquierda o unidad popular. Rafa Mayoral y Chuan Ortega (24/09/2023)

Diagnóstico sobre la evolución de las fuerzas impugnadoras y la política de alianzas en las izquierdas, con su apuesta por la unidad popular y democrática, diferenciada del PSOE. Selecciono varios párrafos:

“En el partido Sumar debe haber un cambio de rumbo y eso pasa por terminar con las prácticas de exclusión de Podemos, con quien comparte grupo en el Congreso. La recuperación de una portavocía en el grupo parlamentario plurinacional y la continuidad de Irene Montero y su equipo en el Ministerio de Igualdad son medidas importantes para entender que se deja atrás la tesis del “Podemos delenda est”.

La unidad popular no puede entenderse como una estructura organizativa ni como una propuesta electoral, sino como una dinámica de acción para la incorporación de las mayorías sociales a la construcción de una salida democrática al modelo neoliberal, donde las organizaciones y las propuestas electorales tienen que estar supeditadas a la estrategia de construcción de un bloque histórico frente a la oligarquía.

Para poder articular la unidad popular debe garantizarse el derecho a la existencia y a la iniciativa política de todas las organizaciones políticas y sociales que, mediante el diálogo, el acuerdo y su actividad, aporten lo mejor de sí mismas en el fortalecimiento de la soberanía popular y en la democratización del Estado, de la economía y de la sociedad.”

Referencia web original:

https://diariored.canalred.tv/opinion/frente-amplio-o-frente-estrecho-unidad-de-la-izquierda-o-unidad-popular/

“La izquierda debe hacer algo más que reaccionar a lo que dice la derecha”: Wendy Brown (24/09/2023)

Interesante esta pensadora y pareja de J. Butler. Frente al nihilismo y el narcisismo, por una izquierda con fuertes valores emancipadores, igualitarios e inclusivos, feministas, ecologistas, antirracistas y de clase social trabajadora. Destaco varias respuestas:

“Es complejo. El neoliberalismo refuerza el nihilismo al reducirlo todo a los valores de mercado. Y luego está lo que nos hace como personas. La propia Thatcher lo dijo:el objetivo del neoliberalismo no es solo cambiar la sociedad, sino también las almas. Uno de los grandes éxitos de la revolución neoliberal, la más exitosa de los últimos 50 años, es que ha transformado no solo estados y economías, sino también a los individuos en seres de valor solo en función del capital…

Los Clinton en los noventa abrazaron completamente el neoliberalismo, y con ellos, el Partido Demócrata, que en este país nunca ha sido realmente de izquierdas. El problema es que los estadounidenses entendieron muy tarde el neoliberalismo. Ya habíamos conquistado a Chile con su receta. Ya lo habíamos diseminado con el FMI por América Latina y África, pero no supimos ver que también había tomado nuestro país hasta hace unos 10 años. Una de las razones por las que el neoliberalismo conquistó a la izquierda aquí fue esa: la ignorancia…. Los partidos y sus líderes, también en la izquierda, están hoy más preocupados por eso que por problemas concretos….

La polarización es un síntoma de la condición nihilista, más que su raíz. Cuando tanto los hechos como los valores se vuelven débiles y la verdad queda desplazada, la polarización es inevitable. La gente cree lo que quiere creer. No es ya que no contrasten otros puntos de vista, es que les dan igual los hechos.”

Referencia web original:

https://elpais.com/ideas/2023-09-24/wendy-brown-filosofa-la-izquierda-debe-hacer-algo-mas-que-reaccionar-a-lo-que-dice-la-derecha.html

La ira en la política y la ley de hierro de la oligarquía. Juan Carlos Monedero (24/09/2023)

Las verdades de Monedero, algunas a matizar, sobre la incapacidad de las representaciones políticas de la izquierda transformadora para construir un frente amplio, unitario y democrático, diferenciado del Partido Socialista, y el riesgo de su irrelevancia como factor significativo de cambio, arruinando las expectativas de esta década. Los intereses corporativos de cada élite, con el empoderamiento del grupo dirigente del Movimiento Sumar en detrimento del resto, en particular de Podemos e IU, predominan sobre un reconocimiento de la representatividad de cada cual con procedimientos democráticos, y se suman a las divergencias de estrategia política -que existir, existen- entre una dinámica más moderada y posibilista respecto de la alianza con el PSOE y otra tendencia más transformadora y exigente, que podrían ambas llegar a compromisos y articulación de su autonomía discursiva y gestora. Por tanto, los próximos meses constituyen un desafío para su rearticulación unitaria y plural o su fragmentación, con efectos políticos y sociales duraderos para sus bases sociales y electorales, así como, para la conformación de una representación equilibrada del frente amplio con un nuevo liderazgo pactado y la reconstrucción de un mínimo de confianza y responsabilidad que permita un plan acordado constituyente que deberá superar la simple primacía impuesta del equipo de Yolanda Díaz.

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2023/09/24/la-ira-en-la-politica-y-la-ley-de-hierro-de-la-oligarquia/

La infancia peligrosa. Violeta Assiego (23/09/2023)

Excelente reflexión de Violeta Assiego sobre nuestra responsabilidad, la de la tribu o comunidad, ante la infancia y adolescencia. Frente al punitivismo, refuerzo de la educación, los buenos tratos y la justicia transformativa. Selecciono un párrafo:

“Cuando se habla la integralidad de las leyes, de la LOPIVI y de la Ley del sí es sí, cuando se habla de sensibilización, buen trato, prevención y educación es de esto de lo que se habla, de partir de las problemáticas, de la dificultada social y la conflictividad que protagonizan niños, niñas y adolescentes para ofrecer respuestas y alternativas que, poniendo en el centro a las víctimas, partan de la idea de que estamos ante seres en desarrollo, en procesos de aprendizaje y de crecimiento, personas capaces y responsables pero sin olvidar que esta capacidad y responsabilidad está en función de su edad y no solo de los hechos. Si el punitivismo nunca es la respuesta mucho menos lo es cuando estamos hablando de personas menores de edad, donde la llamada “reeducación” cobra un sentido de oportunidad cuando prima el conocimiento especializado de cientos de profesionales que trabajan en ámbitos que saben materializar la “reinserción” desde un enfoque de derechos de la infancia, también de la mal llamada “infancia peligrosa”. Nuevamente la especialización, la individualización, el enfoque de derechos y la justicia transformativa como elemento clave para hacer de contrapunto a la ideología correctiva y el enfoque punitivo. Nuevamente decidir donde se dirige la palabra y, en consecuencia, la inversión económica, si en el castigo o en la transformación social.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/infancia-peligrosa_129_10537850.html

Por partes y en su orden. Nicolás Sartorius (21/09/2023)

Una argumentación clara a favor de la amnistía. Selecciono un párrafo:

Por último, también se ha argumentado en su contra que durante el debate constitucional se rechazó alguna enmienda que incluía la amnistía como posibilidad. Se deduce de ello que sólo si la Constitución la contempla es dable concederla. Es cierto que la amnistía no está incluida en la Constitución de 1978, pero tampoco fue excluida expresamente, como sí se hizo con los indultos generales. No parece que sea un obstáculo insalvable, tratándose como se trata de una decisión política excepcional emanada del poder legislativo, sede de la soberanía popular. Tampoco resulta convincente aducir que dicha medida atentaría contra principios esenciales de la Constitución, como serían el principio de igualdad o la división de poderes. Medidas excepcionales de gracia como pueden ser las amnistías o los indultos es obvio que,prima facie, chocan con el principio de igualdad, pero ello no invalida, automáticamente, su aplicación, si están claramente acotadas, no son arbitrarias o inmotivadas y están justificadas por razones atendibles de interés general, que redunden en beneficio de la convivencia, de la concordia y del fortalecimiento de la vida democrática. Lo mismo sucede en el caso de la división de poderes, pues las medidas de gracia se sitúan más allá del poder judicial, no lo corrigen en su labor jurisdiccional y la prueba de ello es que si se cumplen los requisitos de la ley y son acordadas por el órgano o institución competente son asumidas por los tribunales de justicia. En todo caso, para eso están los tribunales constitucionales, en cuya sede suelen acabar este tipo de medidas de gracia.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/partes-orden_129_10526842.html

La verdad del deseo. Clara Serra (20/09/2023)

Un avance en la relativización del deseo -que puede ser ambivalente o neutro desde el punto de vista ético y relacional- y en la menor problematización del consentimiento, que ya se acepta como criterio para evaluar las relaciones sexuales y, en particular, la violencia machista. Ahora se pone el acento en la ‘voluntad’ como eje principal para consentir o no. Voluntad de la persona, cuya decisión no estaría determinada por el deseo, es decir, puede haber consentimiento sin deseo, y en cuya decisión interviene la propia capacidad individual para definirse. Se atiende, así, a su propia conveniencia articulada por sus intereses y normas éticas o ideológicas. Por tanto, desde ese enfoque individual habría que dar un siguiente paso de carácter relacional y ético, con los derechos humanos como guía básica relacional. La sexualidad -salvo la masturbación- es interpersonal, y es cuando hay que valorar el carácter de esa interacción colectiva, atendiendo a unas relaciones libres -consentidas-, igualitarias… y placenteras. O sea, el criterio del consentimiento -el acuerdo y el contractualismo-, rechaza la dominación o imposición unilateral -patriarcal-, y es superior al del deseo y también al de la voluntad individual. Hacer de ésta la primacía valorativa correría el riesgo de esencialismo, como una corriente liberal (Spinoza), postmoderna (Nietzsche, Foucault) o populista reaccionaria (Carl Schmitt), desdeñando el aspecto principal: el consentimiento. Es verdad que regula nuestro propio deseo -el de los Rubiales está clara su prepotencia- y nuestra propia voluntad o decisión, que éticamente no es plenamente soberana ya que tiene que contemplar también el consentimiento -y la voluntad- de la otra persona. Así, el consentimiento -la voluntariedad- es lo que da sentido, en un contexto relacional concreto, a una relación sexual libre y no impuesta. Bienvenido sea el acercamiento y el debate. Selecciono el párrafo final:

Frente a la reivindicación naif del deseo de ciertos discursos del consentimiento hace falta recordar que el deseo nunca desea “bien”, que nunca deseamos como queremos, que nuestros deseos nunca se atendrán ni a normas morales ni a programas políticos. El deseo, siempre incivilizado, no puede funcionar como verdad y, mucho menos, ante el Derecho. Solo volviendo a santificar y esencializar el deseo de las mujeres podemos depositar en él la responsabilidad moral de ser el límite ante la violencia. Me parece mucho mejor defender que todas, como Michèle, deseamos mal y que por eso el consentimiento ha de tener que ver con nuestra voluntad. Podemos consentir cosas que no deseamos y desear cosas que no consentimos. Defender nuestra capacidad de decir “sí” o “no”, sea o no en concordancia con nuestros deseos, es defender nuestra “mayoría de edad”, eso, por cierto, que todo orden patriarcal ha tratado siempre de negarnos. Y más vale que no hagamos de nuestro deseo el criterio bueno con el que legislar y civilizar el sexo si no queremos que la ley tenga (una vez más) algo que decir sobre nuestros deseos.”

Referencia web original: 

https://elpais.com/opinion/2023-09-20/la-verdad-del-deseo.html

Qué legislatura. Íñigo Errejón (19/09/2023)

Una opinión razonable de Errejón, aunque algo retórica e inconcreta. Selecciono los párrafos finales:

“El bloque reaccionario acude cada vez más dopado a las elecciones, gracias a un desequilibrio brutal de poder en el Estado y la sociedad civil que le garantiza partir siempre con ventaja antes de la apertura de las urnas. Eso minoriza a las fuerzas progresistas incluso cuando tienen el gobierno, en el que se suelen comportar a la defensiva, como inquilinos en el Estado. Por eso una legislatura de “consolidación” sería otra de retroceso, de ganar al precio de hacerlo sobre un terreno económico e ideológico cada vez más favorable al adversario.

Necesitamos entonces aprovechar esta oportunidad a la ofensiva, deshaciendo este interregno hacia adelante, en un sentido democratizante: de las relaciones entre pueblos, de actualización institucional al país que somos en el siglo XXI, de justicia social y combate a la oligarquización y la desigualdad rampante, de igualdad entre mujeres y hombres, de transición ecológica para una economía compatible con el planeta y con vidas más libres, con más tiempo y más felices. Sobre esas bases sí se puede construir un proyecto de país duradero y estable: con sus gentes, con todas sus gentes, dentro.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/legislatura_129_10523537.html

12 tesis (desesperadas) sobre Podemos y Sumar. Juan Carlos Monedero (17/09/2023)

Salvo matices, diagnóstico realista de Monedero como punto de partida para discutir por las dos partes y evitar la fractura. Selecciono las tres últimas:

“10. A Podemos no le ha ido bien electoralmente desde la salida de Iglesias -aunque a Iglesias tampoco le fuera bien en su contienda en Madrid contra Ayuso-. Por lo que podría colegirse que hay algo en su estrategia que no está funcionando -dando por descontado el comportamiento antidemocrático del régimen y la guerra sucia contra la formación morada-. Por tanto, en la nueva etapa que ha anunciado Ione Belarra, parece lógico que, para obtener resultados diferentes debe probar cosas diferentes. Una de ellas, sin duda, son las formas. La otra, la participación. El anuncio de una asamblea política es un avance, igual que las cinco propuestas políticas, que quieren salir de la interna (aunque reivindicar la figura de Montero es una manera de regresar a la interna). Está abierto si bastará esa asamblea política o será  insuficiente. Entre otras cosas, porque el documento original de debate tendría que haberse hecho participativamente. Le corresponderá a los círculos intentar enmendar ese déficit de partida redoblando el debate. Porque son muchos los temas a debatir (entre otros, si no debiera Podemos ir en solitario a las elecciones europeas, como forma de decirle a Sumar cuántos apoyos reales tiene, con los riesgos que eso implica). A Podemos le falta mucho recorrido en la cultura democrática interna, y el hecho de que esa cultura sea aún peor en Sumar no le exime de trabajar por ahondar en la participación.

11. Por su parte, sería necesario que Sumar enmendara igualmente sus errores de partida. Un Frente Amplio debe tener un funcionamiento democrático, y la importancia de las diferentes fuerzas debe corresponderse con las que realmente tiene cada partido. Las primarias son un referente democrático, y la negativa de Sumar a hacer primarias le lleva más hacia la vieja política que nuevos lugares. De la misma manera, en un Frente Amplio los diferentes partidos son soberanos. Es evidente que los principales partidos de Sumar, esto es, Podemos e Izquierda Unida, deben tener Ministras o Ministros -Podemos nació con voluntad de gobernar- y les corresponde a los partidos elegir quién debe ocupar ese lugar. Como ocurrió en el anterior gobierno de coalición donde, por ejemplo Izquierda Unida, decidió que su Ministro fuera Alberto Garzón igual que los Comunes eligieron como Ministro de Universidades a Manuel Castells. ¿No le corresponde ahora lo mismo a Podemos? Lo contrario sería un fraude a la democracia interna y seguiría ahondando la brecha. Los Frentes Amplios reclaman generosidad y amplitud de miras. De todos. No se logra la unidad con trágalas. A quien le pesen en exceso las fobias personales, debiera irse a su casa. No tiene entidad suficiente para hacer política de altura.

12. La unidad de la izquierda es la única posibilidad de ahondar en la unidad popular. Es importante recordar que cada error, en cualquier lugar de la izquierda alternativa, acerca el gobierno de la ultraderecha. Y la ciudadanía no se lo perdonará.”

Referencia web original: 

https://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2023/09/17/12-tesis-desesperadas-sobre-podemos-y-sumar/

¿Cómo está la economía española 15 años después de caída de Lehman Brothers?. Daniel Yebra (16/09/2023)

Informe interesante. El problema es la reducción de la renta disponible per cápita y el incremento de la distancia con la media europea, que pasa del 97% al 80%. Selecciono varios párrafos:

“El PIB per cápita es uno de los principales indicadores de riqueza de un territorio porque relaciona el valor de todo lo que se produce, de toda la actividad, con la población. El de España, en 2007, después de un ciclo de un importante crecimiento desde los años 90, llegó a rozar el 97% de la media europea. Hoy, solo representa un 80%.

La comparación de la evolución de este indicador con el mismo de Alemania, Francia o del conjunto de la eurozona desde 2007 (en el gráfico) muestran la profunda herida que sufrió España en la gran crisis financiera. La devaluación interna –como eufemísticamente se denominó al proceso de empobrecimiento generalizado que se dio desde 2008– llegó a hundir el PIB per cápita 11 puntos. El golpe fue mucho menor para Alemania o Francia y su recuperación, mucho más rápida.

Las consecuencias de la devaluación interna se perciben más nítidamente comparando la evolución de los ingresos disponibles de las familias –la renta que efectivamente tienen, de media– para sus gastos y para ahorrar. Según los datos que recoge la OCDE, la brecha con Alemania o Francia es abismal. La crisis de inflación ha supuesto otro frenazo decisivo.”

Referencia web original:

https://www.eldiario.es/economia/economia-espanola-15-anos-despues-caida-lehman-brothers_1_10517121.html

¿Amnistía antes de la investidura?. Javier Pérez Royo (13/09/2023)

La integración de Catalunya es necesaria para España y la amnistía imprescindible, aunque hay que explicarlo bien y se necesita tiempo y debate... para contrarrestar a las derechas. Selecciono un párrafo:

“Desde la STC 31/2010 nada se entiende sin ella tanto en el funcionamiento del sistema político catalán como en el sistema político español. La Constitución Española es condición sine qua non para la autonomía de Catalunya, pero la autonomía de Catalunya también lo es para la democracia española. Puede que en una legislatura se pueda hacer abstracción de lo que ocurre en Catalunya, porque hay un partido de gobierno español que tiene mayoría absoluta. Pero esto es la excepción y no la norma en el sistema político diseñado en la Constitución de 1978. Sin la contribución de los nacionalismos catalán y vasco no es posible que España se autogobierne establemente de manera democrática. Dicha contribución es un componente estructural de la democracia española. Y de ahí que la integración de Catalunya en el Estado tenga que operar de manera indefinida, sin poder ser puesta en cuestión de una manera u otra. Y ello exige en este momento una ley de amnistía, que ponga el contador judicial a cero. Sin ello, la anomalía que ha presidido la vida política y constitucional continuará presidiéndola. Pienso que en esto coincide una mayoría amplia del conjunto de la sociedad española.” 

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/contracorriente/amnistia-investidura_132_10508302.html

“El mayor error de Allende fue creer que la Democracia Cristiana era democrática”: Marcos Roitman (11/09/2023)

Una evaluación del golpe de Estado de Pinochet y el fuerte legado democrático y social de Allende, con una crítica al actual gobierno de Boric con la Concertación de derechas. Selecciono un párrafo:

“Aunque Chile es un régimen presidencialista deberíamos de hablar del gobierno que encabeza Gabriel Boric. Yo creo que es más correcto, digamos, plantearlo en esos términos. Y lo digo así porque su cometido es mantener la economía de mercado a través de una refundación 3.0 de la Concertación de partidos que gobernó Chile durante cinco administraciones. Sirva como recordatorio que Boric ha calificado a Sebastián Piñera de gran demócrata y a Patricio Aylwin como un ejemplo para la democracia en Chile. La mitad de sus ministros son de la Democracia Cristiana, del Partido Socialista y del PPD, todos ellos partidos que supuestamente el Frente Amplio había derrotado. Es como si en España ganara el PSOE y los ministros fueran del Partido Popular y Ciudadanos, si existiera todavía. Hay que recordar que en Chile no se habla de neoliberalismo sino de refundación del orden, un concepto que implica también individualismo, destrucción de lo social y colectivo de ciudadanía política, que es donde descansa la ética y el compromiso. Por eso Boric dice una cosa un día y al siguiente otra distinta. Prefiero dejar de adjetivarlo, pero me llama la atención que pese a no haber tenido nunca una militancia política en términos de formación pedagógica esté considerado como un joven de 35 años capacitado para enfrentarse a la plutocracia que ha dirigido este país durante 150 o 200 años. Me resulta difícil de creer. Más bien creo que su gobierno no tiene principios.”

Referencia web original: 

https://ctxt.es/es/20230901/Politica/44052/marcos-roitman-entrevista-chile-salvador-allende-pinochet.htm

11 de septiembre, hace 50 años y ahora. Gabriel Flores (11/09/2023)

Una llamada a la defensa de la democracia, respetuosa con los disensos y los derechos humanos. Selecciono un párrafo:

“Podemos llegar a creer que los acontecimientos relevantes que forman parte de la memoria histórica pueden convertirse en una oportunidad para impulsar una reflexión política socialmente enriquecedora, pero apenas practicamos esa creencia. Con muy poca frecuencia ejercitamos un espíritu reflexivo sobre esas conmemoraciones, incorporando la distancia necesaria y la correspondiente carga crítica con ideas y propagandas del pasado, diferenciando las que se consideren dignas de aprecio de las que merecen ser cuestionadas o abandonadas. Sólo desde esa práctica reflexiva pública se puede vincular la memoria histórica con una acción política presente y futura respetuosa con los disensos y en la que la defensa de la convivencia, la democracia y los Derechos Humanos sean un objetivo compartido y un patrimonio común del conjunto de la sociedad, las instituciones y la gran mayoría de los partidos políticos.”

Referencia web original: 

https://www.nuevatribuna.es/articulo/global/11-septiembre-hace-50-anos-ahora-allende-pinochet-chile/20230910121829216782.html

Reino de España: La encrucijada de la nueva legislatura. Gustavo Buster (10/09/2023)

Interesante diagnóstico y prioridades políticas para el gobierno progresista, por Agustín Santos (con su seudónimo), diplomático y diputado de Sumar. Selecciono un par de párrafos:

“Si las negociaciones para la moción de investidura de Pedro Sánchez llegan a término y es posible constituir una mayoría parlamentaria y un gobierno de coalición progresista -lo que aún esta por ver dadas las resistencias que habrá que superar y establecer una mejor correlación de fuerzas-, la encrucijada en la que se encontrará es evidente. Por parte del PSOE se insiste ya que la nueva mayoría parlamentaria dependerá más del PNV y de Junts, los partidos de la derecha nacionalistas. Aplicando una lógica “frente populista”, la necesidad de estas alianzas marcará el techo de cristal de las políticas progresistas en la nueva legislatura. Que habrá que sacrificar las transformaciones sociales, en especial las políticas redistributivas frente al ajuste del déficit fiscal y la reducción de la deuda exigidas desde Bruselas en el proceso de negociación de un sistema territorial que combina explosivamente la solución democrática de la cuestión nacional con la ampliación del gasto social transferido hasta alcanzar al menos la media de la zona euro.

Esta argumentación, encuentra eco en algunos sectores de la izquierda alternativa, con distintas consecuencias tácticas que van desde el abandono del espacio de confrontación política institucional hasta quienes a la inversa pretenden priorizar esta exclusivamente y subordinar a ella la movilización social. No es una cuestión nueva en las izquierdas el cómo desarrollar una política defensiva que al mismo tiempo cambie a su favor la correlación y la acumulación de fuerzas. Esta era en definitiva la orientación de frente único de los años 20, que es necesario recuperar y reformular en nuestras circunstancias históricas, en términos de instrumentos organizativos y de políticas.”

Referencia web original: 

https://sinpermiso.info/textos/reino-de-espana-la-encrucijada-de-la-nueva-legislatura

“Un Gobierno que no tenga una agenda ambiciosa no será útil para la gente”: Nacho Álvarez (10/09/2023)

Entrevista al Secretario de Estado, portavoz económico de Sumar y responsable de esa área en Podemos. Selecciono varias respuestas:

“Estamos hablando de todo y convencidos de que en la próxima legislatura la agenda social y la territorial van a avanzar de la mano. Necesitamos un pacto territorial que cosa nuestro país, un país plurinacional, pero esto no es contradictorio con avanzar en nuevas conquistas sociales…

Queremos una legislatura que sea útil, que permita avanzar en derechos sociales y resolver los problemas que siguen teniendo las familias. Eso exige una agenda ambiciosa. Un Gobierno que no tenga una agenda ambiciosa no será un Gobierno útil para la gente. Además, esta es la mejor vía para ensanchar nuestra democracia…

Podemos ha sido un partido clave en la historia reciente de nuestro país. Claro que sigue teniendo sentido. Estoy convencido de que Podemos encontrará la vía que le permita seguir siendo una fuerza política que mantenga una influencia decisiva en el nuevo contexto político…

Al igual que el resto de las organizaciones políticas, [Podemos] debe jugar un papel para trasladar sus ideas, para impulsar su liderazgo y para seguir siendo un motor en esta coalición.”

Referencia web original: 

https://elpais.com/espana/2023-09-10/nacho-alvarez-un-gobierno-que-no-tenga-una-agenda-ambiciosa-no-sera-util-para-la-gente.html

La amnistía y la amnesia. Victoria Rosell (8/09/2023)

Una buena explicación. Selecciono un párrafo:

“La amnistía, a diferencia del indulto, no es una competencia del poder ejecutivo, condicionada por los límites que impone en cada caso el poder judicial, sino que compete al poder legislativo: las Cortes Generales. Y su efecto no se limita al perdón de las penas, en todo o en parte, sino que -pendiente su regulación y las opciones que decidan nuestros representantes políticos- tiene la virtualidad de borrar retroactivamente el delito cometido, y por ello es una institución con más potencia y capacidad de reparación. Pero, por encima de las decisiones y modalidades que se plasmen en una ley, insisto en la defensa de su legitimidad democrática, que es la del poder legislativo: dependerá de que la mayoría que encarna la representación popular considere justificado y pacte, con el nivel de detalle que sea necesario, en una ley las condiciones y efectos de algo que se considera esencial en la vía de la solución negociada al conflicto catalán. No olvidemos que, previamente, se reformó la regulación de los delitos de sedición y malversación, que fue una corrección a futuro pero que debió haber producido los efectos retroactivos de la ley penal más favorable, en un caso de clara rebaja de las penas por haber variado la consideración del legislador acerca de la menor gravedad de esos delitos; pero no tuvo en los tribunales de justicia el efecto deseado.”

Referencia web original: 

https://canalred.tv/la-amnistia-y-la-amnesia/

Jennifer Hermoso, Audre Lorde y la batalla contra el silencio. Ana Requena (7/09/2023)

Romper el silencio, reforzar el feminismo. Selecciono un párrafo:

“Jennifer Hermoso ha decidido llevar su ruptura del silencio, incluso, hasta lo penal. Otras no lo harán, bien porque no todos los comportamientos tienen reproche penal, bien porque quienes los sufren no se sentirán legitimadas o capaces de afrontar la vía judicial. Llegar a ese punto nunca debe ser una exigencia para quien sufre el comportamiento o la agresión que sea. La exigencia debe ser colectiva y enfocarse en que la responsabilidad de poner las condiciones para que el miedo disminuya y los silencios se rompan, para que exista detección, prevención y reproche, es compartida, y nunca un asunto personal o privado.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/jennifer-hermoso-audre-lorde-batalla-silencio_129_10492805.html

"Las lenguas de Rosalía de Castro, Gabriel Aresti y Ovidi Montllor se oirán ya en el próximo pleno del Congreso": Gerardo Pisarello (6/09/2023)

Una entrevista ilustrativa. Selecciono un párrafo:

“Es evidente que las mayorías necesarias para que haya una investidura de Pedro Sánchez tienen un componente en el que la plurinacionalidad tiene un papel decisivo. Esto no hubiera ocurrido con Ciudadanos, desde luego, que se presentó como un partido liberal, pero que acabó siendo un partido nacionalista español de derechas.

Sin embargo, es verdad que esto, dentro de la historia del PSOE, tiene sus antecedentes. Por ejemplo, durante el mandato de José Luis Rodríguez Zapatero, gracias a la presión de otras fuerzas plurinacionales, ya se impulsaron algunos de estos cambios. Pero ahora se dan las condiciones para que todo eso se profundice. La designación de Francina Armengol, una federalista genuina, muy implicada en la defensa de la lengua catalana cuando estuvo a cargo del gobierno de las Islas Baleares, es una señal muy clara y contundente en ese sentido.”

Referencia web original: 

https://www.publico.es/politica/pisarello-lenguas-rosalia-castro-gabriel-aresti-ovidi-montllor-oiran-proximo-pleno-congreso.html

¿Plurinacionalidad? Así somos. Ignacio Sánchez-Cuenca (6/09/2023)

Un análisis con una exigencia para adecuar el reconocimiento institucional a la realidad social y cultural de la plurinacionalidad de España, con varias nacionalidades, particularmente Cataluña y el País Vasco. Queda sin resolver qué es y cuál es el ‘demos’ de la nación española -y su diversidad- desde una óptica progresista y federal/confederal, así como la articulación del conjunto y las identidades superpuestas o mixtas. Selecciono varios párrafos:

“En lo que va de siglo, hemos experimentado dos momentos complicados, primero con el plan Ibarretxe y después con el procés catalán. En ambos casos se ha planteado con toda su crudeza un conflicto sobre la composición del demos (el pueblo), es decir, un conflicto en torno a la pertenencia a la comunidad y su proyecto de vida política en común. Los independentistas, por razones diversas que sería muy complejo resumir aquí, no querían seguir formando parte del demos español. Eso no es un crimen ni una traición, ni es fruto de un odio generalizado a España, sino, más bien, un reflejo de que no hemos conseguido establecer un diseño institucional y político que desactive las demandas de independencia y ruptura de la nación española, es decir, un diseño integrador que permita la convivencia entre sentimientos nacionales diversos.

La plurinacionalidad exige políticas de reconocimiento (como el uso de lenguas cooficiales en el Congreso), pero también una participación efectiva en la toma de decisiones y en las instituciones del Estado (incluyendo el Tribunal Constitucional). Exige entender que el uniformismo político y jurídico no puede funcionar cuando se aplica en un país que alberga en su seno naciones de distinta escala y ambición. El nacionalismo español ha considerado que el reconocimiento de la plurinacionalidad es la antesala de la ruptura de España: pide firmeza ante la reivindicación nacional de vascos y catalanes, sin entender que dicha reivindicación ha sido en muchos momentos resultado de la resistencia al reconocimiento de la plurinacionalidad.

Aunque el país está profundamente dividido sobre este particular, los resultados electorales han querido que no nos quede más remedio que abordar este asunto difícil. Un asunto que, para bien o para mal, no va a desaparecer por mucho que miremos a otro lado o endurezcamos la ley. Por azares de la historia, se abre una oportunidad para que nos reconciliemos con el tipo de sociedad que realmente constituimos.”

Referencia web original: 

https://elpais.com/opinion/2023-09-06/plurinacionalidad-asi-somos.html

Se buscan aliados sin postureo. Ana Bernal (6/09/2023)

Adecuada crítica al oportunismo y el postureo de algunos supuestos aliados del feminismo con el asunto Rubiales que quieren relativizar y desviar el foco del asunto principal: la agresión machista inaceptable a Jenni Hermoso, campeona del mundo, con toda la exigencia de responsabilidades. Selecciono un párrafo:

“Todos esos comunicados han refrendado algo que vi nada más comenzar este caso, en los altos cargos y en las conversaciones en la calle, sobre todo, entre los hombres. Uno, decir que Rubiales es un gañán, un exagerado, un indecente, un patán, pero... nada más. Y dos, opinar que condenan los gestos obscenos de Rubiales en el palco pero sin nombrar, en absoluto, a Hermoso. ¿Y a qué lleva esto? A silenciar lo que ocurrió. Con ello se da a entender que no quieren mojarse más allá, que tienen dudas sobre si aquello fue abuso de autoridad, sobre si aquello fue agresión. Lo otro sí está muy claro, parecen decir. Pero lo de Hermoso... mejor ni la citemos. Así la invisibilizan, la aíslan, como ha pasado con tantas mujeres a lo largo de la historia. Y así se borra ese hecho del historial de Rubiales. Eso sí, mencionaron a las jugadoras. Unas jugadoras a las que no pueden mirar por encima del hombro, porque son Campeonas del Mundo.”

Referencia web original: 

https://blogs.publico.es/dominiopublico/55011/se-buscan-aliados-sin-postureo/

Ocho motivos para no escandalizarse ante las exigencias de Puigdemont. Jesús Maraña (6/09/2023)

Un análisis ponderado de Maraña; hay margen para la negociación. Selecciono un párrafo:

“Nadie dijo que fuera fácil. Estaba tan descontado que Puigdemont justificaría todos sus actos y reclamaría la amnistía como que Feijóo encontraría alguna excusa para dar marcha atrás en su declarada (e incoherente) intención de reunirse con Junts. Sabíamos también que Felipe González está más cerca de la derecha en su concepción de España que del actual bloque progresista, ese que con sus políticas conciliadoras ha logrado rebajar el apoyo al independentismo catalán en las últimas generales a un 27%, cuando andaba cerca del 43% en abril de 2019 (ver aquí). Y no sabemos, pero intuimos –como apuntaba aquí Cristina Monge– que la actual coyuntura es una oportunidad para que entremos de una vez en el debate sobre el modelo de país que queremos, más allá de las conveniencias y prioridades de una investidura. Si PSOE y Sumar logran los votos suficientes para gobernar, tendrán luego la oportunidad y, quizás, el tiempo suficiente para explicar, argumentar y demostrar que es posible dibujar, 45 años después de la Constitución, una España plural y diversa que no tiene por qué estallar en pedazos, sino que puede funcionar dentro de Europa (no lo olvidemos) como un Estado democrático y moderno que no necesita las porras para defender su legitimidad.”

Referencia web original: 

https://www.infolibre.es/opinion/columnas/buzon-de-voz/ocho-motivos-no-escandalizarse-exigencias-puigdemont_129_1583589.html

Rubiales, sus palmeros y el Sistema Florentino. Miguel Mora (3/09/2023)

Una auténtica disección de la mafia futbolera. Selecciono los primeros párrafos:

“El Caso Rubiales ha sacado a la luz lo mejor y lo peor de la sociedad española. Lo mejor ha sido la rebelión sin fisuras de las campeonas del Mundo entrenadas hasta ahora por Jorge Vilda, palmero de confianza de Luis Rubiales. Las “chicas”, como las llaman todavía algunos machirulos irredentos, son la nueva vanguardia revolucionaria del país: las 23 futbolistas que fueron al Mundial haciendo de tripas corazón porque sabían que son tan buenas que podían ganarlo; y, por supuesto, también las que tuvieron el coraje de no acudir a la cita, sabiendo que se podían perder el mayor éxito deportivo de sus carreras…

Después de Jenni Hermoso, Alexia Putellas, Aitana Bonmatí (impresionante su discurso ante la UEFA) y todas las demás, las grandes protagonistas han sido las miles de ciudadanas anónimas, curtidas entre la indignación de ‘La Manada’ que acabaría impulsando la Ley del ‘sí es sí’. Minutos después de la agresión de Rubiales, tomaron al asalto las redes sociales explicando con meridiana claridad y sencillez por qué era intolerable el comportamiento machista del máximo representante del fútbol español.

En tercer lugar, ha contribuido mucho al nuevo sentido común expresado por la ciudadanía estos días, la reacción de algunas periodistas deportivas que comprendieron que la obscena exhibición de abuso de poder, acoso sexual y laboral del presidente de la Federación era una noticia de la mayor importancia, tanto como el propio título mundial.”

Referencia web original: 

https://ctxt.es/es/20230901/Firmas/43998/rubiales-florentino-perez-miguel-mora-jenni-hermoso-corrupcion-machismo-federacion-futbol.htm

¿Consentimiento? ¿Qué consentimiento?. Juan Carlos Monedero (3/09/2023)

Una explicación aguda y sensata del sentido del consentimiento. Destaco un párrafo:

“El consentimiento afectivo o sexual entre dos personas tiene características propias y no debe basarse en las reglas de intercambio de otros sistemas sociales (el dinero, la ley, el poder, la ciencia, la fe). Al contrario, debe basarse en un diálogo entre iguales, en una conversación sin superiores ni autoridades, de manera que la atracción sexual y el deseo puedan desarrollarse sin intimidación ni ventajas, nunca mejor dicho, no consentidas. El juego de la seducción, que es legítimo y busca despertar atracción en la otra persona, necesita esas reglas del lenguaje compartido -donde se interpreten de una manera similar los gestos, las miradas, las palabras, los guiños e, indudablemente, las palabras- para que no se convierta en un ejercicio de poder. Y tampoco que se caiga en el puritanismo donde cualquier acercamiento se convierte en sospechoso de abusivo. Donde no cabe aducir una mala interpretación es cuando alguien dice con claridad que no. De ahí el "sí es sí" y el "no es no". Es entonces cuando se termina el juego erótico porque la otra persona está negando el consentimiento. La atracción no funciona y la conversación cambia. No deja de ser cierto que en las relaciones entre los hombres y las mujeres se ha avanzado (pensemos en la España de hace apenas veinte años), pero aún no existe esa total igualdad. De la misma manera que queda camino por recorrer para buscar un equilibrio entre el apoyo a las víctimas y el respeto a la presunción de inocencia. Por eso, cuando la parte con menos ventajas exige un juego parejo, el respeto, el consentimiento, la parte privilegiada se confunde y algunos de ellos exigen volver "a lo de toda la vida".”

Referencia web original: 

https://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2023/09/03/consentimiento-que-consentimiento/

El consentimiento (y el sí es sí) después de Rubiales. Nuria Labari (3/09/2023)

Interesante. El avance de la ley del ‘solo sí es sí’ por la importancia del consentimiento y frente a la simple prioridad de varones como Rubiales de su deseo y sus intereses que ponen a las mujeres en desventaja y subordinación. Selecciono varios párrafos:

“Y, efectivamente, en una sociedad que no fuera profundamente machista, la línea del consentimiento podría atravesar muchas zonas grises. Sin embargo, la ley supuso un gran avance en este sentido, pues el problema para muchas mujeres españolas es que vivíamos en una sociedad tan profundamente machista que era capaz de tolerar y consentir a tipos como Luis Rubiales, hasta convertirlos en una suerte de psicópatas socialmente consentidos. Es decir, en hombres que abusan y agreden a las mujeres y son, al mismo tiempo, incapaces de reconocer el daño en sus víctimas. La clase de hombre que besa sin preguntar. Y después, en caso de ser censurado, responde acongojado que solo fue un piquito. Que fue con mi mejor intención. Y por último remata con algo del tipo: ella lo estaba buscando. Y aquí la palabra beso puede felizmente cambiarse por la palabra penetración en la mente del machista o el agresor, llegado el caso.

Porque el Rubiales de turno siempre pone su intención en el centro, su deseo, sus ganas, su euforia, sus intereses. La novedad esta vez es que Luis Rubiales se ha enfrentado con una sociedad que lleva más de un año pensando y dialogando sobre el concepto del consentimiento. Y ese diálogo, a menudo debate encendido, si bien no hizo que nos pusiéramos de acuerdo en todo, sí nos ayudó a llegar en buena forma teórica, en materia de consentimiento sexual, al Mundial de fútbol femenino. Es verdad que hasta el caso Rubiales las definiciones de consentimiento variaban entre teóricas, juristas, políticas, ciudadanos y ciudadanas. Pero este caso ha sido una suerte de examen práctico que hemos superado con nota.

Exigir el consentimiento explícito por ley en materia sexual puede resultar confuso o exagerado, pero se vuelve prístino y necesario cuando es un hombre machista quien interpreta los límites de dicho consentimiento. En este sentido, Rubiales nos ha ayudado a aclarar lo que opina la mayoría al respecto: España no tolera a los hombres que no colocan el consentimiento en el centro de sus relaciones sexo afectivas. El consentimiento debe ocupar pues el lugar que le corresponde en la convivencia civil, y solo así los “machistas consentidos” ocuparán definitivamente el suyo.”

Referencia web original: 

https://elpais.com/ideas/2023-09-02/el-consentimiento-y-el-si-es-si-despues-de-rubiales.html

“Cada vez más hombres piensan que no quieren ser como Rubiales”: Irene Montero (3/09/2023)

Una entrevista clarificadora de las políticas feministas del Ministerio de Igualdad. Entresaco varias respuestas:

“P. Hay una parte de la sociedad que sigue considerando que es exagerado llamarle a un beso no consentido agresión sexual. ¿Qué le responde?

R. Que el límite entre la libertad sexual y la violencia sexual es exclusivamente el consentimiento. Eso, que las feministas llevan luchando durante décadas, ahora también lo dicen los organismos internacionales, el convenio de Estambul y nuestra propia legislación. Lógicamente, hay violencias sexuales de muy diferente intensidad y tienen que tener un tratamiento distinto, pero es muy importante entender que todo acto sexual sin consentimiento forma parte de una misma lógica según la cual el machismo establece unas ideas falsas,una serie de roles y premisas que sitúan el cuerpo de las mujeres a disposición de los hombres. Eso es una de las bases más profundas de la desigualdad entre las mujeres y los hombres. Si queremos una sociedad feminista, igualitaria, hay que cambiar eso que se llama cultura de la violación por una cultura del consentimiento.

P. ¿Le preocupa que la reacción generada devenga una especie de inquisición arbitraria que acabe teniendo un efecto bumerán para el propio movimiento feminista?

R. Ese es el discurso que pretende imponer la reacción machista: cuando una víctima denuncia es porque le quiere arruinar la vida al hombre. Y en realidad creo que cada vez más hombres piensan que no quieren ser como Rubiales. Cada vez hay más hombres que saben que una sociedad en la que se garantiza la libertad sexual de las mujeres es una sociedad mejor también para ellos, y que precisamente por eso rompen el pacto entre caballeros. España es cada vez más una sociedad abrumadoramente feminista.

P. Pero hay hombres y también mujeres de izquierdas que se sienten alienados por lo que consideran un feminismo excluyente o agresivo. Algo que fue identificado como uno de los motivos de cierto trasvase de votos de izquierda a derecha en los sondeos preelectorales del 23-J, y que llevó a Sánchez a moderar su discurso feminista en campaña. ¿Cree que se pudo haber logrado lo que se ha logrado en esa legislatura sin alienar a ese sector?

R. La reacción machista a veces logra en parte sus objetivos. Hay negacionistas que, si tienen posiciones de poder, minimizan los recursos de lucha contra las violencias machistas, les dicen públicamente a las mujeres que la violencia de género no existey retiran las herramientas institucionales que durante muchos años hemos estado construyendo para acabar con las violencias. Durante todos estos meses, muchas veces se nos ha dicho que hemos querido correr demasiado. Sin embargo, este momento está demostrando que, lejos de haber ido demasiado rápido, hemos ido al ritmo que nuestra sociedad demanda, quizá más rápido de lo que a los sectores más reaccionarios les gustaría, pero al ritmo que nuestra sociedad exige. De hecho, creo que la siguiente legislatura tiene que continuar profundizando esas transformaciones feministas que nuestra sociedad necesita. Las políticas feministas tienen que profundizarse en la siguiente legislatura y tienen que avanzar si cabe con más fuerza que en esta.”

Referencia web original: 

https://elpais.com/sociedad/2023-09-03/irene-montero-cada-vez-mas-hombres-piensan-que-no-quieren-ser-como-rubiales.html

En rumbo incierto. Albert Recio (1/09/2023)

Tras el análisis de un resultado electoral agridulce se abordan los dilemas de Sumar. Selecciono un par de párrafos de esto último:

“Sumar ha salvado su primer envite. Ha conseguido constituirse como grupo y ha obtenido unos resultados aceptables (sobre todo si se comparan con los de las municipales y autonómicas, en que rozó la debacle, y mucho menos si se compara con los resultados de 2019). Ha estado lejos de provocar la eclosión que alguna vez se imaginó, y simplemente ha conseguido mantener una presencia esencial. Pero conviene tener en cuenta la complejidad del proceso y las cuestiones que debe enfrentar. Es obvio que el primer escollo lo plantea Podemos. Su dirección ha encajado mal el hecho de dejar de ser el centro de gravedad de la izquierda…

Podemos no es seguramente el único problema organizativo de Sumar. Costará tiempo, esfuerzo y buena voluntad conjugar un espacio de confluencia tan plural. Aunque la necesidad lo exige, el éxito depende de la capacidad de líderes y cuadros intermedios de tejer una buena red de políticos locales, activistas y dinámicas que lo conviertan en un proyecto útil y atractivo. Otros problemas son de naturaleza política, de contenidos, de incidencia. Al menos en dos espacios. En el de la política gubernamental, los buenos resultados de los últimos años se han apoyado en una coyuntura que, pese a la COVID, ha sido relativamente favorable al tipo de reformismo desarrollado. No está claro que ello vaya a seguir así: la inflación ha vuelto a dar alas a los monetaristas radicales siempre amigos de la austeridad. En un contexto económico y político más duro, con avances de las derechas en Europa, las reformas progresistas van a enfrentarse a resistencias muy potentes. Y si, hasta ahora, las propuestas de Unidos Podemos en el Gobierno ya han supuesto esfuerzos para imponerse, ahora va a ser aún más dificultoso (también por la estrechez del marco de apoyo parlamentario). Y puede generar una mayor sensación de que su presencia institucional es decorativa.

La otra cuestión es la dificultad de resolver en un solo proyecto la crisis social y la ecológica, el alma poskeynesiana y el alma ecologista. La que podríamos llamar la sindical obrerista y la ecologista. Los problemas acucian en la esfera social —desigualdades, vivienda, servicios públicos, etc.— y en la ecológica. Cada vez es más obvio que se trata de problemas interrelacionados, y que la depredación está ligada con las desigualdades, y que los impactos crecientes de la crisis ecológica afectan al funcionamiento de la economía convencional. Pero seguimos careciendo de propuestas fuertes sobre el cambio social necesario para hacerles frente.”

Referencia web original: 

https://mientrastanto.org/226/notas/en-rumbo-incierto/

Una búsqueda de perspectiva. Juan-Ramón Capella (1/09/2023)

Una evaluación de las debilidades del gobierno de coalición para mejorar la estrategia venidera, junto con las medidas para la consolidación de la coalición Sumar. Selecciono esta última parte:

“La conversión de una coalición electoral en un partido ecosocialista no es una cuestión menor ni fácil. Para empezar, una coalición electoral como Sumar es poco más que un grupo de capitanes sin ejército. Y un partido sólo existe cuando es un ejército con capitanes. El principal activo con que cuenta un futuro partido ecosocialista es hoy la voluntad ecologista y la voluntad de redistribución económica, de menor injusticia social, cuando menos, que vive en las cabezas de una minoría de conciudadanos, es decir, la idea de una orientación estratégica del futuro partido —que puede colisionar en ocasiones con las conveniencias del grupo de capitanes—. Pero es fundamental tejer base de partido, crear contactos permanentes entre personas, algo así como células al menos telemáticas, para que de ese tejido puedan nacer orientaciones particulares y acciones colectivas.

Esto último no será fácil. La sociedad española está muy atomizada como consecuencia de las prácticas neoliberales. Los pasos a la práctica individuales para empresas colectivas, en este poco animante ambiente, no menudearán. Hay sin embargo sectores sociales donde la atomización es menor: los institutos de enseñanza media, las universidades, ciertas capas de trabajadores intelectuales, los sindicatos, que deben revisar su orientación corporativa, las asociaciones vecinales, ciertas organizaciones no gubernamentales. En esos sectores puede nacer el tejido de partido ante el cual los capitanes hayan de mostrar su responsabilidad. Esos sectores pueden ayudar a dar voz a los que hoy no la tienen, incluir a los excluidos del sistema social. Dar pasos adelante.”

Referencia web original: 

https://mientrastanto.org/226/notas/una-busqueda-de-perspectiva/

En manos de insensatos. Albert Recio (1/09/2023)

En esta nueva tanda de notas se analiza la insensatez de las políticas monetaristas de los bancos centrales, la inacción frente al cambio climático y la crisis ecológica y la incapacidad de los líderes políticos y tecnocráticos. Selecciono un párrafo:

“Los líderes políticos y tecnocráticos que controlan las instituciones son insensatos porque son incapaces de reconocer la inadecuación de sus políticas, y se desentienden de los efectos nefastos que provocan. Pero su insensatez no es el resultado de una debilidad mental, sino de la combinación de sus posicionamientos ideológicos y las presiones de las estructuras de poder económico. Su ideología es adquirida a lo largo del proceso de formación, de trabajo en espacios profesionales cerrados que acaba construyendo una visión del mundo y generando unas rutinas profesionales. Sin transformar estos procesos de formación, selección, promoción, es difícil esperar que más allá de alguien con una mente lúcida y con arrojo profesional (rara avis que habitualmente acaba severamente reprendida por sus iguales y castigada al ostracismo) puedan desarrollarse cambios sustanciales. Sin alterar las estructuras de poder, cambiar muchas reglas de juego, los poderes económicos seguirán actuando con total impunidad e imponiendo sus intereses particulares en el funcionamiento habitual de las instituciones. Por eso hace falta una acción política que contemple a la vez los procesos de reproducción técnica e ideológica y el ataque a los mecanismos de poder. De esto va la sensatez.”

Referencia web original: 

https://mientrastanto.org/226/notas/en-manos-de-insensatos/

ARTÍCULOS AJENOS - AGOSTO DE 2023

Rubiales resistió escándalos e investigaciones, pero no el cambio de época que marca el feminismo. Ana Requena (29/08/2023)

Una crónica del empuje transformador del feminismo. Selecciono dos párrafos:

“Las redes arden, alentadas por miles de cuentas feministas que ponen el foco justo ahí, en el machismo, el consentimiento y las conductas normalizadas que sufren las mujeres. Llegan los artículos. Reacciona la política. También el fútbol femenino. Importantes jugadoras de otras selecciones muestran su repulsa ante un gesto que consideran misógino e intolerable. Los silencios son más evidentes que antes, merecen un reproche más rotundo. Cinco días después del triunfo deportivo y del gesto de Rubiales, el Consejo Superior de Deportes le denuncia ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAD) por falta muy grave, lo que abre la puerta a su inhabilitación sine die. Seis días después, la FIFA le inhabilita durante tres meses. La bola de nieve tiene un impulso claro: un nuevo sentido común construido a base de feminismo…

Cuenta la socióloga Elena Casado que Rubiales apeló al boys club, esto es, a la complicidad masculina, un intento de activar a los hombres enfadados o asustados o a los que simplemente temen “salirse de la foto” y perder posiciones de poder: “Cuando se individualiza el problema y se dice 'ay cómo es este hombre' o 'es que es un baboso' se pierde la dimensión estructural de las desigualdades y de las violencias asociadas, y en este caso eso también está en juego”. A Rubiales su estrategia no le salió bien. Y la posición social de Jenni Hermoso tiene mucho que ver.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/sociedad/rubiales-resistio-escandalos-e-investigaciones-no-cambio-epoca-marca-feminismo_129_10464932.html

Por fin nadie puede llamarse a engaño. Javier Pérez Royo (29/08/2023)

Los intereses creados que hay que atajar. Selecciono un par de párrafos:

“No hay mal que por bien no venga, dice el refrán, y en este caso la tardanza en actuar del Ministerio Público nos ha permitido conocer a qué es lo que tenía que enfrentarse la jugadora española y el riesgo que habría corrido de haber intentado interponer acciones penales personalmente. La forma en que se ha intentado invertir desde la propia Federación Española de Fútbol lo que ocurrió, presentado a la jugadora si no como agresora, sí como provocadora de la acción del presidente, que no habría sido así una acción, sino una “reacción” frente a la conducta impúdica de la jugadora, pone de manifiesto de lo que es capaz esta gente que dirige el fútbol español. La reacción del presidente primero y de la Federación Española de Fútbol después es más expresiva todavía que la agresión sexual que se produjo en el acto de entrega de las medallas…

Después de la justicia, que es lo primero en este caso, tiene que venir la política. La política, ahora sí, deportiva. No se puede dejar que un tema de tanta importancia en el mundo de hoy, sea (des)gobernado de la forma en que lo está siendo. Si no lo hacemos, se continuará haciendo lo que se ha venido haciendo, pero tomando sus protagonistas las precauciones oportunas para salir indemnes. Y ya sabemos lo que eso significa. Después de lo ocurrido a Jennifer Hermoso, nadie puede llamarse a engaño.” 

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/contracorriente/nadie-llamarse-engano_132_10470737.html

La historia vista desde abajo (homenaje a E. P. Thompson). Fernando Pureza (28/08/2023) [2021]

El historiador marxista E. P. Thompson murió este día en 1993. Honrar su memoria requiere volver sobre algunas de sus mayores contribuciones políticas y teóricas. Selecciono un par de párrafos de este homenaje de hace dos años:

“Una de las mayores contribuciones teóricas de E. P. Thompson fue introducir la centralidad del concepto de “experiencia” en los debates marxistas. Sin embargo, no se trata sólo de una aportación teórica, sino eminentemente práctica. Para Thompson, la experiencia era un concepto que permitía contemplar una profunda dialéctica entre las determinaciones objetivas y las subjetividades de clase. Su propia trayectoria vital demuestra la centralidad de la experiencia…

Si queremos rescatar a Thompson de la “inmensa condescendencia de la posteridad”, debemos asumir que la lectura de sus obras es una forma de mantenerlo vivo. Sin embargo, creo que podemos, y debemos, apuntar más alto. Este rescate no puede reducirse al aspecto intelectual, por muy loable que sea. También debe centrarse en una trayectoria vital comprometida con el marxismo, con el antifascismo y con un socialismo humanista. Se trata también de que, en nuestro duro y angustioso presente, rescatemos las experiencias de la militancia y la disidencia, sin perder de vista la dedicación a la construcción de un proyecto socialista que nunca podrá venir de arriba hacia abajo, sino que debe construirse en las densas determinaciones de la vida cotidiana de los trabajadores. Un socialismo radicalmente democrático, ligado a la experiencia de los sujetos en lucha.”

Referencia web original: 

https://jacobinlat.com/2021/08/28/la-historia-vista-desde-abajo/

¿Cómo íbamos a explicar la situación de las futbolistas si en las redacciones estamos rodeadas de «Rubiales»?. Gemma Herrero (27/08/2023)

Una crónica muy viva del acoso machista en el periodismo. Transcribo la introducción:

“En la última semana una idea ha retumbado en mi cabeza sin descanso, sin tregua. Y las preguntas. ¿Cómo ha sido posible llegar a este punto? ¿Cómo nosotros, la prensa deportiva, no hemos fiscalizado lo suficiente a Rubiales y compañía? ¿Cómo hemos tolerado, normalizado, aplaudido, servido como correa de transmisión cuando había tantas señales que estaban a la vista? ¿Cómo compramos tan fácilmente el discurso sobre las 15 calificándolas de niñatas, caprichosas, malcriadas, chantajistas y lo aireamos generando un rechazo generalizado hacia ellas? En definitiva: cómo las dejamos solas y sobre todo por qué. Y la respuesta llegaba clara, inmisericorde, tajante: porque en el periodismo deportivo también hay muchos Rubiales. Por eso no las hemos sabido explicar, porque el dique, el sesgo machista -cuando no misógino- estaba, está, también en las redacciones.”

Referencia web original: 

https://sport.jotdown.es/2023/08/27/como-ibamos-a-explicar-la-situacion-de-las-futbolistas-si-en-las-redacciones-estamos-rodeadas-de-rubiales/

“La Ley de Enjuiciamiento Criminal prevé la amnistía: es constitucional”: Jaume Asens (27/08/2023)

Entrevista con una posición definida a favor de la amnistía. Resalto un par de respuestas:

La amnistía puede ser una fórmula y la estamos estudiando. Podría servir para poner el contador a cero y volver a empezar. Iniciamos la desjudicialización con los indultos y ahora toca ser más ambiciosos, pasar página de muchas cosas sucedidas en el pasado y mirar al futuro. Cuando se recurre a la cúpula judicial controlada por la derecha, imbuida por la sacrosanta misión de una idea reaccionaria de España, se agrava el problema…

El indulto es individual y lo otorga el Gobierno con un decreto. La amnistía la aprueba el Congreso en forma de ley y afecta a un conjunto de personas. Se usa históricamente para acabar una situación de tensión. Es un borrón y cuenta nueva. No precisa de un cambio de régimen como se ha dicho: en 1936 el Congreso amnistió por unanimidad a los condenados por la rebelión de 1934 en Asturias y Cataluña. Hubo miles de muertos y detenidos. Francia y Portugal han amnistiado recientemente sin cambio de régimen.”

Referencia web original: 

https://elpais.com/espana/catalunya/2023-08-27/jaume-asens-la-ley-de-enjuiciamiento-criminal-preve-la-amnistia-es-constitucional.html

Los Rubiales con toga también están perdiendo. Pedro Honrubia (27/08/2023)

Una relectura del conflicto de la ley del 'solo si es si' a la vista del clamor feminista y cívico actual contra la violencia machista, la defensa del consentimiento y la reafirmación de las campeonas, el movimiento feminista y el ministerio de Igualdad frente a los Rubiales. Selecciono varios párrafos:

“Los Rubiales con toga se veían entonces ganadores, y con razón, del desafío que habían lanzado a la ley del solo sí es sí, a la Ministra que la había impulsado, y al movimiento feminista y su deseo de cambios estructurales en general. Lo que los Rubiales con toga no sabían entonces, porque su machismo les cegaba, es que no hay nada más poderoso que una idea a la que le ha llegado su hora, ni nada más efectivo que un Ministerio valiente que había hecho su trabajo con solvencia y efectividad…

Por ello hoy los Rubiales con toga ya no sonríen tanto y se han vuelto a dar cuenta estos días de que, pese a la infame campaña que impulsaron contra Ley y contra el Ministerio de Igualdad, están perdiendo. Que llevan perdiendo culturalmente, en realidad, desde hace años, y que no van a poder remontar jamás.

Y por ello también, ni el segundo ni el tercero de sus objetivos antes dichos se han cumplido: ni han logrado impedir que la sociedad entienda la importancia de dar cobertura y forma legal a cuestiones como el tipificar de violencia sexual a todo acto que carezca de consentimiento —y solo determinada esa calificación por el hecho de carecer de consentimiento y nada más— y por supuesto no han logrado acabar ni política ni civilmente con Irene Montero. Es más, ahora ha sido seguramente —porque nadie esperaba lo ocurrido— cuando la todavía Ministra de Igualdad ha salido más victoriosa y más reforzada que nunca en todos estos años de mandato.

Así que mal que les pese a los Rubiales con toga y a muchos otros y otras, el consentimiento es ya una idea social y culturalmente hegemónica, y hay Irene Montero para muchos años. Los Rubiales con toga están perdiendo, y la igualdad, el feminismo y la democracia, venciendo.”

Referencia web original: 

https://canalred.tv/rubiales-toga-solo-si-es-si-irene-montero-feminismo/

"Como ministra y feminista, debo llamar a las cosas por su nombre: un beso no consentido es violencia sexual": Irene Montero (27/08/2023)

Entrevista clarificadora. Destaco un par de respuestas:

“Lo que dice la ley es que todo acto sexual sin consentimiento es una agresión sexual y, evidentemente, en función de la intensidad de esa violencia se establecen distintas penas, que no solamente tienen que ver con la privación de la libertad. En la ley del ‘solo sí es sí’ hay castigos como la inhabilitación profesional o la imposibilidad de que, si un agresor es condenado, pueda trabajar con niños y niñas durante muchos años. Pero se ha de dejar claro que las violencias sexuales no se enfrentan solo ni fundamentalmente a través del Código Penal. Por supuesto que el Código Penal tiene que ser feminista y reconocer que todo acto sexual sin consentimiento es una agresión sexual, pero ha de haber un despliegue de obligaciones por parte del Estado para garantizar los derechos de las víctimas; una Justicia especializada; o formación en todos los ámbitos de la sociedad. España ratificó en 2014 el Convenio de Estambul y tiene una legislación vigente que obliga al Estado a proteger a todas las mujeres que son víctimas de violencias sexuales…

Lo importante es que muchísima gente de nuestra sociedad comprende que este Gobierno y, particularmente, este segundo Ministerio de Igualdad es el resultado de la lucha feminista y que lo que hemos intentado, quienes tenemos el honor de liderarlo, ha sido poner esta herramienta institucional al servicio de un movimiento que está planteando demandas cruciales para que nuestro país sea una democracia mejor. Sin la garantía de derechos para todas las mujeres, nuestra democracia no será plena. A veces se nos ha dicho que desde Igualdad hemos ido demasiado rápido, pero vamos rápido porque nuestros derechos son urgentes. Las mujeres ya hemos esperado suficiente.”

Referencia web original: 

https://www.20minutos.es/noticia/5167288/0/entrevista-irene-montero-feminista-violencia-sexual/

Foto ampliada de un beso que no era beso, era agresión. Isaac Rosa (27/08/2023)

Buen ejercicio demostrativo de la agresión, buena pedagogía, la foto se resignifica con el feminismo. Selecciono un par de párrafos:

“El país que de inmediato responde, que aúna voces de condena al agresor y de solidaridad con la agredida; el país cuyos gobernantes no se ponen de perfil, el país cuya clase política se coloca mayoritariamente del lado de la víctima; el país donde la práctica totalidad de medios de comunicación, algunos con decisión y otros arrastrando los pies, rechazan el no-beso, el anti-beso, y exigen la dimisión del agresor. Un país que ha cambiado, que es capaz de sacudirse inercias del pasado, que tiene nuevas generaciones educadas por el feminismo, que no deja pasar ni una sola agresión, que no tolera a un Rubiales en un cargo público ni un minuto más. Un país que da ejemplo en el mundo. Un país cada vez más feminista. Un país del que sentirnos, sí, orgullosos, doblemente orgullosos tras la victoria en el mundial…

La foto de la vergüenza que era en un primer momento, se ha resignificado con fuerza en las horas posteriores y hoy es la foto de un triunfo doble: el de la selección española, y el del feminismo sobre los Rubiales. Gracias.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/sociedad/foto-ampliada-beso-no-beso-agresion_1_10467579.html

“Creo que se ha ganado la batalla cultural del consentimiento”: Ángela Rodríguez “Pam” (26/08/2023)

Una entrevista explicativa a la Secretaria de Estado de Igualdad. Selecciono un par de respuestas:

“La reacción de la Federación en ese comunicado, con esas fotos escandalosas, es un ejemplo más de cómo se están intentando atrincherar en una posición insostenible. ¿Cómo pueden llevarse a cabo cambios más profundos? Hace falta formación contra la violencia sexual en todos los ámbitos, también en el deportivo. Es algo que va a suceder: el Ministerio de Igualdad, a través de la Delegación del Gobierno, ya había previsto dar formación a las 14.000 personas que forman parte de la federación. Pero esto no es suficiente. La formación es una pequeña parte de lo que el Estado ha previsto para luchar contra la violencia sexual. Son medidas que están en la Ley del ‘solo sí es sí’. Nosotras siempre hemos dicho que lo más importante de la ley no eran los cambios en el Código Penal, sino la parte integral de la norma que permitía a la sociedad tener herramientas en un momento en el que era necesaria una conversación más profunda.

¿Un hombre puede besar a una mujer sin su consentimiento? Cada vez más gente piensa que no. Pero hubo un tiempo en el que esto era lo normal, había mujeres que no se atrevían a decir en público que esto les había pasado y que por tanto nunca se atreverían a poner una denuncia. A día de hoy, quienes se atreven a dar el paso, como ha hecho Jenni Hermoso, se pueden encontrar con una reacción muy fuerte que las revictimice. Por lo tanto, el cambio cultural no solamente viene de mano de las leyes, de la formación o de la educación sexual, sino que se trata de tener una conversación como sociedad para aceptar que las relaciones sexuales tienen que ser consensuadas. Por eso siempre hemos dicho que había que hablar de sexo y había que hablar de consentimiento, que esta era la única manera de pasar de la cultura del sometimiento a la cultura del consentimiento.”

Referencia web original: 

https://ctxt.es/es/20230801/Politica/43877/angela-rodriguez-pam-secretaria-de-igualdad-jenni-hermoso-rubiales-elena-de-sus-entrevista-consentimiento-batalla-cultural-feminismo.htm

No las subestiméis. Violeta Assiego (26/08/2023)

Se acabó. Una crónica de la valentía y determinación de las campeonas. Selecciono un párrafo:

“Ahora, como parte de la justicia poética que contiene todo lo que está pasando estos días, mientras Rubiales lucha por no enfangarse más y Vilda ha tocado techo como entrenador (algo que no le pasará a la seleccionadora del equipo inglés que tiene por delante una prometedora carrera en grandes equipos), las jugadoras de la selección están dando una lección magistral de “buen futbol” y de feminismo, están quedando muy por encima de ellos, mucho. Han roto todos los techos de cristal posibles en el plano futbolístico, han creado un verdadero fenómeno deportivo por el que amadas y admiradas por miles de niñas, niños, adolescentes, jóvenes, mujeres y hombres y han roto el pacto de silencio que había sobre sus condiciones laborales y personales, silencio del que eran cómplices muchos de los que ahora las miran con respeto deportivo y humano. Las subestimaron y ahora dicen que no jugarán hasta que se las trate con respeto y dignidad. No hay vuelta atrás.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/no-subestimeis_129_10466584.html

Sí, se acabó: el feminismo cambia el mundo. CTXT (25/08/2023)

Un editorial necesario y oportuno. Destaco un par de párrafos:

“Tanto en las redes sociales como en las calles la indignación se está convirtiendo en un clamor. ¿Cómo es posible que el responsable de representar el fútbol español, en uno de sus momentos más gloriosos, se atreviese a sujetar por la cabeza a una jugadora y besarla sin su consentimiento? ¿Cómo se atreve además a culpabilizar a la víctima y a aferrarse al cargo? Pero lo cierto es que solo cuando los comentarios de la gente común se hicieron imposibles de ignorar, algunos medios (pocos) e instituciones empezaron a pronunciarse. Y muchos otros actores han ido cayendo del guindo poco a poco, como ese locutor deportivo de la COPE, siempre sumiso al poder, que explicaba cómo, con el paso de las horas, había ido dándose cuenta de que su primera reacción, normalizar el beso forzado dentro de un contexto de euforia, a lo mejor no era tan normal, y menos al tratarse de un jefe y su subordinada. Qué gran victoria es esta para el feminismo: hombres que hasta ahora no se habían preocupado por los actos machistas, las agresiones y los abusos que sufren las mujeres a diario empiezan al fin a experimentar epifanías y a abrir los ojos…

Tras la repugnante comparecencia de hoy, se hace patente una vez más que, si bien todavía queda mucho camino por recorrer, y más en el deporte más excluyente del mundo, es innegable que el umbral de tolerancia del machismo en la sociedad española ha cambiado, pese a que muchos sigan todavía sin querer enterarse. Apenas hemos vislumbrado la punta del iceberg, una breve muestra de violencia en directo; ahora queda por sacar a la luz años de desigualdades, de discriminación, de disparidad salarial y de violencia oculta. Pero sí, ahora hasta el más troglodita forofo del fútbol lo sabe: se acabó.”

Referencia web original: 

https://ctxt.es/es/20230801/Firmas/43869/luis-rubiales-dimision-jenni-hermoso-feminismo-editorial.htm

Es el feminismo, estúpido. Ana Pardo (25/08/2023)

Un contundente diagnóstico: el impacto del feminismo y el desconcierto del machismo. Selecciono un par de párrafos:

“Rubiales cae por la rebelión pública contra una agresión sexual y habrá que investigar, desde el ámbito que corresponda, qué ha pasado con las presuntas presiones a la jugadora y su familia para hacer un vídeo a mayor gloria del machista o la autenticidad del comunicado de la RFEF con dudosas palabras entrecomilladas de la campeona Hermoso. Rubiales se va, pero el machismo intrínseco al fútbol se queda y ahí es donde hay que entrar: desmontar estructuras masculinas para montarlas igualitarias, como en todas partes. Un trabajo titánico que no puede hacer una jugadora sola, ni siquiera una selección de mujeres tan potente como la española. Hay que entrar hasta el último rincón del complejo y masculinizado mundo del fútbol con ellas para lograr expulsar, no solo a símbolos del machismo más salvaje como Rubiales, sino a todos los rubiales que, con más o menos vulgaridad, controlan un negocio donde los escrúpulos son, como mucho, el último factor a tener en cuenta. Recuérdese la Supercopa en Arabia Saudí.

El feminismo es la revolución del siglo 21 por excelencia y sin ella, ni Gobierno ni federaciones ni la FIFA... habrían actuado. Porque el grito unánime para echar a Rubiales ha convertido la victoria mundial de la selección femenina en un doble triunfo: el del fútbol y el de la igualdad. Marca España, esa sí. Gracias, Jenni y equipo; sigamos celebrando.”

Referencia web original: 

https://blogs.publico.es/dominiopublico/54911/es-el-feminismo-estupido/

La cuestión catalana. José Antonio Martín Pallín (24/08/2023)

Una crítica jurídica y el contexto con una conclusión política. Selecciono un párrafo:

“La cuestión catalana solo puede comenzar a rebajarse de tono si la opinión pública española reconoce que la sentencia condenatoria, de la que no he escuchado ningún elogio a la mayoría de los juristas hispanos ni al otro lado de los Pirineos, ha sido un atentado contra el Estado de derecho.El discurso del rey el 3 de octubrey la postura irredenta de la Fiscalía han sido factores que han enrarecido el ambiente político. Creo que ha llegado el momento de borrar las nefastas consecuencias de unas decisiones políticas que decidieron criminalizar el conflicto. La amnistía es una de las posibilidades que no se deben descartar, explicando sus motivaciones y delimitando su ámbito de aplicación. Aliento a los juristas a que se lean los hechos probados de la sentencia, columna vertebral de cualquier decisión judicial, y que encuentren una coherencia lógica de su relato con las brutales condenas impuestas.”

Referencia web original:

https://ctxt.es/es/20230801/Firmas/43865/jose-antonio-martin-pallin-cuestion-catalana-23j-1-octubre-proces-amnistia-tribuna-catalunya.htm

Es muy sencillo: solo sí es sí. Irene Montero (23/08/2023)

Una argumentación clara. Las relaciones sexuales deben ser consentidas; si se imponen, es agresión. Selecciono un par de párrafos:

“Es muy sencillo. Dos personas se besan si las dos quieren. Si hay consentimiento. Todo lo demás, es decir, cualquier acto de naturaleza sexual no consentido, es una agresión sexual. Esto que las feministas llevamos décadas peleando ya no lo decimos solo las feministas, porque gracias a la lucha de las mujeres ahora es también un mandato de obligado cumplimiento para todos los países que, como España desde 2014, ratificamos el Convenio de Estambul, tratado internacional de Derechos Humanos en materia de violencia contra las mujeres.

Lo que no se nombra, no existe. Lo sabemos bien las feministas. Por eso es tan importante llamar a las cosas por su nombre. Desgraciadamente, lo que hemos visto no es sólo un acto machista intolerable o bochornoso, no es únicamente una actitud sexista, una vejación o un abuso de poder: es violencia sexual. Si no lo llamamos por su nombre, las propuestas, soluciones o medidas serán inadecuadas. Si no lo llamamos por su nombre, tendrá muchas más posibilidades de quedarse en nuestra memoria como algo anecdótico, y no como la realidad cotidiana de muchas mujeres que también tienen derecho a que hablemos de las violencias machistas y, especialmente, de que despleguemos todas las estrategias institucionales, sociales, culturales y políticas para construir vidas libres de violencias. Si no lo llamamos por su nombre, violencia sexual, podremos conseguir ahora que Rubiales dimita o sea cesado, pero otros millones de besos no consentidos seguirán quedando en la impunidad. Las violencias sexuales son una realidad estructural en nuestra sociedad que, aunque cada vez menos, permanecen profundamente invisibilizadas y normalizadas.”

Referencia web original: 

https://canalred.tv/rubiales-solo-si-es-si-irene-montero/

Jugar como una chica, ganar como una mujer: crónica de una final del Mundial que va más allá del fútbol. Ana Requena (21/08/2023)

Los hechos suelen ir por delante de los derechos. Las campeonas exigen reconocimiento, igualdad y dignidad. Selecciono un par de párrafos:

“Una masculinidad diferente a la de quien habla en masculino a pesar de que el Mundial lo hayan ganado un grupo de mujeres, como hizo el seleccionador Jorge Vilda al empeñarse en pronunciar “campeones del mundo”. Una masculinidad diferente a la del Presidente de la Federación Española de Fútbol, Luis Rubiales, que decidió unilateralmente dar un beso a Jennifer Hermoso y contribuir a esa cultura en la que nuestros cuerpos son tocables y piropeables sin importar nuestra voluntad ni nuestro deseo.

Los hechos suelen ir por delante de los derechos. El triunfo de la selección femenina en el Mundial y su repercusión se lo pone hoy más difícil a quien aún se atreva a gritar en las gradas 'nenaza' a un jugador al que quiera criticar. Complica los argumentos de quienes menosprecian la calidad de la competición femenina. Pone en un aprieto a quienes defienden sueldos distintos, condiciones diferentes, 'poco a poco que aún no tienen tanta calidad'.

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/sociedad/jugar-chica-ganar-mujer-cronica-final-mundial-futbol_129_10455174.html

La amnistía es una deuda del PSOE. Javier Pérez Royo (21/08/2023)

Buen enfoque sobre la responsabilidad del PSOE en la aplicación del art. 155 y el conflicto siguiente y la necesidad de su reparación por la vía de la amnistía. Selecciono varios párrafos:

“El destrozo que se ha producido como consecuencia de la participación del PSOE en la aplicación del 155 sin exigir garantías de la forma en que iba a ser aplicado ha sido monumental. Mientras dicho destrozo no sea reparado, es imposible iniciar siquiera una estrategia de retorno a la normalidad de las relaciones entre Catalunya y el Estado.

Dado que el PSOE es corresponsable directo de dicho destrozo y de que, a pesar de ello, el nacionalismo catalán ha contribuido decisivamente a que el PSOE con Pedro Sánchez como secretario general haya recuperado la dirección del Estado, es obvio que tiene que implicarse directamente en la reparación del destrozo.

Y eso exige inexcusablemente una ley de amnistía. Es la única forma que tiene el PSOE de saldar la deuda contraída con su “participación abstencionista” en la aplicación del artículo 155. El PSOE debe avergonzarse de lo que hizo en 2017, pero debe defender orgullosamente la ley de amnistía que se tiene que aprobar para reparar el error inmenso que cometió entonces.

La Ley de amnistía no es una opción, sino una necesidad. Para hacer posible un replanteamiento en este 2023 de la integración de las “nacionalidades y regiones” en el Estado, tras la experiencia, positiva fundamentalmente, pero también con elementos negativos, incluso muy negativos algunos de ellos, de estos algo más de cuarenta años. No depende solamente del PSOE, pero sí fundamentalmente de lo que la dirección del partido, por un lado, y el Gobierno de la Nación por otro, decidan.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/contracorriente/amnistia-deuda-psoe_132_10455302.html

Sumar, 'El Verdugo', 'La Forma del Agua' y el surf. Guillermo Zapata (19/08/2023)

Muy agudo en el análisis y acertado en la orientación final. Selecciono varios párrafos:

“Las elecciones del 23 de julio le han dado a Pedro Sánchez una enorme legitimidad. Fuerza memética, la sensación de que después de una legislatura marcada por una larguísima crisis todo se le pone de cara. El resultado de la Mesa del Congreso ha fortalecido esa sensación a la par que ha desbaratado el bloque PP-Vox y dejado a Feijóo en la tierra de nadie dónde caen los candidatos sin hipótesis política.

Esa fuerza se agotará, cómo se agotan todas y cada una de las olas que vienen y van en el contexto en el que vivimos. El futuro es un territorio cada vez más incierto y el presente cada vez dura menos. Las olas pasan y pasan y se alejan. Sin un gobierno progresista fuerte, y por fuerte me refiero a con capacidad de avanzar en derechos y proyección para los más en el conjunto de España, no habrá legislatura y la derecha se rearmará.

La llave de ese proceso transformador lo tiene Sumar. No es un gran problema si dentro de unos cuantos años el PSOE llega a las elecciones generales como ha llegado a estas, presumiendo fundamentalmente de los méritos de su socio de coalición. Lo importante es que esos procesos de transformación sean reales para la mayoría, avancen y tengan fuerza. Ese es el desafío de Sumar hoy: constituirse como la fuerza capaz de estar dos pasos por delante para que el conjunto del país avance uno.

Los agoreros tienen todos los motivos del mundo para indicar las tormentas en el horizonte, pero no hay que hacerles muchísimo caso, porque eso lo vemos todos. Necesitamos velas, barcos y brújulas que señalen bien al norte, no descriptores de tormentas.”

Referencia web original: 

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/75230/sumar-el-verdugo-la-forma-del-agua-y-el-surf/

“Los jóvenes nos enseñan que las tradiciones son negociables”: R.W. Connell, la Honoris Causa trans que rompe barreras (16/08/2023)

Una entrevista interesante de una socióloga y referencia trans. Selecciono varios párrafos:

“Las masculinidades son una cuestión muy compleja. Están determinadas por la posición social, las prácticas y los roles de poder y eso hace que cambien a medida que cambia la sociedad. No encontramos las mismas masculinidades hoy que hace cincuenta años, por razones bastante obvias. Han cambiado los medios de comunicación; ahora tenemos Internet, que facilita la circulación de información y material cultural; la configuración política es distinta...Y, sin duda, el feminismo ha sido un elemento elemental.

Empecé a trabajar sobre masculinidades poco después del nacimiento de los movimientos de liberación de la mujer de los 70 y en ese momento ya surgieron hombres que apoyaron a esas mujeres y se beneficiaron de algunos de sus logros, tales como unos roles de género menos definidos…

No hay más tipos de masculinidad que antes, lo que ha sucedido es que las vemos y somos capaces de reconocerlas. Y de contestarlas. El feminismo ha sacudido el género y lo que entendíamos por tradición. El conservadurismo intenta evitar los cambios sociales, pero las nuevas generaciones nos han ayudado a entender que las tradiciones son negociables. Ante esa nueva realidad, muchas masculinidades han abrazado la violencia como vía para conservar las tradiciones, y eso asusta. Hablamos de masculinidades que se alinean con la extrema derecha, el racismo, el fascismo...”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/catalunya/r-w-connell-honoris-causa-trans-rompe-barreras-jovenes-ensenan-tradiciones-son-negociables_128_10294768.html

Por un olvido penal que ayude a desbloquear el futuro. Gerardo Pisarello (15/08/2023)

Hay que atreverse con la amnistía. Valiente y claro reclamo. Selecciono un par de párrafos:

“Insistimos: ni una eventual amnistía, ni nuevos indultos, ni la reducción de ciertos reproches penales implicarían un olvido político del pasado. Por el contrario, supondrían renunciar a una lógica punitiva que ha impedido repensar ese pasado con libertad, aprendiendo de los errores, y planteando nuevas alternativas de futuro.

Este principio del olvido penal como vía para construir un mejor futuro fue lo que defendimos en marzo de 2021, cuando desde la Mesa del Congreso nos pronunciamos a favor de la admisión a trámite de una proposición de ley de amnistía presentada por diversas fuerzas catalanas. Hoy esa vía no es la única disponible. Pero como han sostenido diversos juristas, desde Juan Antonio Xiol a Javier Pérez Royo, Marco Aparicio, Josep Maria Torrent o José Antonio Martín Pallín, es plenamente constitucional, y junto a otras posibles, son clave para articular una mayoría de investidura y de gobierno progresista y plurinacional.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/olvido-penal-ayude-futuro-desbloquear_129_10445747.html

¿Cómo habla el subalterno?. Vivek Chibber (12/08/2023)

Entrevista con una reflexión teórica sobre las insuficiencias de los estudios postcoloniales y su crítica al universalismo y el marxismo.  Destaco una respuesta:

P. Todo esto nos lleva a preguntarnos por qué la teoría poscolonial ha adquirido tanta importancia en las últimas décadas. De hecho, ¿por qué ha sido capaz de desbancar el tipo de ideas que usted defiende en su libro? Está claro que la teoría poscolonial ha venido a ocupar un espacio que antes ocupaban diversas formas de pensamiento marxista y de influencia marxista, y que ha influido especialmente en grandes franjas de la izquierda intelectual anglófona.

R. En mi opinión, ese protagonismo se debe estrictamente a razones sociales e históricas sin expresar el valor o la valía de la teoría. Por eso decidí escribir un libro sobre el tema. Creo que la teoría poscolonial alcanzó prominencia por un par de razones. Una es que tras el declive del movimiento obrero y el aplastamiento de la izquierda en los años setenta, no había ningún tipo de teoría prominente en el mundo académico que se centrara en el capitalismo, la clase obrera o la lucha de clases. Mucha gente ha señalado esto: en el ámbito universitario, es poco realista imaginar que cualquier crítica al capitalismo desde una perspectiva de clase vaya a tener mucha vigencia, excepto en períodos en los que hay una agitación social masiva y un levantamiento social.

Así que la pregunta interesante es por qué hay algún tipo de teoría que se llama a sí misma radical, sin ser una teoría anticapitalista clásica. Creo que esto tiene que ver con dos cosas: en primer lugar, con los cambios en las universidades en los últimos treinta años aproximadamente, en los que ya no se las ve como torres de marfil. Hoy son instituciones de masas que se han abierto a grupos que históricamente quedaban afuera: minorías raciales, mujeres, inmigrantes de países en desarrollo. Todos ellos son personas que sufren diversos tipos de opresión, pero no necesariamente explotación de clase. Así que existe, por así decirlo, una base de masas para lo que podríamos llamar estudios sobre la opresión, que es un tipo de radicalismo importante y real. Sin embargo, no se trata de una base muy interesada en cuestiones vinculadas con la lucha de clases o la formación de las clases, el tipo de cosas de las que solían hablar los marxistas.

A esto se suma la trayectoria de la intelectualidad. La generación del 68 no se convirtió en la corriente dominante a medida que envejecía. Aunque algunos querían mantener sus compromisos morales y éticos con el radicalismo, el conjunto de esta generación, como todo el resto, también se apartó del radicalismo clasista. Así que lo que hubo fue un movimiento desde abajo, una especie de demanda estudiantil de teorías centradas en la opresión, y un movimiento desde arriba, con profesores que se ofrecían a suministrarlas. Lo que les hizo converger no fue sólo centrarse en la opresión, sino la eliminación de la opresión y explotación de clases de la historia. Y la teoría poscolonial, debido a su propia escisión del capitalismo y la clase —porque resta importancia a la dinámica de la explotación— encaja muy bien.”

Referencia web original: 

https://jacobinlat.com/2023/08/12/como-habla-el-subalterno/

Matar al feminismo institucional. Violeta Assiego (12/08/2023)

Valoración muy justa. Selecciono un párrafo:

“En la batalla de los personalismos, nadie parece hacerse cargo ahora del buen trabajo del feminismo institucional y de las políticas en las que invertido esfuerzo, trabajo y tiempo muchas funcionarias y profesionales de la institución del Estado, así como, de otras administraciones públicas autonómicas y municipales, y también estatales. Sorprende que hasta ahora (puede que esto cambie si se conforma finalmente un gobierno progresista) no haya nadie rescatable del entorno del Ministerio de Igualdad que se pueda sumar a la coalición de Sumar. ¿Realmente no había nadie a medio camino entre Irene Montero y Yolanda Díaz en aquella negociación que pudiera hacer de puente de continuidad de las buenas políticas de igualdad emprendidas que necesitan ser implementadas? En la batalla política de los personalismos y las formas ha perdido, hasta el momento, el feminismo institucional y subrayo lo del “institucional” porque el movimiento feminista, el de los barrios y los pueblos, el de los feminismos en plural, sigue y seguirá en pie, precisamente porque no es de nadie sino de todas, precisamente porque la que ya tenemos encima con los gobiernos municipales y autonómico PP+Vox solo ha sido capaz de frenarse desde las instituciones del Estado.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/matar-feminismo-institucional_129_10442118.html

Tolerancia 0-Racismo 1. Por qué frente a la discriminación no valen medias tintas. Javier de Lucas (11/08/2023)

El imperativo de la igualdad por encima de la tolerancia, buena reflexión. Selecciono un párrafo:

“Por eso, frente al racismo como manifestación de la discriminación, la primera respuesta debe ser la eficacia de los instrumentos jurídicos propios del Derecho antidiscriminatorio. La discriminación es inaceptable jurídica y políticamente y debe ser combatida desde la igualdad, no desde la tolerancia, porque es una cuestión sobre todo de violación del derecho a la igualdad. Hablo de instrumentos normativos que sirvan para prevenir, aislar y sancionar los comportamientos racistas, un cuerpo de derecho antidiscriminatorio, específicamente antirracista. Es decir, tiene que haber una agenda legislativa (y política, claro) que desarrolle las consecuencias de la consideración del racismo como conducta ilícita y permitan establecer responsabilidades, económicas e incluso penales (multas y, en función de la gravedad, privación de libertad). En la UE —en España: basta leer el artículo 510 del Código Penal— se ha avanzado notablemente en derecho antidiscriminatorio, pero no tanto en tomarlo en serio, es decir, en la vinculatoriedad —en la eficacia real— de esos instrumentos.”

Referencia web original: 

https://elpais.com/ideas/2023-08-11/tolerancia-0-racismo-1-por-que-frente-a-la-discriminacion-no-valen-medias-tintas.html

Sánchez deberá plantar cara a Lagarde y compañía. Juan Laborda (7/08/2023)

A ver si se atreve o se prepara para lo que puede venir. Selecciono varios párrafos:

“El BCE, con una política que solo beneficia al sector bancario y fomenta la concentración de riqueza en unas élites insolidarias, es el que puede trastocar los objetivos del programa de un gobierno progresista…

A quien sin embargo sí que le está viniendo de perlas la situación actual es al sector bancario cuyos beneficios están registrando incrementos considerables. Pero ello no se debe a su buen hacer, a su objetivo último, concesión de créditos, préstamos e hipotecas con un control razonable del riesgo. Los beneficios son extraordinarios. Por un lado, trasladan a hipotecas, créditos y préstamos la subida de tipos de interés -la velocidad de las subidas de tipos ha sido la más rápida desde principios de los años ochenta-. Por otro, bajo la permisividad del regulador patrio, no traslada dicha subida a los depositantes. Es lo que tiene ser demasiado grandes para quebrar: nadie te tose. Como resultado, un montón de beneficios caídos del cielo. Ya sabemos dónde además acabarán parte de los mismos. Por un lado, en crecientes bonus al consejo de administración de los bancos, sin que ello se deba a su buen hacer. Por otro, en suculentos dividendos para sus accionistas, la mayoría fuera de nuestro país.

Pero, siguiendo con la ironía de Groucho Marx, cuando se le una a la juerga monetaria restrictiva esa droga dura llamada consolidación fiscal, boom, todo acabará como el rosario de la aurora. En ese caso desaparecerán los beneficios bancarios caídos del cielo, y, volveremos a las andadas, relajación monetaria y que de nuevo la especulación reparta suerte. Y si el balance de alguna institución bancaria se ve resentido, pelillos a la mar, ahí estarán de nuevo los actores de las puertas giratorias para solucionar el desaguisado. 

Por todo ello, señor Sánchez tan importante como elaborar el contrato que usted va a firmar con los ciudadanos, será no dejar de mirar de reojo al BCE y a Bruselas, para llegado el caso, mostrar su negativa a semejante mezcla distópica de políticas económicas.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/sanchez-debera-plantar-cara-legarde-compania_129_10431350.html

La amnistía: es constitucional, es democrática y es necesaria. José Antonio Martín Pallín (6/08/2023)

Buena argumentación jurídica, con una opción política, su conveniencia e ir hacia un Estado federal. Selecciono un párrafo:

“La posibilidad del Poder legislativo para proponer leyes de amnistía no choca con ningún artículo de la Constitución que las prohíba expresamente. Dicho esto, reconozco que la complejidad política de su concesión se ha visto agudizada por los ajustados resultados electorales y por el endémico enquistamiento de las pretensiones de los políticos independentistas catalanes. Creo que hay espacio para el diálogo sin condicionamientos previos a la investidura, pero con el compromiso de abordar la cuestión una vez que esté conformado el Gobierno de coalición. Soy consciente de que, según los datos que arrojan los entresijos de las encuestas, hay votantes del PSOE y de Sumar que se oponen a esta medida. Se les puede explicar racionalmente cuáles son los motivos que la aconsejan.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/amnistia-constitucional-democratica-necesaria_129_10426584.html

El voto emocional masculino. Raquel Marcos (6/08/2023)

Materia de reflexión. Selecciono dos párrafos:

“Los españoles votaron, saltó la sorpresa y se hizo patente la brecha de género electoral: según Metroscopia, entre las mujeres, el voto a los partidos de izquierda ha superado a los de la derecha en más de 1,1 millones; entre los hombres, la ventaja de la derecha sobre la izquierda ha sido de 1,5 millones de votos. La suma de los conservadores y de la ultraderecha debe su triunfo relativo a los varones jóvenes y de mediana edad, de clase trabajadora y media que sienten lo que Michael Kimmel, en su libro 'Hombres (blancos) cabreados', llama “la ira del hombre blanco que brota de la potente fusión de dos sentimientos: la superioridad y el victimismo”. La indignación masculina, que puede ser legítima, se nutre de un sentimiento de “agravio comparativo”, la sensación de que las ventajas a las que creían tener derecho les han sido arrebatadas. Los hombres sienten que les han desplazado del lugar que han ocupado durante siglos aunque omiten que la partida estaba amañada. “Así, cualquier acercamiento a la igualdad les parece una derrota catastrófica”, explica Kimmel.

Los sentimientos de estos hombres son reales pero no ofrecen una descripción acertada de su situación real. Es un marco emocional que explotan partidos políticos y medios ultraconservadores porque atrae un gran número de votos masculinos y también un buen puñado de votos femeninos que creen que los hombres se quejan con razón. El populismo no se basa en una ideología, es una emoción. Como explica Kimmel, la teoría de “privación relativa” explica las revoluciones. Rara vez son los que ocupan el escalafón más bajo de nuestra sociedad quienes se rebelan, sino aquellos que tienen algo que perder, y lo hacen contra los que están arriba. Sin embargo, en los populismos de ultraderecha, los hombres no miran ni culpan a los de arriba, sino a los de abajo, aquellos situados en un peldaño inferior, mujeres, inmigrantes, personas LGTBI. Su vía de progreso se encuentra bloqueada y, además, les llega una presión ascendente desde abajo que les hace perder pie.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/voto-emocional-masculino_129_10431666.html

¿En dónde nos encontramos?. Javier Pérez Royo (5/08/2023)

La jaula del núcleo esencial de la reforma política de 1976/77 que bloquea los cambios constitucionales. Selecciono un párrafo:

“El “núcleo esencial” del diseño constitucional de la democracia española se definió entre julio de 1976 y marzo de 1977 por unas Cortes franquistas y por un presidente de Gobierno designado por el Rey. Ninguna persona ni ninguna institución de las que participaron en dicho diseño tenía legitimidad democrática. Y sin embargo, dicho “núcleo esencial” solo fue “tocado” por las Cortes que hicieron la Constitución en lo relativo a la sustitución de los 50 senadores de designación real por los senadores elegidos por las Comunidades Autónomas. En todo lo demás, en la regulación del proceso a través del cual la sociedad española tiene que hacer la síntesis de sí misma para poder autogobernarse, todo está exactamente igual que estaba en marzo de 1977. Ni las Cortes constituyentes elegidas el 15 de junio de 1977 ni todas las Cortes constitucionales elegidas a partir de 1979 han tocado en lo más mínimo el “núcleo esencial” del diseño constitucional elaborado por unas Cortes franquistas, un Rey “restaurado” por Franco y un presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, secretario del partido único del Régimen en el momento de ser designado por el Rey. La democracia española no ha definido el “núcleo esencial” de su diseño constitucional. El diseño de dicho núcleo es no solamente preconstitucional, sino “franquista” en su origen.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/contracorriente/encontramos_132_10430234.html

23J: Tres fines de ciclo y un nuevo ciclo a construir. Hugo Martínez Abarca (4/08/2023)

Razonable, hacia la articulación confederal, aunque es dudoso que el PP colabore, o sea se avecina una fuerte confrontación sobre el modelo territorial y veremos la actitud del Partido Socialista. Destaco un par de párrafos:

“El cierre del 1-O exige dos movimientos: por un lado, la cancelación de sus consecuencias penales y por otro, la incorporación sin complejos de los independentistas catalanes a la construcción de una solución compartida…

La segunda fase tiene que ser la de poner en marcha una reforma territorial de España en clave (con)federal. Para ello es imprescindible que tanto ERC como Junts interioricen el mensaje que lanzó el 23J y el fin del ciclo del 1-O y tengan la valentía de buscar avances posibles para Cataluña: enrocarse en que la única solución es un referéndum sobre la independencia que saben que no va a suceder es, hoy, impedir que Cataluña tenga un mejor marco institucional y político para el futuro sabiendo que no hay una alternativa mejor.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/23j-tres-fines-ciclo-nuevo-ciclo-construir_129_10426589.html

Desmontando a Zelenski. José Enrique de Ayala (4/08/2023)

Las sombras de Zelenski, por un lúcido general que apuesta por la paz. Selecciono un par de párrafos:

“Es muy posible que Zelenski se haya creído su papel y –como un moderno general de la Rovere– esté dispuesto a cualquier sacrificio personal por defender los ideales que adoptó hace cinco años cuando representaba en televisión al “servidor del pueblo”, o cuando fue elegido presidente, lo que es muy admirable y digno de elogio. Pero el personaje que ha construido – con sus compañeros de teatro y con ayuda internacional– solo prevalecerá si Ucrania gana la guerra, una victoria que él mismo ha puesto muy cara al supeditarla a la recuperación de todo el territorio ahora en manos de Rusia, incluidas Crimea y Sebastopol. Y eso es bastante difícil que suceda en esos términos. Además, se ha vinculado tan directamente a los apoyos occidentales, que, si esos apoyos decaen, él caerá como una fruta madura.

Ojalá no tenga que enfrentarse a una derrota, ni a una victoria incompleta o un estancamiento de la situación que permita a Rusia conservar todos o parte de los territorios ocupados. Si esto sucede, algunos –tal vez muchos– le demandarán si ha valido la pena sacrificar tantas vidas, soportar tanto dolor, sufrir tanta destrucción, o no hubiera sido mejor acogerse cuanto antes –marzo 2022– a una paz negociada que siempre puede ser objeto de revisión. Para Zelenski el éxito militar es vital ahora, porque si fracasa puede que la historia diga de él que no fue un servidor del pueblo, como pretendía, sino más bien un servidor de los intereses de los países a los que intenta –tal vez en vano– que el suyo se parezca.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/desmontando-zelenski_129_10426575.html

Tras el 23J: la realidad es muy tozuda, pero hay que afrontarla. Javier del Alcázar (3/08/2023)

Buena radiografía. Selecciono las conclusiones finales:

“El empuje arrollador de las derechas del que hablaban las encuestas ha sido frenado contundentemente en el Ebro, aunque hay que tener en cuenta también que las izquierdas (PSOE y Sumar) han resistido mucho mejor de lo previsto en Andalucía, e incluso en Madrid.

Conseguir gobernar España amenazando y asustando a los electores catalanes es una misión casi imposible. Si el PP y Vox hubieran llegado a los 176 escaños, pero con los mismos resultados en Cataluña y en Euskadi, ¿qué harían exactamente desde La Moncloa? Imaginarlo siquiera espanta, y no solo a la mayoría de los electores catalanes y vascos.

El independentismo catalán, a su vez, debiera hacer balance de su fuerza real. Más allá de las legítimas aspiraciones soberanistas, resulta impensable que puedan llegar a materializarlas con tres cuartas partes de los electores catalanes en su contra. La realidad es muy terca en la política española. La España uniforme y unitarista de la que hablan siempre las derechas no existe. La Cataluña uniforme y separatista tampoco existe.

España es un Estado plurinacional, guste o no, y la normalización democrática pasa por reconocerlo. Y esto debe entenderse en Salamanca, en Murcia, en Sevilla o en Madrid. De la misma manera que conviene comprometer a cuántas más fuerzas partidarias mejor en las responsabilidades de gobierno del Estado desde el Parlamento, como ha pasado en la legislatura anterior.

Ante un escenario tan complicado en el ámbito político como el resultante del pasado 23J, lo único que se puede hacer se llama política. Y política, en democracia, implica negociar y pactar entre contrarios, defendiendo con honestidad y contundencia las convicciones y el programa de cada actor político, aceptando de entrada que existe un terreno de juego y unas reglas, y asumiendo que ningún negociador podrá obtener una victoria completa. Esto tiene poca discusión excepto para los partidarios del “cuanto peor, mejor”, que haberlos, haylos.

En cuanto al resto de los actores partidarios, que son la inmensa mayoría, convendría que tuvieran a bien considerar tres cosas: 1) que en ninguna negociación puedes exigir lo que la otra parte no puede darte; 2) que lo que debe pactarse no deben ser [solo] los intereses de los negociadores, sino los de la inmensa mayoría de la gente; la que los ha elegido, precisamente, para atender y resolver sus problemas más perentorios; y, 3) que vale más un mal arreglo que un buen pleito.

Referencia web original: 

https://www.infolibre.es/opinion/plaza-publica/23j-realidad-tozuda-hay-afrontarla_129_1562928.html

¿Hacia una nueva coyuntura en España?. Vicente Rubio-Pueyo (2/08/2023)

Un análisis bastante acertado, aun con diversos matices. Selecciono varios párrafos relacionados con el futuro de la izquierda:

“Hay un debate en ciernes sobre la interpretación de los resultados de Sumar y su comparación con los de Unidas Podemos en 2019. Sin embargo, lo peor que podría hacer la izquierda ahora mismo es sumirse de nuevo en la autorreferencialidad y en el reproche mutuo. Sumar tiene límites, pero cabe preguntarse si algunos de ellos son consecuencia del momento, más que de una orientación deliberada. Estamos lejos de 2014 y 2015, cuando a cada lanzamiento de un proyecto político le sucedía una dinámica de eufórico desborde. Los tiempos acelerados han obligado a una fusión fría, como dice Pablo Elorduy, y sin duda con grandes tensiones, como la provocada por la ausencia de la ministra de Igualdad Irene Montero.

Sumar surge con los objetivos explícitos de generar un espacio de reconstrucción de la izquierda, desarrollar un programa político propio e intentar evitar quedar encerrado en la esquina izquierda del tablero. Para lograr estos objetivos, en un contexto de repliegue ideológico, cultural y político, la forma de operar de Sumar puede ser vista como insuficientemente innovadora, poco atrevida organizativamente, dependiente de una lógica de notables, y contrastante con la radicalidad discursiva de Unidas Podemos. Pero por el camino, de manera pragmática, Sumar ha dado pasos importantes. Generó una coalición amplia en la izquierda española, articulando 15 fuerzas de trayectorias, tradiciones y territorios diferentes. Y consiguió unos resultados no despreciables, desde los cuales posiblemente se proponga trabajar dentro de un nuevo un gobierno de coalición con el PSOE.

Los desafíos actuales de la izquierda española consisten en generar una cultura política propia y común a las fuerzas que componen el espacio. Una cultura política que, para no repetir errores del pasado, pueda integrar de forma eficaz, honesta y constante la participación ciudadana. Una organización que, desde su diversidad, sea capaz de construir presencia territorial y la refleje en una estructura de balances y contrapesos constitucionales propios. Solo así puede reflejarse organizativamente el carácter verdaderamente plurinacional del país, y hacerlo de una manera organizativamente saludable. También una organización que estimule lógicas de cooperación en su interior y sea porosa a su entorno social y cultural. No son ideas nuevas. Pero muchos de esos elementos parecen haber quedado por el camino estos últimos años de luchas entre cuadros y aparatos, dependencia de liderazgos carismáticos y discursividad poco enraizada. Hay que hablar de los espacios y futuros por construir. Y, como pedía hace unos días Noelia Adánez, hacerlo con ambición y sin complejos.”

Referencia web original: 

https://jacobinlat.com/2023/08/02/hacia-una-nueva-coyuntura-en-espana/

"La reconstrucción de las izquierdas no vendrá por la vía electoral": Xavier Domènech (31/07/2023)

Una larga e interesante entrevista donde explica la trayectoria de las fuerzas del cambio, la clave de la movilización social para la reconstrucción de las izquierdas y las diferencias estratégicas entre Yolanda Díaz (Movimiento Sumar) y Pablo Iglesias (Podemos) en la forma de construir la política, o sea, acumular fuerza social desde la ‘contraposición’ con las derechas, que admite ha sido más eficaz en esta campaña electoral, o la moderación, como argumento para conseguir apoyos mayoritarios. Selecciono varias respuestas:

Ah, y entonces, ¿por dónde puede llegar ahora la reconstrucción? 

La clave será el papel que desempeñen los movimientos sociales. Tiene que haber una recuperación de la calle y de todo el espacio de creación de redes alternativas. Lo institucional hace un cambio, ya fuera en el eje 15-M o en el eje independentista, porque hubo un movimiento muy potente, masivo y generacional que logró cambiar la conversación pública y la agenda política. Ahora hay que volver allí, donde muchos no han dejado de estar. Sin embargo, no es lo mismo hablar del camino que andar; no hay respuestas mágicas aquí…

Después de las elecciones municipales y ahora las estatales, ¿estamos viviendo un final de ciclo del espacio político de los Comunes y de Podemos?

El final de ciclo en realidad se dio en el 2019. En el 2015 hubo un terremoto de dimensiones colosales que todavía no hemos entendido del todo: los ayuntamientos del cambio. Y no sólo Barcelona: imagina qué representa para la derecha española que en ciudades simbólicas como Santiago de Compostela gobernase Compostela Aberta o El Ferrol del Caudillo se convirtiera en El Ferrol en Común. O en Zaragoza. Madrid, Valencia, Cádiz… Millones de personas de todo el estado pasan a votar a nuevos ayuntamientos formados por fuerzas políticas que se han creado meses antes de las elecciones. En términos comparativos de historia política europea, es un hecho inédito: desde la Segunda Guerra Mundial, ningún movimiento político de un solo asalto había logrado lo mismo. Aquella primera ola fue seguida de una segunda: el fin del bipartidismo en España con las elecciones generales del 2016, en la que Podemos obtiene 71 diputados. Todo esto ocurre en dos años. Y entonces de repente, en el 2019, se pierden todos los ayuntamientos. De los mayores, sólo sobreviven Cádiz, Valencia y Barcelona. Y Barcelona, ​​sin quedar primeros en las elecciones, ya que lo hará ERC y en ese momento yo defendí que el mejor camino era precisamente una alianza Comuns-ERC. Esto no quiere decir que en el segundo mandato de Barcelona no se consiguiera mostrar más claramente el modelo de ciudad que quería construirse o que los Comunes, Sumar o Podemos no tengan futuro; quiere decir que estamos en un ciclo diferente en el que las viejas recetas puede que sirvan de poco y debemos pensar no en una centralidad político-electoral, sino en unas izquierdas pericéntricas…

¿Por qué ocurrió esto?

Es una pregunta que no nos hemos hecho mucho y está por responder. Una posible clave es que es muy difícil consolidar un espacio político sólo desde el municipalismo surgido en grandes capitales sin imaginar un espacio más amplio que el integre. Pero seguramente existen otras causas, y es un diagnóstico que tenemos pendiente. Lo que ocurre es que todo esto tiene continuidad en forma de un epílogo final, que es que, después de las elecciones generales del 2019, pese al descenso de Podemos, hay una voluntad de hierro, la de Pablo Iglesias, por constituir un Gobierno de coalición y no estar en la oposición. Y es justamente cuando se está cerrando el ciclo que se logra por primera vez desde la Guerra Civil un Gobierno de coalición cuya fuerza está situada a la izquierda del PSOE.

Tú conoces bien tanto a Pablo Iglesias como a Yolanda Díaz… ¿De dónde sale su divergencia y enemistad, cada vez más evidente?

Ellos eran muy amigos, pero han terminado en posiciones diferentes. A veces piensas que es una enemistad lo que provoca una divergencia estratégica o táctica, y no es así. Ahora, como estoy fuera de esta dinámica, creo que lo que pueda decir es irrelevante; no me gusta decir mucho qué hacer. Además, no puede construirse el problema como una dialéctica Pablo-Yolanda; primero, porque ahí hay muchos más nombres en juego. Pero la supervivencia del espacio depende de que todos lleguen a acuerdos estratégicos importantes o desarrollen sus proyectos de forma ya completamente autónoma. No puede ser que en ciertos momentos la narrativa principal hacia fuera sea que te opones a lo que tienes más cerca o que excluyes partes.

¿Pero cuáles son estas divergencias estratégicas?

Creo que parten de formas distintas de construir la política. El mundo de Podemos entiende que es necesario hacer una contraposición fuerte al conjunto de la derecha y al propio PSOE, y otra concepción es que, si el espacio político de la izquierda se construye a partir de contraponerse de forma muy fuerte, esto genera una movilización de la derecha y se pierde la capacidad de conquistar grandes mayorías. En concreto, mi sensación es que la campaña mejoró y conectó mejor por parte de Sumar cuando en la última semana se entró más en una fase de contraposición con la derecha.”

Referencia web original: 

https://www.elcritic.cat/entrevistes/xavier-domenech-la-reconstruccio-de-les-esquerres-no-vindra-per-la-via-electoral-174093

ARTÍCULOS AJENOS - JULIO DE 2023

La suerte de tener que contar con Junts. Javier Pérez Royo (31/07/2023)

El acuerdo de las izquierdas con Junts, aparte de una necesidad, es una oportunidad para avanzar en la amnistía y en un sentido federal, aunque no haya autodeterminación absoluta. Selecciono los párrafos finales:

“Desde el punto de vista de pedagogía constitucional sería extraordinariamente importante que se celebrara un debate en las Cortes Generales en el que todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria pudieran explicar su posición sobre el contenido de dicha ley y se pudiera a continuación adoptar una decisión. La sociedad española necesita que ese debate se produzca, para sacar finalmente la cuestión sobre la integración de Catalunya en el Estado español del ámbito judicial y llevarlo al terreno político, a un debate entre todos los integrantes del cuerpo electoral a través de todos los representantes parlamentarios del mismo. Nada habría más clarificador que esto. Es necesario este acto de confianza en el “pueblo español” para que el Gobierno de coalición pueda constituirse sobre bases sólidas.

Se puede y se debe hacerlo. Un compromiso en este sentido por parte del candidato a la investidura debería figurar en “su” programa de Gobierno. No hay mal que por bien no venga, dice el refrán, que viene pintiparado para la necesidad de contar con el voto de Junts en la investidura.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/contracorriente/suerte-contar-junts_132_10420441.html

Sin autonomía política no es posible la unidad de la izquierda. Pablo Echenique (31/07/2023)

Una aproximación para tener en cuenta para el necesario debate estratégico sobre la articulación de Sumar y el frente amplio. Se alude a las llamadas dos almas de la izquierda o fuerzas del cambio, una partisana y transformadora -Podemos y el anguitismo- y otra más moderada y transaccional -desde Nueva izquierda y el errejonismo-, con la idea de que la unidad impuesta por la tendencia mayoritaria en Sumar sin autonomía política para la tendencia transformadora sería contraproducente para la unidad y el avance reformador sustantivo. El principal error previo de la dirección de Podemos habría sido la excesiva confianza en una unidad estratégica -no las divisiones internas, inevitables-, siendo posible y necesaria la simple unidad táctica o electoral; o sea, se contempla Sumar como una alianza exclusivamente electoral por la mutua conveniencia inmediata.

La cuestión para profundizar es que se priorizan los objetivos programáticos a la hora de deslindar corrientes y sus relaciones y no se considera suficientemente la dinámica cívica, más o menos común con otros grupos y movimiento sociales, en el campo sociopolítico como factor cooperativo y transformador. Ello, puede facilitar la unidad de acción práctica y los reequilibrios representativos con una regulación consensuada de la pluralidad, y dar cohesión interna ante planes políticos compartidos. Es decir, combinar la unidad con la autonomía, el proyecto común con la pluralidad, la lealtad y operatividad del conjunto con la libertad de expresión y la legitimidad de cada parte- Es todo un ejercicio democrático que abordar, cuyo déficit está en toda la historia de las izquierdas. Selecciono varios párrafos:

“Voy a razonar en este artículo que el fetiche de la “unidad de la izquierda” se ha ido convirtiendo gradualmente en un dispositivo político-comunicativo que —quizás desde el principio, pero sobre todo en los últimos años— sirve para matar a Podemos y que, por eso mismo y paradójicamente, sirve para impedir cualquier unidad real…

Muchas veces nos han preguntado cuál ha sido nuestro principal error, y muchas veces hemos contestado que las divisiones internas. Pues bien, yo creo ahora —y después de todo lo aprendido— que nos hemos equivocado contestando eso… Una cosa es la posibilidad de poder alcanzar acuerdos electorales cuando eso se estime tácticamente conveniente (por ejemplo, debido al carácter provincial de la circunscripción electoral en las elecciones generales), pero otra cosa muy diferente es apelar a una suerte de "unidad" política que vaya más allá; que se extienda a lo estratégico. Y es otra cosa muy diferente porque se trata de una idea de "unidad" entre dos formas de hacer política que son muy distintas y que, precisamente por ello, lanza un mensaje muy antipedagógico a la ciudadanía. A la gente hay que decirle la verdad. Además y por último, se trata de una idea de "unidad" que limita enormemente la autonomía política —y, por lo tanto, la capacidad transformadora— del alma más partisana de la izquierda. ¿Y dónde acaba el alma más partisana de la izquierda —dónde acaba Podemos— si le roban su capacidad de transformar? Pues obviamente, en el cementerio de la política…

Incluso si tú que me lees prefieres el estilo más centrista y transaccional, incluso si piensas legítimamente que esa es la mejor manera de avanzar, yo te respeto y respeto que tu forma de hacer política pueda expresarse y pueda tener una oportunidad. Lo que me resulta muy difícil de entender es que, desde una posición supuestamente negociadora y dialogante, se niegue la autonomía política del alma partisana de la izquierda, se la inste a callarse y se la conduzca —de esta manera— a su final. Si eso es la "unidad de la izquierda", entonces habrá que hacer otra cosa.”

Referencia web original: 

https://canalred.tv/la-unidad-de-la-izquierda-2/

Cómo el 23J puede hacer de la debilidad virtud. Cristina Monge (30/07/2023)

Una mirada realista. Selecciono un párrafo:

“Mirado desde otro ángulo, sin embargo, tanto socialistas como independentistas tienen en sus manos la posibilidad de abrir una nueva etapa en la solución del asunto más conflictivo que dejó abierto la Constitución Española de 1978: la organización territorial del Estado. Presa, por un lado, de la negativa de la derecha española a evolucionar en este asunto, y por otro, del miedo que genera en otros sectores las actitudes independentistas, el título VIII de la Constitución se encuentra secuestrado sin posibilidad de cuestionarse, debatirse o buscar fórmulas más acordes a la realidad de este país. Una realidad que se muestra de forma cada vez más explícita tanto en las urnas, cada vez que se abren, como en la gestión de fenómenos como la pandemia, donde se constató la naturaleza federal de un Estado complejo y plural que no entiende que sus asuntos se administren desde un centro ajeno a la realidad de cada territorio.”

Referencia web original: 

https://www.infolibre.es/opinion/columnas/en-transicion/23j-debilidad-virtud_129_1562218.html

Después de las elecciones, ¿a dónde va la izquierda?. Juan Carlos Monedero (30/07/2023)

La valoración de uno de los referentes de Podemos. Selecciono un párrafo:

“Todos los partidos que han configurado Sumar y postergaron cualquier debate a después de las elecciones, deben ahora abrir sus procesos internos, bajo riesgo de, en caso de no hacerlo, romperse (en Compromís ya hay problemas entre los socios). Podemos tiene que discutir dónde está después de la apresurada dimisión de Pablo Iglesias y su sustitución por Yolanda Díaz. Tiene que decidir su rumbo, programa, alianzas, al igual que hacer una profunda autocrítica que explique sus resultados en estos últimos diez años. Una vez arreglada y barrida su casa, deberá aclarar si quiere integrarse en un frente amplio y en qué condiciones. Si los impulsores de Sumar crean, como han anunciado, un partido con el mismo nombre que la coalición, se abren dudas de si ese frente amplio podrá llamarse Sumar. En cualquier caso, habrá que discutir cómo se configura la mesa ejecutiva de la coalición, cómo se elige a su dirección, cómo se toman las decisiones, como se configuran las listas, cómo se organizan las primarias... Porque sin primarias no puede haber un frente amplio. Nada de eso se ha discutido en Sumar. Es hipócrita ocultar que todos esos asuntos tienen que ser discutidos. Es mejor que se hagan con prudencia, pero para eso todos tienen que tener claras las reglas de juego.”

Referencia web original:

https://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2023/07/30/despues-de-las-elecciones-a-donde-va-la-izquierda/

Una segunda oportunidad, no habrá una tercera. Manuel Monereo (30/07/2023)

Una contribución crítica, que pone el acento en el debate estratégico en Sumar y su reorientación. Selecciono los párrafos finales:

“La izquierda a la izquierda del PSOE (la subalternidad es epistémica) está obligada a un debate estratégico. Soy escéptico acerca de que se vaya a dar y que la opción por gobernar con el PSOE esté ya prefijada. Me temo que el debate programático será tan débil como en la etapa anterior y que se seguirán eludiendo los temas decisivos; sin embargo, insisto, el debate estratégico es absolutamente necesario. Si algo ha mostrado Sumar es su debilidad orgánica, su heterogeneidad y la carencia de un proyecto solvente. Esto no es nuevo y viene de la época de Unidos Podemos. En cada elección más avances del bipartidismo, menos votos y erosión de la base militante y de los vínculos organizados en los territorios. Sumar juega en el territorio y con las reglas de los partidos sistémicos y eso está pasando factura. Formar parte de un gobierno como el que se avecina puede terminar siendo el fin de una izquierda española alternativa y con voluntad transformadora. Los vientos están cambiando para peor y los márgenes de maniobra se están estrechando cada vez más.

La izquierda, a mi juicio, debería poner el acento en su reconstrucción programática, política y orgánica iniciando un proceso constituyente. Los inventos, los atajos y las jugadas mediáticas tienen poco recorrido, sobre todo cuando se viven momentos de excepción, de transiciones geopolíticas aceleradas y de cambios, ahora sí, históricos. Se puede favorecer un gobierno sin estar en él, reorganizándose en la sociedad y construyendo una alternativa autónoma desde el punto de vista de las clases subalternas. La condición previa es romper con el politicismo y tener pensamiento propio a la altura de los desafíos de la época. Lo nuestro nunca fue fácil.”

Referencia web original: 

https://blogs.publico.es/dominiopublico/54467/una-segunda-oportunidad-no-habra-una-tercera/

23-J. El triunfo de la esperanza. Txema Mauleón (29/07/2023)

Una valoración desde Navarra, con su experiencia unitaria. Selecciono un par de párrafos:

“Todos los miembros de Contigo Navarra-Zurekin Nafarroa (Podemos, IU, Batzarre e Independientes) apoyamos entusiastamente desde un principio el proyecto de Sumar y dedicamos nuestras energías a realizar la mejor campaña posible. Sirvió para un mejor conocimiento mutuo y seguir fortaleciendo los vínculos entre las gentes de los diversos colectivos. En el transcurso de esta andadura, ha quedado clara la compenetración y sintonía entre Contigo-Zurekin y Sumar como dos proyectos que están llamados a estrechar lazos en los tiempos venideros.

Con todo esto hemos inaugurado un nuevo ciclo en el que la ancestral división electoral de la izquierda da paso a unas fórmulas electorales únicas, tanto en Navarra como en el Estado. Cada partido o colectivo mantendrá la identidad que considere, pero tendrá que ser bajo una cobertura electoral compartida que habrá de resolver la correlación de fuerzas interna con fórmulas democráticas. Esto, a mi entender, es por fortuna un proceso sin marcha atrás.”

Referencia web original: 

https://www.noticiasdenavarra.com/opinion/tribunas/2023/07/29/23-j-triunfo-esperanza-7100799.html

Una rebelión inesperada. Gerardo Pisarello (27/07/2023)

Una valoración interesante y equilibrada de los resultados electorales y las perspectivas políticas. Selecciono varios párrafos de su balance:

“Por el lado progresista, el PSOE se ha mostrado sin duda como la herramienta más sólida y rocosa que las clases populares han encontrado para frenar la ola reaccionaria. La audacia y la astucia de Sánchez han contribuido a ello. Primero, por la manera de arrostrar el adelanto electoral. Segundo, por su habilidad para hacer suyos muchos avances que su partido intentó frenar y que solo se abrieron camino gracias a la presión de Unidas Podemos, de sus confluencias, de ERC y de Bildu. 

También hay que destacar el notable papel en campaña del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, cuya valentía ha contrastado con la actitud mezquina de un Felipe González que desde el minuto uno conspiró contra Sánchez y se mostró dispuesto a facilitar un gobierno encabezado por Feijóo.

En el costado izquierdo, quien de manera más clara ha expresado una solidez similar, aunque circunscrita al mundo vasco-navarro, ha sido EH Bildu. Las razones de esta solidez, que le permitieron aumentar a seis los diputados que tendrá en el Congreso, son diversas. Por un lado, su innegable capilaridad territorial, construida a través de años de presencia en cooperativas, sindicatos, centros culturales y otros espacios de socialización. Por otra parte, la manera inteligente, principista y pragmática a la vez, de actuar como una izquierda soberanista, republicana, pero dispuesta a influir sin complejos en el Estado con un programa de reformismo fuerte. Finalmente, porque ha podido operar en un ecosistema mediático singular, como el vasco, que le ha permitido crecer y que seguramente la ha protegido mejor de los feroces ataques a los que se ven sometidas las fuerzas de izquierdas de ámbito estatal.

Ni la CUP ni Adelante Andalucía, con un programa abiertamente anticapitalista, consiguieron, por razones diversas, representación institucional. ERC, a pesar de haber sufrido una sangría importante de votos, mantendrá seis escaños y el BNG uno, lo que significa una contribución no desdeñable al bloque republicano, antimonárquico.

En el caso de Sumar, que se estrenaba como marca, los resultados vinieron condicionados por diferentes factores. El más evidente, el hecho de tener que configurar de prisa y a contrarreloj una candidatura entre partidos que habían concurrido separados en anteriores contiendas anteriores. Esto supuso tensiones, renuncias y generosidad por parte de los diferentes actores involucrados. Al final, sin embargo, se consiguió lo que parecía imposible: aglutinar en un único espacio confederal a quince fuerzas políticas progresistas y plurinacionales que yendo por separado hubieran tenido posibilidades nulas de frenar a la ola reaccionaria.”

Referencia web original: 

https://ctxt.es/es/20230701/Firmas/43641/gerardo-pisarello-tribuna-elecciones-23j-feijoo-trumpista-izquierdas-psoe-abascal.htm

El PSOE optimizó el voto de la izquierda en la mejor noche del bipartidismo desde 2011. Arturo Guilarte (26/07/2023)

Amplio estudio sociológico con datos sobre la transferencia de voto de Sumar al PSOE. Señalo la conclusión:

“De la información expuesta se pueden extraer diversas conclusiones por ahora: principalmente: que el PSOE consigue reforzar su postura electoral a costa de su izquierda, que la pérdida de apoyos ha sido generalizada entre regiones y que el bipartidismo se encuentra en su mejor posición desde hace más de una década.”

Referencia web original:  

https://www.elsaltodiario.com/elecciones/analisis-resultados-23-julio

¿Es una revolución burguesa el #MeToo si se ocupa de los techos de cristal pero no de los suelos pegajosos?. Joseph Confavreux y Lénaïg Bredoux (26/07/2023)

Una reflexión sugerente sobre el feminismo. Destaco varios párrafos:

“¿Basta con romper el techo de cristal para acabar con la dominación masculina? La cuestión se reconfigura ahora, aunque tiene una larga historia que se remonta a la caza de brujas y al mundo indio iroqués. Según algunas investigadoras, los derechos de las mujeres conseguidos en los años 70 han entrado en cierto estancamiento y el resultado es que, medio siglo más tarde, aún no están en pie de igualdad en el mercado laboral…

Y, sobre todo, descuidan de entrada dos dimensiones esenciales. En primer lugar, el hecho de que la sociología de las movilizaciones ha demostrado desde hace tiempo que rara vez son los sectores más desfavorecidos de la sociedad los que lideran las reivindicaciones colectivas. Y que los portavoces, al igual que las palabras más escuchadas, pertenecen la mayoría de las veces a las categorías sociales más acomodadas. En este sentido, el movimiento feminista no es una excepción.

En segundo lugar, todo un sector del feminismo lleva tiempo alertando sobre un activismo de género indiferente a las cuestiones de clase o de raza. "No tenemos ningún interés en romper el techo de cristal si la inmensa mayoría de las mujeres siguen limpiando los añicos", escriben Cinzia Arruzza, Tithi Bhattacharya y Nancy Fraser en Féminisme pour les 99 %, traducido por La Découverte en 2019…

Las autoras de Féminisme pour les 99 % se oponen a este "dogma que incita a las mujeres a imponerse en las altas esferas" y que confunde la exigencia de igualdad entre mujeres y hombres con el mismo derecho a dominar. Defienden un feminismo opuesto a lo que llaman feminismo "liberal", individualista, poco preocupado por la opresión de otras mujeres -negras, musulmanas, inmigrantes...”

Referencia web original: 

https://www.infolibre.es/mediapart/techos-cristal-suelos-pegajoso-movimiento-metoo-revolucion-burguesa_1_1558450.html

Sumar sin complejos. Noelia Adánez (26/07/2023)

Análisis y apuesta equilibrados. Selecciono el párrafo final:

“Dentro de Sumar, como acostumbra a ocurrir en la izquierda, habrá quien defienda que se traicionan y malbaratan proyectos y esencias. Ojalá el PSOE y Sumar logren, en las próximas semanas, centrar la energía en anticiparse a las críticas, los insultos y cabildeos para pactar veloces, raudos, un acuerdo presentable de gobierno. Hay que iniciar una nueva legislatura sin incurrir en los errores de la anterior, sin ir a rebufo de los marcos y la agenda de la derecha, sin dejarse arrastrar por la dinámica fraticida del espacio de la izquierda. No hay tiempo, no hay fuerzas y no es lo que la mayoría de quienes hemos votado para que se garantice un gobierno progresista de mínimos merecemos. Que sumen deprisa y sin complejos, con firmeza. Hay que gobernar en favor del medio ambiente, garantizar derechos y sanear la política institucional de manera que, primero de todo, la ciudadanía deje de percibirla como un problema. La gente tiene que ver que su voto cuenta, suma.”

Referencia web original: 

https://blogs.publico.es/dominiopublico/54341/sumar-sin-complejos/

Europa en estado de negación. Boaventura de Sousa Santos (25/07/2023)

Una reflexión sobre la encrucijada europea ante los cuatro grandes desafíos civilizatorios:

“La clase política europea en su conjunto está en un estado de negación. La polarización entre partidos políticos ideológicamente diferentes tiende a ocurrir en un círculo cada vez más estrecho de puntos de vista y soluciones políticas. Hay una clara diferencia entre los partidos que defienden los derechos y los partidos que atacan los derechos (en el caso de la extrema derecha), pero ¿es esto suficiente para distinguir a la izquierda de la derecha? Ciertamente no será suficiente para enfrentar los dos grandes desafíos que cuestionan hasta el límite, tanto la relación entre la humanidad y la naturaleza (la inminente catástrofe ecológica) como la convivencia humana (inteligencia artificial). El círculo de lo políticamente posible se ha estrechado y dentro de él la clase política se empuja para marcar diferencias que, de hecho, son más retóricas que reales. La negación radica en aceptar este estado de cosas como una fatalidad.

La causa inmediata de la reducción cualitativa de los problemas políticamente abordables y la consiguiente expansión de los problemas inabordables es la guerra en Ucrania, la guerra en sí, su continuación y su posible expansión. Pero la continuación de la guerra es sólo el último episodio de la rivalidad entre EE.UU. y Europa como centros globales de acumulación capitalista. A partir de la década de 1970, EE.UU. se dio cuenta de que su hegemonía indiscutible en la economía mundial después de la Segunda Guerra Mundial estaba siendo cuestionada por dos potencias cuya existencia política se había vuelto dependiente de los EE.UU. al final de la guerra: Europa Occidental y Japón…

Al dejar de ser una potencia mundial, Europa pierde la posibilidad de ser líder en la discusión de los problemas que más desafían a las sociedades contemporáneas. Por lo tanto, dejan de ser abordados y pasan a formar parte del estado de negación. Los cuatro problemas principales son: transición ecológica; conocimiento, cultura y ética; cohesión social y demodiversidad; paz…

En Europa, ninguno de estos problemas está en la agenda política de los partidos. ¿Qué se necesita para superar esta negación?  O se reinventa la UE para incluir a Rusia y Turquía, se retira a la OTAN del centro de las decisiones políticas y se democratizan las instituciones europeas, o se disuelve la UE y los diferentes países europeos, con el pírrico aumento de soberanía que esto les aporta, pueden pedir la adhesión a los bloques existentes o emergentes. Algunos preferirán unirse al bloque del imperio británico (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Nueva Zelanda y Australia), otros preferirán los BRICS. En este último caso, esta será la primera experiencia en cinco siglos de países europeos que entran en relaciones igualitarias (no coloniales) con el mundo no europeo.“

Referencia web original: 

https://www.other-news.info/noticias/europa-en-estado-de-negacion/

Ucrania está perdiendo la guerra, pero Rusia no la está ganando. Rafael Poch (25/07/2023)

Análisis multidimensional del conflicto geopolítico y el desastre de la guerra. Selecciono varios párrafos:

En Estados Unidos el conflicto se comprende bien. Al fin y al cabo se trata de sus intereses y la responsabilidad de haberlo desencadenado es mayormente suya, por más que las élites rusas y ucranianas tengan también su parte de responsabilidad. Desde mi punto de vista, con una perspectiva de treinta años, el 70% de la responsabilidad es occidental y un 30% de rusos y ucranianos. Desde luego, este reparto es discutible y puede y debe ser objeto de debate. Lo que es inadmisible es que, en lugar de las tres causas complejas de esta guerra, se abrace una narrativa infantil en la que todo se achaca al capricho de un dirigente autocrático ruso, presentado como el mal absoluto. Estaría bien para un guion de Hollywood, pero no para un análisis serio. El gran problema es que esta es la narrativa que ha hecho suya la Unión Europea. Es decir: el conflicto no se entiende, y como no se entiende estamos condenados a una mala solución. Sea cual sea esa solución lo más probable es que la Unión Europea figure entre los perdedores y perjudicados.

Muy brevemente, concluyo ya con la pregunta que era el título de mi intervención: ¿por qué la paz es prioritaria?

En primer lugar porque provocar tensión con una potencia nuclear es sumamente peligroso. Y se trata exactamente de eso. Es lo que hemos vivido a lo largo de treinta años; con el cierre en falso de la Guerra Fría, ignorando las promesas realizadas entonces, con la retirada unilateral de Estados Unidos de los acuerdos de desarme y con el avance de la OTAN hacia el este y el estacionamiento allí de infraestructuras militares de inequívoco propósito, entre otras cosas.

Lo que después de la crisis de los misiles de Cuba de 1963 se evitó por todos los medios, es decir, provocar a una potencia nuclear en su patio trasero, se está haciendo ahora no solo con Rusia, sino también con China. Estados Unidos está cercando a sus adversarios nucleares, desplegando contra ellos infraestructuras militares y organizando alianzas militares hostiles junto a sus fronteras. ¡Eso no tiene nada que ver con el derecho internacional, sino con la dialéctica entre superpotencias nucleares y su histórico sentido común! Sobre esto, véase la última entrada en mi blog a cargo de Caitlin Johnstone.

En segundo lugar –lo hemos repetido hasta la saciedad– cuando la humanidad necesita urgentemente una estrecha concertación internacional para abordar los retos del siglo (el calentamiento global, la proliferación de recursos de destrucción masiva y las desigualdades sociales y territoriales, entre otros) que las grandes potencias se metan en una dinámica de guerra entre ellas es pura demencia. Estamos perdiendo un tiempo precioso. Un tiempo que no tenemos como especie.”

Referencia web original: 

https://ctxt.es/es/20230701/Firmas/43591/ucrania-rusia-guerra-union-europea-rafael-poch.htm

Un país mejor. Javier Gallego (25/07/2023)

Dos cosas destacables. La izquierda ha resistido en embate de las derechas y hay que solucionar la cuestión catalana. La firmeza democrática y el arreglo plurinacional tienen un peso decisivo:

“No han pasado. Los hemos parado. Pero por los pelos. Hemos tenido que verle las orejas al lobo. Tiene que servirnos de lección. La izquierda más allá de los partidos tiene que moverse aún más en los barrios, en las calles, en las redes. La izquierda de los partidos tiene que acercarse mucho más a los movimientos sociales, a los barrios, a la gente. Hoy toca celebrar que hay un país que no quiere el odio, el machismo, el retroceso, la confrontación, la exclusión, la desigualdad, la xenofobia, la homofobia, el insulto. Un país que no quiere echar a la otra mitad. Ese país sigue siendo más grande que el otro pero hay que seguir defendiéndolo. Hoy toca celebrar pero también toca reflexionar por qué la extrema derecha con la derecha extrema han llegado tan lejos, casi hasta el gobierno…

Tenemos un problema y tenemos que hablarlo. Las urnas han puesto a los españoles y a la izquierda ante el mayor conflicto que ha tenido nuestra democracia en este siglo. Ya es hora de que lo afrontemos. Siempre será mejor que sea la izquierda la que tenga que hacerlo. Siempre será mejor que el gobierno dependa de encontrar la solución a Cataluña y no de los fascistas españoles.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/carnecruda/lo-llevamos-crudo/pais-mejor_132_10404949.html

Reino de España: Una primera reflexión sobre las elecciones del 23 J. Gustavo Buster, Daniel Raventós y Miguel Salas (25/07/2023)

Una opinión de interés de colaboradores de Sin Permiso, el primero el experto internacional (con seudónimo) y segundo diputado por Madrid de Sumar, tras Yolanda Díaz. Expongo su introducción:

“Lo que parecía una catástrofe anunciada para las izquierdas tras las elecciones municipales y autonómicas del 28 M, se ha acabado convirtiendo en una amarga derrota para las derechas extremas del PP y Vox el 23 J, que les impide gobernar. Está por ver si podrá hacerlo una nueva coalición progresista y enfrentarse al reto de abordar los problemas tanto sociales como democráticos pendientes de la anterior legislatura en una correlación de fuerzas peor y un margen fiscal más reducido por la presión de la UE. Pero también cabe que las reivindicaciones expresadas por Junts, cuya abstención resulta imprescindible para la formación de un gobierno progresista, acaben forzando la convocatoria de nuevas elecciones generales en el Reino de España antes de que termine 2023.”

Referencia web original: 

https://sinpermiso.info/textos/reino-de-espana-una-primera-reflexion-sobre-las-elecciones-del-23-j

Ha vuelto a suceder. Ignacio Sánchez-Cuenca (25/07/2023)

Una crítica al irrealismo y extremismo del PP como causa de su fracaso. Selecciono un par de párrafos:

 “Si bien las diferencias de escaños son considerables, como consecuencia de un sistema electoral que sigue necesitando una reforma urgente, las diferencias de voto, que son las que verdaderamente reflejan las preferencias privadas de la ciudadanía, resultan muy pequeñas. Con esa campaña pasada de revoluciones, el PP solo ha sacado 1,5 puntos de ventaja al PSOE. Si lo miramos por bloques, el de la derecha española, PP y Vox, da un 45,5%, frente a la izquierda formada por PSOE y Sumar, con un 44% (un porcentaje muy similar al que se registró en las dos elecciones de 2019 y en las de 2015). Si se tiene en cuenta a los partidos nacionalistas de izquierda (Bildu, ERC, BNG), las izquierdas siguen sumando más voto que las derechas.

El PP se ha metido en un laberinto, no tiene más aliado que Vox. Por eso, todo lo que no sea una mayoría absoluta de los dos partidos no le sirve. Algunos tratarán de sacar al PP de dicho laberinto presionando al PSOE para que deje gobernar al PP como única fórmula de desbloqueo. Con un partido de derechas normal, que aceptara la pluralidad y diversidad de España, no sería imposible algo así. Pero con un PP que no tiene más programa que "derogar el sanchismo" y que condena a la anti-España a la mitad de los ciudadanos españoles, a todos aquellos que no votan al PP o a Vox, ¿tiene sentido plantear algo así? ¿Cómo puede pedir colaboración el PP al PSOE mientras presenta a las izquierdas como un peligro para la nación y a Pedro Sánchez como un siniestro personaje dispuesto a continuar en el poder incluso si tiene que acabar para ello con España? Más probable es que el PP lo intente de nuevo aumentando la dosis de crispación y exclusión, con Isabel Díaz Ayuso como candidata.”

Referencia web original: 

https://elpais.com/opinion/2023-07-25/ha-vuelto-a-suceder.html

11 claves sobre el 23J y una reflexión. Virginia P. Alonso (24/07/2023)

De interés. Destaco la reflexión final:

“La reflexión: el resultado del 23J arroja la foto de una España diversa, plural y plurinacional. Aunque la España vaciada se queda sin representación y Adelante Andalucía no obtiene ningún escaño, el voto de los españoles es claro: ni la izquierda ni la derecha pueden gobernar sin los territorios. ERC, Junts, EH Bildu, PNV y BNG volverán a ser claves para que la izquierda vuelva a gobernar.

Negar los deseos de autodeterminación de una parte de la sociedad catalana no hace que desaparezca el problema. Y apelar al "Que te vote Txapote" y a ETA para intentar sacar del mapa a EH Bildu y a cualquiera que negocie con ellos ya se ha demostrado absolutamente ineficaz.

Por tanto, en España caben más ideologías y sensibilidades de las que querrían PP y Vox, y la tarea pendiente es diálogo, diálogo y diálogo para que todas se vean representadas e integradas en las dinámicas democráticas.”

Referencia web original: 

https://blogs.publico.es/dominiopublico/54258/11-claves-sobre-el-23-j-y-una-reflexion/

Diez tesis sobre el 23J. Pablo Iglesias (24/07/2023)

Tesis realistas para superar la autocomplacencia y avanzar en la estrategia transformadora y la unidad del espacio alternativo. Selecciono tres párrafos-tesis:

“Es difícil pero posible un gobierno encabezado por el PSOE. Para hacerlo real hace falta el sí de todos los partidos de la coalición Sumar (lo podemos dar por descontado incluso si el PSOE propone un gobierno de partido único) de ERC, de EH Bildu, del PNV, del BNG (difíciles pero probables) y la abstención de Junts (muy difícil, pero no imposible). En la negociación de la mesa del Congreso empezaremos a ver cómo se mueven los múltiples actores del bloque plurinacional ¿La presidencia del Congreso será de un/a miembro del PSOE? No tendría por qué.

Si Sánchez forma gobierno no será un gobierno estable porque necesitará que todos los partidos de la coalición Sumar (que no son iguales y que, seguramente, no estarán todos en el hipotético gobierno de Sánchez) junto a ERC, Bildu, PNV y BNG voten a favor de cada ley y que Junts no vote en contra. Es enormemente difícil.

El bloque reaccionario, aunque lejos de las expectativas, avanza de 10,4 millones de votos, el 43,1% y 153 escaños en 2019 a 11,2 millones, el 45,6% y 170 escaños ayer. El ultraderechizado bloque reaccionario, aunque no podrá formar gobierno, crece electoralmente y sigue mandando en los medios y la judicatura. Para ellos este resultado es sólo una prórroga del partido. Van a trabajar para una repetición electoral y tienen muchas bazas para lograrla.”

Referencia web original: 

https://ctxt.es/es/20230701/Firmas/43620/pablo-iglesias-elecciones-23j-analisis-tesis.htm

El derecho penal, insólito protagonista de las elecciones. José Antonio Martín Pallín (21/07/2023)

Oportuna reflexión crítica sobre la inadecuada utilización penal de la derecha de la legítima controversia política, que aprovecha su primacía en la judicatura, particularmente contra el feminismo y la plurinacionalidad. Selecciono varios párrafos:

“Con la ayuda de algunos jueces y algunos medios, la derecha ha convertido la campaña en una cascada de acusaciones al Gobierno aduciendo cuestiones sin base jurídica…

El Supremo termina reconociendo que las disposiciones transitorias no han sido derogadas, pero afirma que son leyes temporales que tienen un plazo de caducidad, como si se tratase de yogures. Semejante tesis contradice los principios generales del derecho ya que solamente el legislador es el que puede poner un plazo de vigencia a las disposiciones transitorias y no lo ha hecho a lo largo de las cuarenta y tres modificaciones del Código Penal realizadas desde su promulgación en 1995. El BOE, en la última versión del Código, actualizada el 28 de abril de 2023, sólo ha derogado la duodécima.

Los que afirman, con un notorio desenfado, que el presidente Pedro Sánchez pasará a la historia como el autor de esta ley parece que lo quieren equiparar a Cristóbal Colón, Daoiz y Velarde o el Cid Campeador. Creo que Sánchez se equivoca al admitir que cometió un error, pero los que han elaborado, se supone con plenitud de sus facultades mentales, tan descabellada comparación, deberían retirarse de la vida política. Y creo que ha llegado el momento de reconocer a la ministra de Igualdad, Irene Montero, el acierto en la elaboración de la Ley integral sobre la libertad sexual, alabada por muchos medios de comunicación extranjeros. A los jueces les corresponde reconsiderar su posición sobre las disposiciones e informar a los ciudadanos de que, si las hubiesen aplicado, se habrían reducido los efectos indeseados en un noventa por ciento.“

Referencia web original: 

https://ctxt.es/es/20230701/Firmas/43598/Jose-Antonio-Martin-Pallin-campana-electoral-jueces-medios.htm

El lío penal de la ley del 'sí es sí' y la bronca política nublan cuatro años de avances en igualdad. Ana Requena (20/07/2023)

Una aproximación razonable a un tema controvertido que hay que superar con actitud unitaria e integradora. El reto de un feminismo transformador, más si ganan las derechas, es lo importante. Señalo varios párrafos:

“En solo una legislatura, el Gobierno de coalición ha sacado adelante una ley de salud sexual y reproductiva que ampliaba y reforzaba el derecho al aborto, la ley de libertad sexual y la ley LGBTI, ha blindado el Pacto de Estado contra la Violencia de Género y ha multiplicado por cuatro su presupuesto, ha aprobado normativas sobre transparencia salarial y el paro para las empleadas de hogar, ha puesto en marcha el Plan Corresponsables para crear infraestructuras de cuidados y ha subido el salario mínimo en porcentajes desconocidos hasta ahora, una medida que ha logrado reducir la brecha salarial en nuestro país. En plena campaña y con las derechas llamando a la puerta del Gobierno, los avances en igualdad parecen, sin embargo, relegados a un segundo plano…

Igualdad había echado otros pulsos a lo largo de la legislatura a su socio de Gobierno, pero este lo perdió. Pese a que hubo otros momentos de tensión, como la tramitación y aprobación de la ley trans, fue entonces cuando el presidente Pedro Sánchez marcó una distancia definitiva con su ministra de Igualdad. Ya en precampaña, Sánchez reivindicaba el feminismo de Nadia Calviño y admitía el error de la ley del 'sí es sí', mientras guardaba silencio sobre otros logros…

En las razones de esa exclusión unos vieron una cuestión de reparto de poder y de lealtades –su propio partido aceptó dejarla fuera de las listas en su acuerdo para adherirse a Sumar–, mientras la ministra de Igualdad contraatacaba asegurando que era su feminismo lo que la dejaba fuera del ticket electoral. Ahora, Díaz hace suyo un “feminismo del 99%” que basa en sus políticas laborales y en la mejora de las condiciones materiales de vida y Montero y su equipo apenas asoman en campaña.

Mientras, en el feminismo hay quien intenta tender puentes apresuradamente, más allá de las diferencias, para señalar lo conseguido en los últimos años, coser heridas y hacer piña frente a la amenaza de la derecha.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/sociedad/lio-penal-ley-si-si-bronca-politica-nublan-cuatro-anos-avances-igualdad_129_10392141.html

"Lo que han sufrido Pablo e Irene no es una protesta contra sus políticas sino por su mera existencia": Errejón (19/07/2023)

Explicaciones varias del líder de Más País sobre Sumar, su trayectoria y sus perspectivas. Destaco varias respuestas:

“"El votante progresista tiene que abandonar la situación de postración, resignación y miedo… Hemos tenido que asumir el liderazgo moral del bloque progresista después del cara a cara entre Sánchez y Feijóo…

 Sí que hay una cierta ola reaccionaria, aunque de corto alcance, porque es muy difícil construir un bloque mayoritario y duradero en un país si a la gente no le explicas lo que quieres hacer. Si tu única gasolina es el odio, a lo mejor puedes tener algunos éxitos electorales, pero no cimentas una voluntad colectiva que pueda hacer grandes cambios. Aunque se trata de una pulsión muy asentada en algunos sectores, que se sienten herederos patrimoniales de un poder que no se vota y conquistaron con golpe de estado, una guerra civil y 40 años de una dictadura genocida.

Es un poder que no están dispuestos a someter a las urnas. Someten una parte del poder y, cuando gobierna la izquierda, desatan una furia permanente. El resto, lo que no se vota, les pertenece por justo derecho de conquista. Y cuando ha habido movimientos impugnatorios por parte de la ciudadanía pidiendo relaciones más justas entre territorios, entre hombres y mujeres y entre ricos y pobres, eso ha despertado una furia que no pretende sólo que volvamos a donde estábamos antes, sino más atrás. Soy muy crítico con el pacto político del 78, pero la ofensiva reaccionaria cuestiona elementos incluso de ese pacto.

Todo el mundo asume que estamos en una especie de fin de ciclo. No un fin de ciclo electoral, sino de modelo porque no da para más. El proceso de dolor psíquico es permanente, insostenible ecológicamente y económicamente además de profundamente injusto. Las derechas lo que dicen es 'pisa a quien sea necesario para ver lo que salvas'. Frente a eso tenemos una tarea que es revolucionaria, que es explicar que puede haber futuro. La vida no tiene que ser sobre prisas, angustia, ansiedad, inseguridad y miedo, puede ser otra cosa. Pero si la gente cae en el desánimo, el cinismo y la desconfianza y no vota, que es lo que quieren los poderosos, o acaba votando por los poderosos, perdemos.”

Referencia web original: 

https://www.infolibre.es/politica/inigo-errejon-han-sufrido-pablo-e-irene-no-protesta-politicas-mera-existencia_1_1553193.html

Laclau, Mouffe y la estrategia política. Michael Bray (18/07/2023)

Un ensayo interesante, en particular sobre los límites idealistas del populismo de izquierda. Selecciono varios párrafos:

“Sin embargo, sin intereses objetivos ni tendencias históricas —por complejas y contradictorias que sean— con los que guiarse, esta radicalización también se topa con límites fijos. Si el liberalismo pretendía legitimar las instituciones existentes sacralizando sus fundamentos, la desmitificación de Laclau y Mouffe de esos fundamentos deja a las propias instituciones en gran medida intactas, precisamente porque no pueden ofrecerles una historia (o un futuro) alternativos sin desviarse hacia un territorio «esencialista»…

Ciertamente, Mouffe tiene razón al insistir en que el fracaso de Syriza por sí solo no «invalida la estrategia populista que le permitió llegar al poder». Pero el problema es si Mouffe puede concebir las raíces de tal fracaso y cómo podrían superarse en el futuro. Aquí su posición tiende a replegarse en el espacio indeterminado entre la ontología política y los fenómenos concretos.

En sus escritos, existe una especie de presunción no declarada de que la forma en que se constituye y representa «el pueblo» debe resultar decisiva, como si las construcciones discursivas convocaran poderes materiales y se apoderaran de los poderes estatales a través de su propia articulación. Señala al Thatcherismo, por ejemplo, como prueba de que «es posible llevar a cabo una transformación del orden hegemónico existente sin destruir las instituciones liberal-democráticas».

Sin embargo, a Margaret Thatcher se le concedió espacio para experimentar precisamente porque su proyecto perseguía explícitamente los intereses de las fracciones dominantes del capital en medio de la crisis del keynesianismo. Como demuestra la experiencia de Syriza, a un gobierno de izquierdas no se le concederá el mismo tiempo y espacio para la experimentación.

¿Qué demuestra entonces el ejemplo del thatcherismo? Mouffe no puede decirlo. En lugar de ello, su relato oscila con frecuencia entre un enfoque abstracto sobre la idea de «democracia» hegemonizante, que define el solapamiento entre los populismos de derecha e izquierda, y una insistencia en que la «igualdad» es un aspecto definitorio de la democracia, con la justicia social como su expresión, y el «anticapitalismo» una dimensión esencial, que puede dirigir a un pueblo «democrático» hacia la izquierda.

En algunos pasajes escritos en el segundo de estos registros, Mouffe puede parecer al borde de un acercamiento al marxismo, subrayando las raíces capitalistas de la crisis y la necesidad de una «ruptura» con su forma financiera actual al menos, que conduzca a una remodelación de «las condiciones materiales de la reproducción social». Sin embargo, como estos objetivos siguen siendo para ella reivindicaciones discretas, no pueden superar al partido y al líder (o líderes) que los representan.

Para que un proyecto político tenga éxito, sostiene Mouffe, es necesario construir discursivamente un «pueblo». No puede haber articulación de alianzas sociales específicas, ni mediación de intereses entrecruzados hacia una coherencia común, ni perturbación de los poderes estatales existentes sin esa construcción previa. Los objetivos específicos se convierten así en algo parecido a las generalidades de una plataforma electoral: «Antes de poder radicalizar la democracia, primero es necesario recuperarla».

Solo después de haber logrado esa recuperación será posible llevar a cabo «un debate más agonístico sobre las políticas más adecuadas para radicalizar la democracia». Las respuestas, para Mouffe, «no deben estar determinadas de antemano».

Si el fracaso de Syriza nos enseña algo, es sin duda que no podemos «democratizar» el Estado mediante la afirmación electoral de una nueva identidad discursiva y luego ver qué oportunidades se abren con mejores formas de representación. Porque tal afirmación no «democratiza» el Estado en su conjunto, sino solo una de sus esferas menores, que ya está desvinculada y subordinada a sus funciones «económicas». Los representantes del «pueblo», operando en un terreno así, se encontrarán sometidos a fuerzas e imperativos totalmente opuestos a los significantes que supuestamente encarnaban.”

Referencia web original: 

https://jacobinlat.com/2023/07/18/laclau-mouffe-y-la-estrategia-politica/

ESTALLIDOS SOCIALES en AMÉRICA LATINA. Debate en Territorio Comanche – Canal Red (15/07/2023)

Discusión interesante entre Pablo Iglesias y Erika González con otros cuatro activistas latinoamericanos sobre el carácter de la acción colectiva, los movimientos sociales, la reforma social progresista y la transformación del Estado.

Referencia web original: 

https://youtu.be/kiYRYH9A470

Renta máxima: desarrollar el Estado Social Europeo. Fernando Álvarez-Uría y Julia Varela (13/07/2023)

Buen análisis sociohistórico, con un discurso igualitario de estos colegas. Ahora se trata de conformar las fuerzas sociopolíticas para implementarlo, con múltiples dificultades y contextos en Europa, por no hablar a nivel mundial, en particular para controlar y que paguen los ricos. Por tanto, combinar idearios con procesos sociales, relación de fuerzas y sujetos sociopolíticos y culturales. Interesante debate sobre el proyecto reformador y la estrategia de las izquierdas. Selecciono un par de párrafos:

“¿Cómo enfrentarse en la actualidad a las desigualdades sociales que se incrementan sin cesar? ¿Cómo luchar contra la bipolarización social entre ricos y pobres? España es un país que llegó tarde y con problemas a incorporarse a Europa, y que tuvo dificultades para construir el Estado social. La lucha contra las desigualdades sociales en nuestro país no pasa por menos impuestos, y menos aún por el desmantelamiento del Estado social y sus instituciones públicas, sino por una fiscalidad justa y un refuerzo de las protecciones sociales. Son precisamente los partidos progresistas quienes pueden y deben acometer las verdaderas reformas y apelar a la imaginación sociológica para innovar. A la hora de realizar propuestas será preciso apelar no sólo a la democracia representativa sino también a la democracia participativa, a la cooperación, a la solidaridad, a las iniciativas ciudadanas. En este sentido es preciso ser conscientes de que en el marco europeo los problemas de fiscalidad deberían ser consensuados entre los países miembros.

¿Cómo desarrollar en la actualidad el Estado social europeo para lograr disminuir las desigualdades? Sin duda para abordar los múltiples problemas que atraviesan nuestras sociedades, desde el cambio climático a las migraciones y las guerras, se precisa promover un nuevo consenso internacional. También necesitamos acuerdos a la hora de adoptar medidas de redistribución de la riqueza.”

Referencia web original: 

https://blogs.publico.es/otrasmiradas/74238/renta-maxima-desarrollar-el-estado-social-europeo/

“Quienes más se juegan en estas elecciones son las mujeres que creen en la libertad y en la igualdad”: Zapatero (13/07/2023)

Larga entrevista a José Luis Rodríguez Zapatero clarificando la orientación socialista y contra la hipocresía de la derecha, para animar el voto progresista. Selecciono una larga respuesta:

“¿Qué se juega España el día 23, además de la continuidad de un gobierno progresista? 

Pues mire, se juega algo decisivo. A mí lo que más me preocupa son dos grandes valores logrados en los 45 años de democracia que por primera vez pueden empezar a ir hacia atrás de una manera peligrosa. No digo preocupante, digo peligrosa. Primero, una concepción profunda de la libertad en España en torno a los derechos y libertades. Hay 180.000 denuncias al año por violencia de género en este país, 1.208 mujeres asesinadas desde 2003 y 30.000 mujeres con orden de protección. Es, como en muchísimos países, quizá el problema social de convivencia más inaceptable que tenemos en las sociedades contemporáneas. Y hemos asistido con los acuerdos entre Vox y el PP a un debate, en mi opinión, gravísimo.

Todo debate en la derecha gira en torno a cómo se justifica en cierta medida el machismo, cómo relativizamos el machismo, cómo relativizamos que los hombres maten a las mujeres porque las quieren dominar, porque las quieren poseer. O sea, cuando uno intenta borrar palabras tan decisivas como violencia de género, lo que quiere es esconder el grave problema. Esto es gravísimo porque desde hace 20 años habíamos iniciado una auténtica tarea de dignidad colectiva. En un país históricamente machista, donde la violencia existía y ha existido en un porcentaje altísimo, se miraba para otro lado. Y la democracia tardó bastante en hablar claro. Tardó casi 40 años en despertar. Afortunadamente, la democracia siempre es un proceso donde los nuevos anhelos, afanes de dignidad y de libertad están presentes. Y ahora venimos a este debate. Igual que el de quitar la bandera gay, que es la bandera más inofensiva, más digna y más universal. España es referente de libertades y derechos en el mundo y ahora se cuestiona desde aquí de una manera absolutamente reaccionaria e irresponsable. Los países más libres, más avanzados y más modernos en el mundo son aquellos donde no se discute la bandera arcoíris. Esa bandera se considera un trapo sólo en las dictaduras que persiguen, humillan y condenan a gays y lesbianas.

Es decir, estas no son unas elecciones cualquiera. No son unas elecciones de alternativa. Son de profundidad. Me preocupa que gane la libertad, la auténtica libertad. Y la otra gran cuestión es que a este país le ha sentado muy bien la democracia, entre otras razones, primero por las libertades y la igualdad de las mujeres y, en segundo lugar, porque se ha puesto del lado de la ciencia y del conocimiento de los investigadores. Esto es decisivo. Y ahora vemos que hay un neonegacionismo cutre e insólito que cuestiona las vacunas y el cambio climático. ¿Pero qué más tiene que pasar en nuestro país para que asumamos que tenemos que actuar? ¿Qué más tienen que leer aquellos que niegan o que afirman que el cambio climático es una cuestión ideológica? Es una cuestión científica, es una cuestión de conocimiento, no es ideológica. Bueno, algunos piensan que es mejor que dejemos esto así y que no pase nada. Las mejores cosas en los países han pasado por el reconocimiento de los Derechos Humanos y la no discriminación de ningún ser humano y por abrazar la ciencia y el conocimiento.”

Referencia web original: 

https://www.eldiario.es/politica/zapatero-juegan-elecciones-son-mujeres-creen-libertad-igualdad_128_10368581.html

"Pido a los progresistas que crean en sí mismos, que todo está perdido es sólo el relato de la derecha": Yolanda Díaz (13/07/2023)

Amplia entrevista con respuestas detalladas a todos los temas de la actualidad. Selecciono varias respuestas:

“Hace un año ya dije que al Gobierno de España le faltaba alma. ¿Por qué? Es evidente que no basta con gestionar y hacerlo bien, a nosotros ya se nos presume que gestionamos bien, pero también necesitamos un relato compartido, no tener miedo y poner en común lo que hacemos. También tener carriles propios, pero con menos ruido. Hay que buscar la diferenciación en asuntos que sean importantes para la vida de la gente. Yo tardé nueve meses en subir el salario mínimo en el año de la pandemia, y salí a decir públicamente por qué creía que había que subirlo en la pandemia, pero lo hice, creo, de manera serena.

La ciudadanía española está preparada para conocer qué es lo que piensa Pedro Sánchez, Yolanda Díaz, María Jesús Montero o Ione Belarra, pero es importante que lo hagamos de manera correcta y explicando las cosas. Eso sí, no compro el relato del adversario. En el gobierno unicolor del Partido Popular con María Dolores de Cospedal y la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santa María vimos follones dentro del seno del gobierno…

El acoso y derribo que han sufrido Pablo Iglesias e Irene Montero es superlativo, y no es decente soportarlo en una democracia de cualquier país del mundo. Dicho lo cual, Sumar ha conseguido lo que nunca se ha visto en la democracia española desde el 1979, que es poner en marcha un movimiento ciudadano que lleva un año trabajando por el bien de nuestro país, y que además le da la mano a formaciones políticas como Podemos, Izquierda Unida, La Chunta o MES, le aseguro que todas están muy satisfechas con este acuerdo. Ahora bien, Sumar tiene desde hace muchísimo tiempo miles de inscritos y es un proyecto que se financia con las contribuciones que hace voluntariamente la ciudadanía. El movimiento Sumar es de mirada ancha, extensa y que quiere cambiar el país…

El presidente del Gobierno dijo que el peor error fueron los efectos sobrevenidos de la llamada ley del solo sí es sí. Usted ha dicho que se pudo hacer mucho mejor y que tiene una opinión propia. ¿Cuál es esa opinión?

Se la voy a explicar. Esa ley tiene 61 preceptos pero nunca fue explicada. Se lo dice alguien ha sido asesora de violencia de género durante más de 20 años. Cuando se llega a la actuación del derecho penal es que el sistema ha fracasado. Llevamos hablando todo este tiempo de una parte muy pequeña de la norma y no de lo fundamental, que es poner los recursos, los medios, la formación y todo lo que sea imprescindible para que nunca lleguemos a una situación semejante. Algo no hemos hecho bien cuando no hemos explicado que esta ley tiene estos preceptos. España ha avanzado en derechos pero creo que las cosas se pudieron haber hecho mejor.

Cuando la ciudadanía tiene una opinión sobre una norma, hay que escucharla. La mayor parte de la gente no sabe de técnica y es muy complejo explicarlo. Cuando usted es hermana, prima, hija, abuela o tía de una mujer que ha sufrido una agresión sexual, el dolor es inmenso. Y cuando actuamos en ese paradigma, hay que tener un extremado cuidado. Lo dice, además, alguien que no está a favor de los elementos de populismo punitivo aunque nunca lo he dicho. Yo tengo mi opinión pero he estado callada y respetando lo que se ha hecho, pero considero que se pudo haber hecho mejor.

¿El error fue comunicativo, entonces? 

No voy a entrar en los errores, vamos a dejar las cosas así. Si se ha enterado estos días de que la norma tiene 61 preceptos que hablan de lo importante, es que lo pudimos haber hecho mejor. Sobre todo porque hay un estado emocional ahora que es contrario a lo que está pasando y eso no es bueno.”

Referencia web original: 

https://www.infolibre.es/politica/yolanda-diaz-pido-progresistas-crean-si-perdido-relato-derecha_1_1548231.html

«El gobierno ya no controla a la policía». Jean-Luc Mélenchon (12/07/2023)

Una entrevista clarificadora de la revuelta francesa y la reacción de las distintas fuerzas políticas. Selecciono varias respuestas:

“En primer lugar, no nos sentimos aislados. Representamos a un sector de la población. Si estamos en el punto de mira, en realidad es solo un pretexto para otro objetivo político, a saber, la unificación de las fuerzas de derechas. El reto al que nos enfrentamos es no distanciarnos nunca de los grupos sociales a los que representamos, a pesar de las lógicas contradicciones (a nadie le hace gracia que se quemen coches). Tenemos que evitar que parte de nuestro bloque se ponga del lado del partido de la represión. Para ello, debemos seguir representando políticamente a este bloque, aunque sea difícil. Justicia en todas partes: esa es nuestra causa común.

En cualquier caso, ninguna cantidad de propaganda borrará los hechos básicos del problema. En primer lugar, los quartiers populaires han sido relegados a los márgenes de la República, con poblaciones racializadas por la forma en que son vistas por los demás, reducidas a su religión y exiliadas en los suburbios, que acceden a menos dinero, transporte y atención médica que los demás. En segundo lugar, los ricos se han separado de la República. Se han refugiado en sus propios barrios con una visión fantasiosa sobre el resto de la sociedad. En general, todo lo que solía ser propio de una comunidad está desapareciendo, resultando en un «sálvese quien pueda» generalizado…

Hablemos de ello. En los años 30, las clases medias ya estaban en juego electoralmente. Eran más heterogéneas que hoy, con muchos comerciantes y agricultores. Como parte de su lucha contra el Frente Popular, la derecha contrapuso el destino de estos grupos al de los trabajadores. Hoy en día nos enfrentamos a una población más homogénea que en aquella época, debido a una comunidad material de facto establecida en la dependencia de la gente de diversos tipos de redes.

Veámoslo más de cerca. Para que la estrategia de centroizquierda funcione, como ocurrió en los años 70, se necesita una clase media en ascenso. Cuando yo era socialista en Lons-le-Saunier, mi secretario de sección de partido era un trabajador social y mi primer secretario de federación era un profesor universitario. ¿Quiénes eran estas personas? Eran hijos de trabajadores sindicalizados, que ascendían en la escala social y compartían las mismas consignas transversales, como los centros de trabajo autogestionados.

La diferencia es que hoy las clases medias ya no ascienden. Están empobrecidas y en vías de ser desclasadas. Su relación con la política está determinada por la incertidumbre: a medida que la sociedad se polariza, ¿hacia dónde van a ir? Por ahora, se inclinan por una vuelta a la calma. Dentro de una semana, sin embargo, tendrán una avalancha de documentos, artículos y columnas sobre las condiciones de vida en los suburbios. En ese momento, creo que las clases medias educadas e «informadas» recuperarán la compostura y se darán cuenta de que no hay solución policial a una situación como ésta…

En primer lugar, la izquierda tiene que existir. En el plano político, hemos conseguido superar la división —aunque con muchas dificultades— proponiendo la coalición NUPES para las elecciones legislativas del año pasado. Pero eso no basta. La estrategia es la unión popular, no solo la unión de los partidos políticos. La unión popular es un objetivo que se dirige a las masas y que también adopta formas organizadas. Como vimos durante la batalla de las pensiones, todavía no hemos superado la absurda división entre fuerzas sociales y fuerzas políticas. Naturalmente, nuestros adversarios se aprovechan plenamente de la situación: enfrentan a los sindicatos con las organizaciones políticas, y luego a las organizaciones políticas entre sí. Tras una semana de revueltas y sin respuesta del gobierno, ¿somos capaces de convocar una movilización conjunta? ¿Podemos lanzar consignas comunes como «verdad y justicia»? Las marchas del sábado son una respuesta a esto [se refiere a la convocatoria del 8 de julio]. Es un buen precursor de la unión popular.

Se están celebrando debates, estamos haciendo lo que podemos, pero nuestros oponentes son muy astutos: demonizándome, intentan que sea imposible asociarse conmigo. Pero yo no soy el problema. Por eso hago un llamamiento a todos para que superen el espíritu de facciones, camarillas y grupos, y estén a la altura de las circunstancias. Cuando hay fascistas en la calle, es hora de despertarse, ¿no? Tenemos que ser capaces de constituir un frente no violento. Pero para que sea eficaz, tiene que ser diez, cien veces más masivo que el de los violentos.”

Referencia web original: 

https://jacobinlat.com/2023/07/12/el-gobierno-ya-no-controla-a-la-policia/

Una campaña anómala. Ignacio Sánchez-Cuenca (11/07/2023)

Una valoración equilibrada del fiasco (para el PSOE y la democracia) del debate electoral cara a cara. Selecciono varios párrafos:

“En la precampaña y en los inicios de la campaña, las izquierdas han tratado, a toda costa, de romper la apariencia de que prácticamente todo el mundo detesta al Gobierno. En esto ha consistido sobre todo la operación de pinchar la llamada burbuja del “sanchismo”, mostrar, por un lado, que el presidente no es el político siniestro que pintan, ávido de poder y dispuesto a romper España con tal de seguir mandando, y, por otro, que el Gobierno no ha hecho nada que resulte dañino para las libertades, la democracia o el Estado de derecho.

De ahí la importancia que tenía el debate del pasado lunes. Era la ocasión para que se produjera una cierta reconciliación entre el ámbito público y el de las preferencias individuales. Se trataba de que los ciudadanos percibieran que el Gobierno de coalición puede presentar unos resultados razonables y decentes, que hay un proyecto progresista de futuro que pasa por una coalición con Sumar y que los presuntos argumentos de las derechas sobre ETA, los apoyos parlamentarios y demás son, sobre todo, ruido y confusión.

El debate no salió de la mejor manera posible ni para Sánchez ni para el PSOE. No creo, por lo demás, que nadie mínimamente informado sobre la política y la economía haya podido salir muy satisfecho de las falsedades y marrullerías de Núñez Feijóo, pero el objetivo de este último no era tanto ganar voto nuevo como impedir que se movilizaran los potenciales votantes del PSOE y de Sumar, frenando de este modo la remontada que se empezaba a apreciar en las encuestas. En ese sentido, la estrategia de Feijóo estaba bien planteada, respondía a un plan claro. En mi opinión, el debate nos retrotrajo a los tiempos del bipartidismo.”

Referencia web original: 

https://elpais.com/opinion/2023-07-11/una-campana-anomala.html

Herencia universal: ¿redistribución o neoliberalismo?. Emma Álvarez y Alberto Tena (7/07/2023)

La herencia universal como refuerzo y no sustitución de otros servicios públicos y derechos sociales. Selecciono varios párrafos:

“Muchas veces la lógica del debate político y académico nos lleva analizar las políticas de forma aislada. Si bien esto es útil, e incluso necesario, en ocasiones se terminan por viciar algunos debates que se darían de otra manera si partiese de una visión más integral de las propuestas. En el caso de la herencia universal de Sumar, tomar esta política como algo aislado del resto del programa electoral y de su proyecto de país, nos enroca en debates, cuanto menos, estériles.

En segundo lugar, porque efectivamente existen trade-offs entre unas políticas y otras, vinculadas fundamentalmente a límites presupuestarios y oportunidades políticas, que seguirán existiendo incluso después de una ambiciosa reforma tributaria. El debate de "en qué gastamos el dinero", por tanto, es un debate legítimo. Sin embargo, cada una de las propuestas que se debaten y contraponen a la herencia universal (mayor inversión en educación, renta básica universal, parque público de viviendas, etc.) tiene objetivos distintos a los de esta política, aunque todos ellos sean irrenunciables para cualquier proyecto transformador. En su conjunto, pueden marcar un horizonte claro para el Estado del Bienestar que queremos alcanzar y, por eso, lo fundamental no es decidir cuál de estas políticas es mejor que las demás, sino plantearse qué versiones de las mismas y qué formas de articulación darían lugar a los mejores resultados en términos de redistribución e igualdad.

En este debate, la herencia universal viene a responder a la pregunta de cómo queremos redistribuir la riqueza en nuestro país. Y la respuesta que propone es universalizar el derecho a la herencia para acabar con la desventaja que supone comenzar la vida adulta sin un mínimo capital económico, pero también acabar con el privilegio que supone gozar de un capital extremadamente superior al resto.”